News XFX Radeon HD 4770 auch mit 1 GByte Speicher?
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: XFX Radeon HD 4770 auch mit 1 GByte Speicher?
Zwirbelkatz schrieb:
weiter runtertakten kann man auch größere ram-bausteine (die 1GB-Version vermutlich genausogut wie die 512MB)
Das hochtakten geht allerdings bei ner 1GB-Version für gewöhnlich schlechter.
Das 128bit SI hat mit der Ramgröße überhauptnix am Hut.
mal ernsthaft, für was braucht man bei der GPU 1GB GrafikSpeicher, wenn man sowieso bei allen aktuelleren Spielen die Grafik runterschrauben muss, da hilft auch nicht mehr VRAM. Simulationen (Flugzeug,Bahn,..) vielleicht? Aber hauptsache mehr!
N
noman_
Gast
[Text entfernt]
Zuletzt bearbeitet:
tgp001 schrieb:
1000Mhz GDDR3 bei 256bit SI = 1000Mhz GDDR5 bei 128bit SI
Da ATI-Karten sowieso n bissl sparsamer mit Videoram umgehen, kann man das Speicherinterface von ATI nicht wirklich mit dem Nvidias vergleichen, ohne einen Faktor davorzusetzen.
tgp001
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 847
@Quarty
VRAM kann in meinem genannten Beispiel (GTA IV) sehr wohl die Grafik verbessern, genauer gesagt die Sichtweite. Auf diese hat VRAM eine extreme Auswirkung.
Ich fühle mich an frühere Diskussionen erinnert, in denen man für bescheuert erklärt wurde, wenn man eine 512MB Karte kaufen wollte. Mittlerweile gibt es nicht nur 1GB, sondern auch 2GB Karten.
Die Tendenz ist eindeutig, in Zukunft wird der VRAM Hunger von Anwendungen (nicht nur Spiele) wahrscheinlich weiter steigen.
Somit sehe ich 1GB schon fast als Standart, ich bin gespannt ob die 5000er Serie von ATI bzw. die GTX300er (werden die so heißen?) überhaupt noch als Variante 512MB angeboten werden in höheren Segmenten.
@FloW
Sry, aber so ganz verstehe ich deine Gleichung nicht- kann man das so allgemein sagen? (und was bedeutet SI?) Bitte um eine kleine Erklärung. Außerdem wollte ich keinen Vergleich zu Nvidia ziehen, die Frage war allgemein gestellt.
VRAM kann in meinem genannten Beispiel (GTA IV) sehr wohl die Grafik verbessern, genauer gesagt die Sichtweite. Auf diese hat VRAM eine extreme Auswirkung.
Ich fühle mich an frühere Diskussionen erinnert, in denen man für bescheuert erklärt wurde, wenn man eine 512MB Karte kaufen wollte. Mittlerweile gibt es nicht nur 1GB, sondern auch 2GB Karten.
Die Tendenz ist eindeutig, in Zukunft wird der VRAM Hunger von Anwendungen (nicht nur Spiele) wahrscheinlich weiter steigen.
Somit sehe ich 1GB schon fast als Standart, ich bin gespannt ob die 5000er Serie von ATI bzw. die GTX300er (werden die so heißen?) überhaupt noch als Variante 512MB angeboten werden in höheren Segmenten.
@FloW
Sry, aber so ganz verstehe ich deine Gleichung nicht- kann man das so allgemein sagen? (und was bedeutet SI?) Bitte um eine kleine Erklärung. Außerdem wollte ich keinen Vergleich zu Nvidia ziehen, die Frage war allgemein gestellt.
Zuletzt bearbeitet:
Meine alte Graka hatte 1GB, die neue hat nur 896MB.
Ich bin schon selten dämlich...
tgp001 schrieb:
1000Mhz GDDR3 = 2000Mhz effektiver Takt
1000Mhz GDDR5 = 4000Mhz effektiver Takt
SI = SpeicherInterface (also die 128 bzw 256bit)
Halbe Größe des Speicherinterface, zusammen mit doppeltem Takt des Ram ergibt gleiche Bandbreite (und genau auf die Bandbreite kommt es nur an)
tgp001
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 847
Danke für die Erklärung, mir war die Abkürzung nicht geläufig.
Was spricht dann eigentlich dagegen den GDDR5 mit 256bit oder mehr Speicherinterface zu verbinden?
Würde das nicht eine noch größere Bandbreite und somit besseren Durchsatz ergeben?
Was spricht dann eigentlich dagegen den GDDR5 mit 256bit oder mehr Speicherinterface zu verbinden?
Würde das nicht eine noch größere Bandbreite und somit besseren Durchsatz ergeben?
Smart_nOOb
Cadet 4th Year
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 115
türlich, siehe 4870/90
aber dann würde ATI die 4800er-serie gar nicht mehr los werden, somit muss man abgrenzen, und die 4770 wäre dürch ein 256er-interface sicher teurer geworden
E
EXTREM
Gast
Ist doch wohl ganz klar warum man nur ein 128Bit SI benutzt hat, weil man sonst die 4850 und die eventuell die 4870 weggeballert hätte.
N
noman_
Gast
@Übertakten: Ich zitiere mal Fudzilla:
(Quelle)
Also einfach mal abwarten. Ich habe auch schon gelesen, dass es noch 2-3 Wochen dauern kann bis die ersten Partner-Designs erhältlich sind. Die könnten dafür richtig rocken.
(Quelle)
Also einfach mal abwarten. Ich habe auch schon gelesen, dass es noch 2-3 Wochen dauern kann bis die ersten Partner-Designs erhältlich sind. Die könnten dafür richtig rocken.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(gelöschter Beitrag wiederhergestellt)
Ähnliche Themen
