FHZW schrieb:
[16:9] Außerdem machte ja bei mobilen Geräten alleine schon wegen des Layouts der Tastatur am meisten Sinn.
Ob es gut ist, sei mal dahin gestellt. Aber die Zukunft ist es allemal...
ob 16:9 oder 16:10 macht für das physische Layout so eines Geräts dann auch nicht den großen Unterschied.
Der Grund für immer mehr 16:9 ist, daß 16:9 günstiger herstellbar ist und daher bei gleicher Zoll-Angabe günstiger verkauft werden kann. Marketing - ähnlich wie Megapixel bei Digicams.
Aber 16:10 ist für viele Anwendungen schlicht besser, weswegen es auch weiterhin Leute geben wird, die bereit sind, dafür 10 Euro mehr zu bezahlen. Und solange es potentielle Käufer gibt, wird es auch die Produkte geben (vgl. die News zur neuen AGP-Karte).
Die Zukunft (und im IT-Bereich sind das ja eh immer nur wenige Jahre) wird eine Koexistenz der beiden sein...
Grundsätzlich ist es aber zu begrüßen, daß es
endlich mal ein Netbook mit höherer Auflösung gibt.
noskill schrieb:
Wer braucht in einem Netbook HD Wiedergabe, wenn der Intel-Chip die Auflösungen überhaupt nicht richtig packt und auch nicht gerade ein Stromsparwunder ist.
Ich brauche HD Wiedergabe. Ob das Ding jetzt 2 Watt mehr oder weniger zieht ist für meinen Anwendungszweck vollkommen egal.
Insofern ist dieses Netbook sicher nicht der Weisheit letzter Schluß und wahrscheinlich wird es ein Nischenprodukt bleiben, aber diese Nische besteht nun mal.
Außerdem erhöhen solche kreativen Lösungswege den Druck auf die Hersteller, endlich weitere und bessere Konzepte für Netbboks auf den Markt zu bringen, bspw. Lösungen von VIA anzubieten.
(einfach Enter-Drücken reicht aber schon aus)
Nur leider immer noch dieser widerliche 16:9 Müll 
