2 GB fürs Gaming - lohnt das unter XP?

C

core2005

Gast

• 19. Mai 2009

• #1

Ich habe zur Zeit 1,25 GB RAM in meinem System. Eigentlich kann ich damit gut spielen. Ab und zu habe ich nur einige Nachladeruckler bei z.B. F.E.A.R., Crysis oder GTA IV.
Würde nun gerne auf 2 GB RAM aufstocken. Lohnt sich das auch unter XP? Normalerweise sagt man doch, dass man nur unter Vista 2 GB RAM braucht um flüssig zocken zu können. Bringen denn 2 GB RAM unter XP auch Vorteile beim Spielen? U.a. mehr FPS?
Merkt man auch nen Performance-Unterschied zwischen 1 GB und 2 GB im normalen Windows-Betrieb unter XP?

 

D

Dod1977

Commander

Registriert

Dez. 2006

Beiträge

2.104

• 19. Mai 2009

• #2

Unter Vista braucht man 2GB zwingend, sonst bringt nicht mal die Oberfläche des Systemes spaß ..

Unter XP allerdings lohnen sich 2GB gerade bei Spielen auch. Den Unterschied wirst du ab und an sicher feststellen, z.b bei den Ladezeiten und auch durch weniger Ruckler.

 

empty123

Lt. Commander

Registriert

Mai 2009

Beiträge

1.221

• 19. Mai 2009

• #3

auch wenn es gut wäre den rest des systems zu kennen lohnen sich 2 gb oder 3 eigentlich immer.
1 gb ist verdammt wenig heutzutage

 

BMB

Lieutenant

Registriert

Jan. 2003

Beiträge

610

• 19. Mai 2009

• #4

Na Ja,

ein Kollge eist vor kurzem von einem auf 2 Gig umgestiegen und meinte eshätte sich auf jedenfall gelohnt!

Es gäbe kaum noch zwischenlader (bis keine mehr) und selbst seine Freundin (die nicht wirklich viel an der Kiste sitzt) meinte, das er jetzt schneller läuft!

MfG

BMB

 

DJ SpEtZi

Lt. Junior Grade

Registriert

Okt. 2007

Beiträge

492

• 19. Mai 2009

• #5

Also bei deinem Sys würd ichs einfach so lassen, viel wirste da nicht merken und DDR Speicher ist ja auch nicht so billig...

 

C

core2005

Gast

• 19. Mai 2009

• #6

Na ja, ich würde das zusätzliche 1 GB für knappe 15 € bekommen
Und wenns sich wirklich lohnt... hmm, ich glaub ich machs. Für 15 € kann man ja wirklich nicht meckern

@empty123:

Mein System steht in der Signatur
Und bevor dumme Fragen, bzw. Kommentare kommen: ja, ich kann damit auch noch GTA IV zocken... zwar nur auf 800x600 mit absoluten low details, aber es läuft Crysis läuft auch auf 800x600 mit low-medium details

 

mr.Gr3y

Commodore

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

5.113

• 19. Mai 2009

• #7

Lohnt sich durchaus, gerade wenn Du regelmässig spielst. Und bei dem Preis...

 

Tzunamik

Lt. Commander

Registriert

Okt. 2008

Beiträge

1.115

• 19. Mai 2009

• #8

Lohnt sich definitiv!

 

C

core2005

Gast

• 19. Mai 2009

• #9

Alles klar - RAM ist gut wie gekauft
Danke für die schnellen Antworten

 

Drarlor

Commander

Registriert

Jan. 2007

Beiträge

2.697

• 19. Mai 2009

• #10

Alles unter 2Gb Ram ist bei den Preisen und der Ressourcenverschwendung heute reiner Sparwahn. Selbst im Officebetrieb würde ich jedem mit XP Sp2/Sp3 2GB Ram empfehlen. Der Mehrwert ist enorm.

 

H

Hanibal98

Ensign

Registriert

Apr. 2007

Beiträge

142

• 19. Mai 2009

• #11

2 GByte sind unter XP auf jeden Fall sinnvoll.

Gruss Hanibal

 

C

core2005

Gast

• 19. Mai 2009

• #12

Ich habe ja sogar schon nen klitzekleinen Boost bemerkt als ich von 1 GB auf 1,25 GB aufgerüstet habe Z.B. ging das raus und reintabben aus nem Game etwas zügiger als vorher. Auch konnte ich nach Beenden eines Spiels meistens sofort wieder weiterarbeiten. Mit 1 GB musste ich ab und zu noch einige Minuten warten bis mein PC wieder voll einsatzbereit war! Also dann müsste ich doch die Aufrüstung auf 2 GB noch mehr bemerken, oder? Vor allem wäre es geil wenn dann auch die letzten Nachladeruckler komplett verschwinden würden (zumindest "fast" komplett)

 

computerfreaky

Lt. Commander

Registriert

Juni 2008

Beiträge

1.589

• 19. Mai 2009

• #13

Ja mehr RAM desto besser!

 

_Grisu

Commander

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

2.322

• 21. Mai 2009

• #14

2 GB unter XP ist sinnvoll.