Was in einem DEMOKRATISCHEN Rechts-Staat angebracht wäre, wäre eine transparente(!) Darstellung aller ggf. erfolgten Sperren und Grund in Kurzform. Denn es geht hier nicht um Bestrafung der Seiten-Urhaber sondern um das Einsperren des "virtuellen" Bürgers.
Wenn denn schon eine Bevormundung des Bürgers, statt Strafverfolgung für Straftäter, dann möchte der Bürger doch bitte wenigstens wissen, was warum gesperrt ist.
Sonst haben wir eines Tages auf jeder politisch oder gesellschaftlich bedenklichen Seite den "Kinderporno-Button", um sie ohne Wissen des Bürgers aus dem deutschen Netz zu verbannen. Nicht viel anders macht es das achso ungerechte China.
Im Osten war m.W. auch unerwünsct, daß der Bürger "Westfernsehen" sah. Bis in die 70er rannten dort selbsternannte Moralschützer z.T. rum und "sägten" den Leuten Antennen vom Dach, damit sie vor den verwerflichen Inhalten des Westfernsehens "geschützt" werden. Schön, wie die Menschen zunächst eine Mauer einreissen, damit im neuen gemeinsamen Land das selbe Spiel dann jedoch akzeptiert wird - zum Schutz vor Terror, bösen Talibans und natürlich Pädophilen - der böse Russe taugt zu dem Zweck derzeit ja nix mehr....
Seltsam nur - wenn man denn so motiviert ist, uns zu schützen - warum unsere Rechtsprechung bis heute die Mittel verweigert bekommt, effektiv gegen Straftäter vorzugehen. Vieleicht denkt so mancher von Euch mal bei der nächsten Wahl daran. Und auch der Kompromiss da von heute ist nur ne Mogelpackung. Einer der Gründe - siehe erster Absatz.
Elioth
