hd 4870 512 auf gtx 275 896 MB sinnvoll?

F

Foels

Lt. Junior Grade

Registriert

Mai 2008

Beiträge

469

• 17. Juni 2009

• #1

Hi liebe Zockerfreunde,

ich bin jetzt schon 3 Tage am überlegen und geb meine Frage einfach mal weiter.

Ist es sinnvoll die ati durch die gtx zu ersetzen???

Mein Restliches System: Q 9550 @ 3,5 , 4 GB ram, vista 32 bit

 

Ernie123

Lt. Commander

Registriert

März 2008

Beiträge

1.871

• 17. Juni 2009

• #2

Du kannst ja auch ne HD4870 mit 1GB nehmen.

 

F

Foels

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Mai 2008

Beiträge

469

• 17. Juni 2009

• #3

Ja könnte ich , möchte aber gerne eine Nvidia haben und will wissen ob sich s lohnt

 

azurlord

Lt. Commander

Registriert

Aug. 2002

Beiträge

1.076

• 17. Juni 2009

• #4

Warum sollte sich das lohnen?

Aber vielleicht helfen ja auch die Artikel dieser Seite, denn hier siehst Du auch am besten was zu Deiner Auflösung paßt.

https://www.computerbase.de/2009-04/test-ati-radeon-hd-4890-vs-nvidia-geforce-gtx-275/22/#abschnitt_performancerating

 

Lutscher

Lt. Commander

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

1.287

• 17. Juni 2009

• #5

Welche Auflösung spielst du?

 

F

Foels

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Mai 2008

Beiträge

469

• 17. Juni 2009

• #6

Ich spiel auf 1680 x 1050

 

TeufelMo

Lieutenant

Registriert

Mai 2008

Beiträge

540

• 17. Juni 2009

• #7

Lohn sich nicht, das muss deine Karte doch gut schaffen und der leistungsgewinn ist nicht sehr hoch

 

F

Foels

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Mai 2008

Beiträge

469

• 17. Juni 2009

• #8

Auf welche Grafikkarte würde es sich lohnen aufzurüsten für kommende Titel, wie zb Anno. Noch bekomm ich für meine ca. 100 Euro bei ebay.

mfg

Lohnt die amp edition von der 275 auch net

 

dorndi

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

12.351

• 17. Juni 2009

• #9

für gta IV würde es sich lohnen aber die meisten anderen games laufen ohne aa unf af auch noch mit 512mb vram sehr gut

ich würde noch auf die neuen karten die in den nächsten monaten erscheinen warten

mfg

 

giorgiogabbana

Lt. Commander

Registriert

Juni 2008

Beiträge

1.439

• 17. Juni 2009

• #10

Sicher lohnt sich das. die 275er is auf 1680 rund 25% schneller als die 4870...

 

F

Foels

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Mai 2008

Beiträge

469

• 17. Juni 2009

• #11

Ich zocke nur mit AA und AF, ich spiel kein spiel ohne

 

PR3D4TOR

Fleet Admiral

Registriert

Juli 2008

Beiträge

12.544

• 17. Juni 2009

• #12

Das kommt ganz auf deine Software + Settings an.

Mir waren damals die 512MiB einer HD4870 zu wenig.

Obs bei dir auch so ist? Keine Ahnung.

Was spielst du denn so?

EDIT:

Ich zocke nur mit AA und AF, ich spiel kein spiel ohne

Zum Vergrößern anklicken....

Und reicht die Karte für das großteils nicht mehr?

Wenn ja ---> GTX275 896MB/HD4890 1G oder gleich GTX285 1G

 

B

byte56

Lt. Commander

Registriert

Juni 2007

Beiträge

1.574

• 17. Juni 2009

• #13

Totaler Blödsinn, aufrüsten lohnt sich nicht ein bisschen! Der Aufpreis in Relation zur Leistungssteigerung ist nicht rechtzufertigen. Spende lieber das Geld. Warte auf die neue Generation, die im Winter erscheint. GT300 und RV870

 

F

Foels

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Mai 2008

Beiträge

469

• 17. Juni 2009

• #14

Und dann kostet so ne Karte gleich n halbes Vermögen, die 200 Euro für ne 275 sind ja in Ordnung

 

giorgiogabbana

Lt. Commander

Registriert

Juni 2008

Beiträge

1.439

• 17. Juni 2009

• #15

naja für 100euro mehr 25% mehr leistung is recht teuer, aber du hast ja auch den vorteil des speichers das du mit der gtx mehr hast. in zukunft wird sich dann wohl die mehrleistung deutlich steigern als nur 25%, wenn erstmal mehr spiele draußen sind, die mehr als 512mb speicher benötigen.

btw. die von deir angesprochene amp version, was würde die dich kosten??

 

B

byte56

Lt. Commander

Registriert

Juni 2007

Beiträge

1.574

• 17. Juni 2009

• #16

giorgiogabbana schrieb:

naja für 100euro mehr 25% mehr leistung is recht teuer, aber du hast ja auch den vorteil des speichers das du mit der gtx mehr hast. in zukunft wird sich dann wohl die mehrleistung deutlich steigern als nur 25%, wenn erstmal mehr spiele draußen sind, die mehr als 512mb speicher benötigen.

btw. die von deir angesprochene amp version, was würde die dich kosten??

Zum Vergrößern anklicken....

Willst du ihm erzählen, er soll eine Grafikkarte für die "Zukunft" kaufen?

Du wirst enttäuscht sein, steig nicht um. Warte auf die neue Generation.

 

giorgiogabbana

Lt. Commander

Registriert

Juni 2008

Beiträge

1.439

• 17. Juni 2009

• #17

es wird nie DIE karte für die zukunft geben, somit will ich das sicher nicht sagen.

aber es ist sicher nicht von der hand zu weisen das er für 100€ aufpreis jetzt von der 275er wesentlich länger was hat als von der 4870...

 

F

Foels

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Mai 2008

Beiträge

469

• 17. Juni 2009

• #18

Die amp würde mich 240 Euro kosten

 

PR3D4TOR

Fleet Admiral

Registriert

Juli 2008

Beiträge

12.544

• 17. Juni 2009

• #19

aber es ist sicher nicht von der hand zu weisen das er für 100€ aufpreis jetzt von der 275er wesentlich länger was hat als von der 4870

Zum Vergrößern anklicken....

Die HD4870 512MiB wird durch den beschnittenen VRam ausgebremst, da ist teilweise eine GTS250 1G schneller bei aktuellen, VRam-fressenden Titeln (FC2, Crysis Warhead, CoH, AoC, etc. etc.)

Rohleistung hat seine Karte genug, nur am Speicher mangelts.

 

giorgiogabbana

Lt. Commander

Registriert

Juni 2008

Beiträge

1.439

• 17. Juni 2009

• #20

naja für 40€ mehr macht die amp keinen sinn.

dafür bekommste schon ne gtx280oc von bfg.

https://www.computerbase.de/preisvergleich/a344396.html

@predator

wieso und weshalb die 4870 so langsam ist, ist ja wurscht. ändert nix an meiner aussage das diese korrekt ist.

 

Zuletzt bearbeitet: 17. Juni 2009