News SPD-Politiker wechselt wegen Internetsperren Partei

Sw@rteX schrieb:
ich verstehe nicht warum der mann überhaupt noch in der politik tätig sein darf wenn er doch unter verdacht steht mit sowas zu tun zu haben. :freak:


Tja so ist nunmal unser gutes Rechtssystem. Solange jemandem keine Schuld bewiesen wurde ist er UNSCHULDIG!


68Marcus69 schrieb:
@CrazyIwan
Was sind denn die Piraten, geh mal die Seite der Piraten und schau dir bitte ihre Ziele an. Die haben keine Programme für irgendetwas. 5 Themen sind ihre ganze Zielsetzung.


Die Piraten sagen wenigstens selbst dass sie sich nur in Themen einmischen wollen, von denen sie auch Ahnung haben. Nicht so wie die großen etablierten Parteien, die sich in jeden Scheiss einmischen, auch wenn sie davon keinen Plan haben.
Kannst dir aussuchen was dir lieber ist. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit "Furzschiss" haben auch die Grünen angefangen. Wer hätte mal gedacht, das diese "Furzschiss" Partei mal in der Koalition sitzen würde... Na sowas.

Das die jetzt in der Koalition sitzen werden, glaubt keiner. Aber jeder der was gegen Zensur und unqualifizierten, selbsternannten Internet- und Medienexperten tun möchte, sollte bei den Wahlen im September die zweite Stimme den Piraten geben.
 
Artikel-Update: Mittlerweile hat die Piratenpartei verkündet, dass Jörg Tauss ihr erster Abgeordneter im Bundestag ist. Hinsichtlich des noch laufenden Ermittlungsverfahrens gibt man sich gelassen. Solange gegen Tauss keine Verurteilung vorliege, zweifle man auch nicht an dessen Unschuld und moralischer Integrität, wie es heißt.
 
Das stimmt allerdings nicht alle Piraten glücklich, wie man deren Seite entnehmen kann.
@CrazyIwan
Ich denke eher, er ist wütend und braucht Aufmerksamkeit. Für die Piratenpartei ist es natürlich kostenlose Werbung.
 
@hornile
Von einem Rechtsstaat hast du schon mal keine Ahnung. Unschuldig bis die Schuld bewiesen ist. Aber anscheinend bist du schon mal aufgeklärter als Staatsanwaltschaft und hast unwiederlegbare Beweise.

@68Marcus69
Ich denke er hat das einzig richtige getan. Wäre ich aktiv in der SPD würde ich auch aus der SPD austreten.
 
Ich finde das Super das ein Abgeordneter nun im Bundestag ist. Leider ist er durch die Vorwürfe gegen ihn evt. nicht so förderlich für die Piratenpartei. Hier könnte leicht der Eindruck entstehen, das Sie auch KiPo fördern...So oder so ahnlich werden andere Parteien, das ist zu befürcheten, darstellen und diese Partei diskreditieren versuchen. Leider!!

PS: Ja, ich bin ein Wähler der Piraten und werde es weiterhin sein!! Es muss sich endlich was ändern in diesem Land und einige Junge Leute sollten sich mal überlegen ob sie durch ihre Stimme nicht doch mehr bewirken als Sie denken---look to USA
 
68Marcus69 schrieb:
@CrazyIwan
Was sind denn die Piraten, geh mal die Seite der Piraten und schau dir bitte ihre Ziele an. Das ist ein Furzschiss, eine Interessengemeinschaft mehr nicht. Damit wirst du vielleicht in zwanzig Jahren was bewegen. Die haben keine Programme für irgendetwas. 5 Themen sind ihre ganze Zielsetzung. Was zm Teufel will er da? In der SPD hätte er was bewegen können, wenn auch nicht viel.

Die Piraten sind in Deutschland eine relativ junge Partei lass ihnen Zeit. Bei den nächsten Bundestagswahlen in 4 Jahren kannst du mir glauben das aus den paar Themen deutlich mehr werden.

Desweiteren ist mir meine Freiheit/Meinungsfreiheit und das Grundgesetz sehr wichtig und es würde Deutschland verdammt gut tun wenn die Piraten Partei einige Sitze im Bundestag hätten. Das sie keine Pläne im breiten Wirtschafltichen und zb Bildungsbereich etc. haben ist nicht schlimm. Denn dafür gibt es die anderen großen Parteien, aber seien wir mal erlich was haben die großen denn die Jahre wirklich tolles gemacht in diesen Bereichen :rolleyes:.

Deshalb hab ich lieber eine Partei wie die Piraten zum Teil im Bundestag sitzen die wirklich Ahnung von den neuen Medien haben die für das Grundgesetz und die Freiheit der Menschen in Deutschland stehen und sich in diesem Thematikbereich dann auch wirklich einsetzen können.
 
@68Marcus69
Um etwas ändern zu können hätte er parteiintern eine Mehrheit haben müssen, diese hatte er nicht ergo konnte er es auch nicht ändern. ( Er war ein Dorn im Auge der SPD)

Für dich mal ein Beispiel:
Jemand ruft in einem 1000 Mann Betrieb zu einem Streik auf für höhere Löhne.
Du kannst dir sicher sein, dass er der nächste ist der betriebsbedingt gekündigt wird...
 
68Marcus69 schrieb:
@Konti
Wieso ist es ein Skandal, wenn man Internetseiten sperrt, die verbotenes Material freigeben? Kinderpornos sind verboten.
Sagmal liest du bei dem Thema erst ab heute mit?

Nochmal klar und deutlich:
Die Sperren werden von JEDEM, der sich dafür interessiert, umgangen werden. Die Sperren sind wirkungslos bei der Bekämpfung von KiPo und absolut wirkungslos bei der Bekämpfung von Kindesmisshandlung. Die Sperren kosten Geld (wahrscheinlich mehr als 10 Millionen Euro). Das gesamte Vorgehen ist eine perfide Art des Wahlkampfes, das auf wiederliche Weise Missbrauchsopfer nochmals ausnutzt, um bei uninformierten, verängstigten Bürgern auf Stimmenfang zu gehen.
Und die Sperren sind ein weiterer kleiner Schritt in die totale Überwachung und Zensur. Das geschieht nämlich immer nur in kleinen Schritten .. damit es nicht so auffällt. Auch wenn die Sperren quasi vollkommen nutzlos sind, ist es doch eine Methode, die Bevölkerung für weitere Zensur-Schritte zu desensibilisieren.
 
Man sollte warten was das Gericht herausfindet. Kann ja auch sein, er hat im Vofeld gewußt was die vorhaben und war der Sache als medienkompetenter Politiker intern dagegen und die haben ihn nur mundtot machen wollen. Denen in Berlin traue ich eh schon lange nicht mehr über den Weg. Warten wir es einfach mal ab. Hoffentlich zieht sich sein Verfahren nicht endlos hin. Ich würde aber seinem Parteiantrag erst zustimmen, wenn die ganzen Hintergründe etwas aufgeklärt sind.
Und noch was, er war ja nicht alleine der Bilder und Filme angeschaut hat. Da gab es doch nochmal eine, die hat sie ja sogar noch vorführen lassen um die Provider zu überzeugen. Ekelhaft, ich könnte kotzen!:mad:
 
Hallo zusammen,

meiner Meinung nach schadet sich die noch sehr junge Piratenpartei hier extrem selbst. Denn Jörg Tauss ist nunmal kein unbeschriebenes Blatt, ich verweise auf ein gewisses Ermittlungsverfahren, wobei meiner eigenen Meinung nach seine Gründe, warum er dieses Kinderpornografische Material erstand, lächerlich sind in meinen Augen und insbesondere für mich völlig unglaubhaft sind. Für mich sind das nur Ausreden um zu versuchen, aus der Sache rauszukommen. Noch dazu extrem Schlechte, wie ich finde.

Auch bezweifle ich seine wirkliche Motivation, sein Überlaufen zur Piratenpartei. Meiner Meinung nach tut er dies bevorzugt, weil er in der SPD keine Zukunft mehr hat und nicht aus den Gründen, die er anführt. Das Gesetz betreffend der Internetsperren ist für ihn nichts anderes als ein willkommener Vorwand, so sehe ich das.

Alles in allem tut sich die Piratenpartei da einen sehr zweifelhaften Gefallen, ich denke sogar, einen Bärendienst mit der Aquisierung von Jörg Tausch. Insbesondere wenn es zu einer Verurteilung kommen sollte, was nach der bekannten Sachlage meiner Meinung nach mehr als wahrscheinlich ist und auch berechtigt wenn alles stimmt was bekannt ist.

@ CrazyIwan

Sorry, habe mich verschrieben. Ich kenne die Sachlage um Jörg Tauss sehr genau, habe mich eingehend damit beschäftigt, zumal ich selbst erwäge, die Piratenpartei bei den nächsten Wahlen zu wählen.

So long....
 
Zuletzt bearbeitet:
@Luxmanl525
Liess doch einfach mal was man hier so gepostet hat. Und er heisst nicht Tausch sondern Tauss.

Ich finde wer Vorurteile hat, anhand von einem Verdacht, disqualifiziert sich selbst aus der Debatte um Zensur und Grundrechte. Soll sich jetzt keiner direkt angesprochen füllen. Aber drüber nachdenken wäre hilfreich.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Luxmani525, warum sollte er zu einer Partei wechseln, die ein besseres vorgehen gegen Kinderpornographie fordert, als bei einer Partei zu bleiben, dessen vorgehen ihm erlaubt die KinderpornoSperre zu umgehen und somit einfach weiterhin KiPo zu konsumieren?
irgendwie unlogisch, oder?
 
Ich glaube kaum, daß das Ganze hier der Piratenpartei in irgendeiner Weise schadet. Es wird in jedem Fall positiv für die Piraten verlaufen. Wird das Verfahren fallen gelassen (relativ wahrscheinlich), haben sie einen Abgeordneten im Bundestag und jede Menge Publicity. Wird er schuldig gesprochen (unwahrscheinlich), haben sie immernoch jede Menge Publicity.

Es wird in den Medien drüber berichtet, und die Leute werden sich vielleicht damit auseinandersetzen, wofür die Piratenpartei steht, und ein paar werden letztendlich ihr Kreuzchen an der richtigen Stelle machen.
 
also ich hab mich mal über diesen, mir vorher unbekannten Herr Tauss erkundigt und muss ihm zugestehen, dass der Mann sehr wohl weiß was er sagt und tut!
Er hat sich an eine Sache rangewagt, was für beinahe alle Menschen als völliges Tabuthema gilt und jeder der damit in Berührung kommt egal ob Positiv oder Negativ kann mit Sicherheit eine Rufschädigung erwarten, denn er hatte ja damit Kontakt?!
Da finde ich seine Art und Weise jedoch Aufopferungsbereit um nicht seine Mitmenschen in Leidenschaft zu ziehen und sein Zitat über ein Zitat von Winfried Hassemer, der ehemalige Vizepresident des Bundesverfassungsgerichts ist mal wieder sehr treffend: „In einer Mediengesselschaft ist oft das ermittlungsverfahren die Strafe.“ allein schon an manchen Kommentaren hier rauszulesen!

Hiermal zusehen was die Medien für Sachen in die Welt setzten:
http://www.tauss.de/index.php?nr=23089&menu=1
Die anschließenden Dementi machten mich fassungslos..

Der Herr Tauss sieht wirklich als einziger im Bundestag die zunehmende Macht des BKA
und möchte das nicht einfach hinnehmen. Ich schätze mal das diese selbst in der Sache verwickelt
sind und Ihn nun dadurch beseitigen "möchten".

Ich glaube auch immer mehr, dass das BKA einer der gefährlichsten Institution in diesem Land ist.

Sein Austritt ist ein ganz klares Signal und wird sicherlich viele, und vorallem in der SPD, nochmal zum nachdenken beflügeln. Die Piratenpartei kann diesen Beitritt wahrlich begrüßen, da Herr Tauss vor allem sehr viel Erfahrung mitbringt und dessen Ziele zum großen Teil ebenso verfolgt.

Ich bin nun sehr gespannt wie die nächste Woche politisch weitergeht!

Gruß
 
fuh schrieb:
Damit hat die PP dann das KiPo Image weg. Ganz großes Tennis.
Die PP ist ja nicht dafür da einen Beliebtheitswettbewerb zu gewinnen. Sie hat ihre Ideale und die wirft sie nicht so einfach über den Haufen, bloß um gut in den Medien dazustehen.
Der Mann ist so lange Unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist. Also darf er auch der Partei beitreten, wie jeder Andere auch. Oder sollen in Zukunft alle Mittgliedsanwärter erst einmal ein polizeiliches Führungszeugnis vorlegen, bevor sie aufgenommen werden?

In meinen Augen hätte das Image der Partei einen Schaden genommen, wenn sie Herrn Tauss die Mitgliedschaft verweigert hätten. Das wäre die reinste Heuchlerei gewesen.
In den Grundsätzen steht die Partei für mehr Gerechtigkeit und wenn man dann danach handeln soll wirft man doch seine Ideale über Bord, wie all die andere Parteien von denen man sich ja gerade abgrenzen will.

Ne Ne. Das ist schon gut so, das Herr Tauss aufgenommen wurde.
Die Presse wird so oder so schlecht ausfallen. Da braucht man sich sowieso keine Illusionen machen.

Im umgekehrten Fall hätte es gehießen. "Gaga-Partei verschenkt Chance auf Bundestagssitz" oder sowas.
 
Zuletzt bearbeitet:
68Marcus69 schrieb:
Schönes Wortspiel, aber die Sozialdemokraten sind halt die SPD.
Wo ist da ein Wortspiel? :rolleyes:
Tauss hat gesagt, dass er Sozialdemokrat ist.
Er hat auch gesagt, dass er, was den Umgang mit Datenschutz, Urheberrecht und neuen Medien angeht, sich mit der SPD garnicht anfreunden kann und es mittlerweile als großen Fehler ansieht, dass er einige der Gesetzesänderungen der letzten Jahre mitverhandelt hat.
Siehe.

Über seinen Eintritt in die SPD:
Die Motivation war, dass die SPD damals tatsächlich die Partei der Jugend war. Sie hat uns, die junge Generation, verstanden [...]
Wohlgemerkt, das war Anno 1971.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben