Test Test: Zotac GeForce GTX 295 Single-PCB

Wolfgang · 1. August 2009

Die Dual-GPU-Karte GeForce GTX 295 hat ein „Facelift“ erhalten: Nur noch ein anstatt gleich zwei PCBs ziert die Karte. Wie schlägt sich die neue Version in der Praxis? Um dies herauszufinden, haben wir ein Exemplar von Zotac in unser Testlabor eingeladen und untersuchen, inwieweit der Kunde Vorteile durch die Version „2.0“ hat.

Zum Artikel: Test: Zotac GeForce GTX 295 Single-PCB

Airbag · 1. August 2009

Das sich an der Lautstärke nichts (nicht so viel )ändert kann doch nicht wirklich so sein ?
Wenn man es mal mit anderen vergleicht, wie demTest von PCGH.
Im Gegensatz zu CB wird die Lautstärke aber auch in Sone angegeben, was ich besser finden würde.
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...U-Refresh-von-Nvidia/Grafikkarte/Test/?page=2

chiller1986 · 1. August 2009

wurde bei Riddick AODA die balken vertauscht? mit 4aa/16af schneller als ohne?

Airbag · 1. August 2009

@chiller
Das stimmt so.

edit:
Hier steht auch warum.
https://www.computerbase.de/2009-07...n/6/#abschnitt_riddick_assault_on_dark_athena

Andi Macht · 1. August 2009

Im IDdle ist doch die neue Revision 6 dB(a) leiser, sprich nur halb so laut.
Das ist doch in Ordnung. Komisch aber das bei Last sich nichts getan hat.
Schöner Test!

Bully|Ossi · 1. August 2009

Jo, mit AA/AF ist automatisch die Dynamische Beleuchtung aus, was ca 30% mehr FPS bringt, da haste dann mit AA/AF mehr FPS als vorher

Aber schon Peinlich wie die ach so tolle GTX295 jetzt mehr Energieverbrauch hat und kaum schneller als die 4870x2 ist, die sogar im schnitt Leiser ist....

Da muss sich der Propagandaminister aber was einfallen lassen, damit ATI wieder schlechtgeredet wird...

Tinpoint · 1. August 2009

hmmm also in dem Test geht es ja hauptsächlich um das PCB und die Kühlung !

wieso habt ihr dann denn Kühler nicht abgenommen

Ycon · 1. August 2009

Bully|Ossi schrieb:
Aber schon Peinlich wie die ach so tolle GTX295 jetzt mehr Energieverbrauch hat und kaum schneller als die 4870x2 ist, die sogar im schnitt Leiser ist....

Ich weiß ja nicht welchen Artikel du gelesen hast, aber die 295 ist verbrauchsmäßig weit überlegen (auch wenn man in solchen Regionen nicht von überragenden Verbräuchen reden kann) und dennoch eindeutig schneller.

Faranor · 1. August 2009

Das potential der neuen Kühlung haben sie leider nicht ausgeschöpft... wenn die Karte um soviel kühler bleibt kann man ja wohl auhc die Lüfterdrehzahl runterschrauben.

Aber schon Peinlich wie die ach so tolle GTX295 jetzt mehr Energieverbrauch hat und kaum schneller als die 4870x2 ist, die sogar im schnitt Leiser ist....
Ich weiß ja nicht welchen Artikel du gelesen hast, aber die 295 ist verbrauchsmäßig weit überlegen (auch wenn man in solchen Regionen nicht von überragenden Verbräuchen reden kann) und dennoch eindeutig schneller

Ich meine bei diesen Regionen macht der Unterschied im Stromverbrauch nun wirklich nicht mehr viel aus. Wer das Geld für die Karte und das nt hat, der hat auch das Geld für die Stromrecchnung.

bei hohemAA und AF dreht sich der Spieß zugunsten der 4870x2 um und wer spielt denn bei so einem Monster ohne aa und af?

Bully|Ossi · 1. August 2009

Ich weiß nicht ob du Deutsch kannst, es geht darum das die neue GTX295 mehr Energieverbrauch hat als die Alte... ohne Leistungsgewinn...

Die ATI´s verbrauchen mehr Energie weil sie eine viel höhere Rechenleistung haben, eine 4870X2 hat theoretisch 2,5 TFLops... da können nichma 3 GTX285 mithalten, nur wird die Leistung leider nur schlecht umgesetzt, von der Software...

Airbag · 1. August 2009

@Bullly/Ossi

Der Merhverbrauch beläuft sich auf 3Watt,was ich eher als Messungenauigkeit sehe.
Guck dir mal den Link an den ich bei #2 verlinkt habe.
Dort hat die Rev 2 einen niedrigeren Verbrauch. -> Also Messungenauigkeit des Messgerätes.

Unyu · 1. August 2009

Artikel schrieb:
Der Speicher wird nun mit 1.008 MHz betrieben anstatt mit 900 MHz angetrieben – vernachlässigbar.

In den GTX 295 Launch Artikeln steht es wären 999Mhz.
Macht dann auch mehr Sinn, das dies nichts ausmacht.

Faranor schrieb:
bei hohemAA und AF dreht sich der Spieß zugunsten der 4870x2 um und wer spielt denn bei so einem Monster ohne aa und af?

Ob dies so ist, kannst du nicht anhand dieses Artikels oder anderer Artikel sagen.
8xMSAA, 16xLQAF und noTAA/AAA sind keine hohen Einstellungen.

16xHQAF ist auf einer GTX 2xx sehr billig. AF kannst du komplett aus deiner Aussage streichen.
8xMSAA ist auf jeder Karte seit 8800 GTX verdammt teuer. Aussagen über andere AA Modi macht diese Einstellung nicht.

Deine Aussage macht nur Sinn wenn du schreibst: "Die 4870 X2 ist bei 8xMSAA, 16xLQAF, noAAA überlegen. Der kleine VRAM der GTX 295 ist ein Problem für gewisse Szenarios."

-byTe- · 1. August 2009

Kann mir mal Jemand auf die Sprünge helfen? - ich finde den S-Videoausgang nicht .....

Oder ist das im Text (seite 2) ein Fehler?

Schaffe89 · 1. August 2009

Ob dies so ist, kannst du nicht anhand dieses Artikels oder anderer Artikel sagen.
8xMSAA, 16xLQAF und noTAA/AAA sind keine hohen Einstellungen.

Das sehe ich anders.

ICHBINDA · 1. August 2009

Also meine Minus Punkte warum man noch die alte nehmen sollte und warum die neue:

DUAL PCB

Vorteile der Alten:
+GPU Spannung einstellbar
+ Wasser kühler verfügbar
+ HDMI Anschluss

Nachteile der Alten:
-Lautstärke
-Flachbandkabel Stecker der beiden PCB`s gehen sehr leicht kaputt. (bei umbau auf andere Kühler)
-Doppelter Platzverbrauch auch bei Wasser kühler.

SINGLE PCB

Vorteile der Neuen:
+Lautstärke
+Platzverbrauch bei Wasserkühlkörper 1 Slot.
+Neue Spannungwandler (DIGITAL)

Nachteile der Neuen:
-Wasserkühler noch nicht verfügbar
-Spannung des GPU nicht einstellbar
-Keinen HDMI Anschluss

Schaffe89 · 1. August 2009

Ich bin irgendwie etwas enttäuscht vond er Karte.
PCGH hatte das mit der Lautstärke anders gemessen und gesagt, dass die Karte auch unter Last wesentlich leier sei was bei diesem Test ja nun nicht so ist.
Dem Single PCB fehlen 1792mb Speicher, für jeweils eine GPU, oder wenns wenigstens jeweils 1GB gewesen währen, 896mb sind zurzeit eher schon zu wenig.

Dr. Perry Cox · 1. August 2009

Das die neue GTX295 nicht leise wird war zu erwarten. Was ich jedoch irgendwie witzig finde, ist dass die HD4890 lauter als die neue GTX295 ist

Beide Grafikarten sind zu laut und von daher für Silent-PCs nicht zu empfehlen

Rynn1894 · 1. August 2009

Hey Leute!

Irgendwie kann ich nicht glauben, dass sich der Leistungszuwachs durch OC in Crysis Warhead nur auf 7 Prozent beläuft, während es bei den anderen Spielen 17 sind. Selbst die Rev.1 GTX295 hatte hierbei noch 21 Prozent Mehrleistung!?

Ist der Treiber schuld, oder hat man einfach nur einen Rechenkern übertaktet?

Gruß

Dr. Perry Cox · 1. August 2009

Bei Crysis wird der Vram limitieren

Rynn1894 · 1. August 2009

Das hätte er bei der 1. GTX 295 dann aber auch tun müssen.

Vergleich doch mal die Tests, die non-OC Frameraten sind fast identisch.

Test Test: Zotac GeForce GTX 295 Single-PCB

Redakteur

Fleet Admiral

Lieutenant

Fleet Admiral

Lt. Junior Grade

Rear Admiral

Admiral

Banned

Lt. Commander

Rear Admiral

Fleet Admiral

Banned

Ensign

Banned

Lt. Junior Grade

Banned

Cadet 4th Year

Lt. Commander

Cadet 4th Year

Lt. Commander

Ähnliche Themen