Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
@Chrisch:
Kann sein, dass da ein Nvidia NF200 Chip druntersitzt. Damit könnte man den eine PEG-x16-Anschluss in 1x16 + 2x8 aufteilen. Dann würden auch die drei PEG-Slots Sinn machen.
Dir ist schon klar, dass analoge Technik hochwertiger ist und bei weitem nicht so heiß wird wie digitale Technik (zumindest bei den Spannungswandlern). Man sieht es ja bei den Grafikkarten von Sapphire mit alternativem Layout.
Ist klar, wenn man 16 analoge Phasen gegen 8 digitale stellt, dass die analogen kühler bleiben. Die Phasen auf DFI-Boards bleiben kühl und effizient, solange ein hochwertiges Netzteil verwendet wird. Und dass mehr Phasen effizienter sein sollen als weniger, ist der größte Quatsch, den ich je gelesen habe. Ein Mainboard besteht nicht nur aus Stromversorgung für die CPU, sondern auch aus zusätzlicher Ausstattung, die einen nicht unerheblichen Einfluss auf die Leistungsaufnahme haben.
Auf der HD 4870 liegt die hohe Temperatur nicht daran, dass die Phasen digital sind, sondern daran, dass es für die GPU nur drei Stück sind. Und jetzt beweise mir, dass analoge Phasen hochwertiger sind, nur weil sie kühler bleiben; das ist eine vollkommen unfundierte Pauschalaussage.
CB schrieb:
Und das ist auch kein Wunder, da viele P55-Mainboards bereits schon länger fertig sind und nur noch auf die Einführung des Lynnfield-Prozessors von Intel warten.
@Chrisch:
Kann sein, dass da ein Nvidia NF200 Chip druntersitzt. Damit könnte man den eine PEG-x16-Anschluss in 1x16 + 2x8 aufteilen. Dann würden auch die drei PEG-Slots Sinn machen.
Wird eigentlich ein Verbund aus 2x Ultradrive mit jeweils 230Mb/s lesen an SATA 2 dann auf einen Kanal begrenzt oder steht für jeden Kanal die volle Bandbreite zur Verfügung?
Jedes Gerät hat seine eigenen 300MB/s (bzw. 600MB/s) zur Verfügung, egal ob als Einzellaufwerk oder im RAID.
Mister79 schrieb:
Nettes Teil aber wichtig ist was SATAIII so taugt und wie groß die Unterschiede zu jetzt sind? Ist es wirklich so viel schneller oder lohnt sich es kaum.
Was es bringt? Die doppelte Bandbreite.
Nur macht der Controller an sich rein gar nichts schneller. Der Massenspeicher muss den Durchsatz schaffen.
SATA 3.0 sorgt nur dafür das kein Massenspeicher ausgebremst wird.
Sieht sogar nach eSATA/USB Combo-Anschlüssen aus.
Ein Lob an MSI. Gigabyte hat doch jetzt nur eSATA Ports, weil MSI mit den eSATAp so groß geworben hat.
Bisher hat sich Gigabyte ja immmer gegen eSATA gesträubt.
ehm wieso hat das teil Bitte 6 RAM Slots? Das ist doch hier die Frage! Wird da jetzt 3x Dualchannel unterstützt aber wieso sind dann nur 2 anders gefärbt...
Erinnerst du dich an die Nforce2-Boards? Dort gabs auch drei Slots, obwohl "nur" Dual-Channel unterstützt wurde. Dabei teilte sich ein Kanal zwei Slots, so war es also möglich, z. B. im ersten Slot einen 512MB-Riegel zu verbauen und in den anderen beiden jeweils einen 256MB-Riegel, so dass alles zusammen als 1GB im Dual-Channel-Modus lief.
Hier wird das wohl ganz ähnlich laufen, einer der beiden Kanäle wird also mit vier Riegeln anstatt nur zwei bestückbar sein. Ganz nett, um Geld zu sparen, falls Riegel doppelter Kapazität überproportional teuer sind, so z. B. bei den 4GB-DDR3-Riegeln.
Hier wird das wohl ganz ähnlich laufen, einer der beiden Kanäle wird also mit vier Riegeln anstatt nur zwei bestückbar sein. Ganz nett, um Geld zu sparen, falls Riegel doppelter Kapazität überproportional teuer sind, so z. B. bei den 4GB-DDR3-Riegeln.
u. sage 4x e-SATA, 6x USB 2:
