Xpect schrieb:
Diese ganze Scheiss Politik von Intel mit den 2 Sockeln ist auf "gut deutsch" fürn Arsch.
Moment mal! Dir ist aber schon klar, dass Intel nicht einen einzigen Sockel zusätzlich eingeführt hat, oder?
Lediglich der Server- und Workstation-Sockel LGA1366 ist nun auch optional für Desktopkunden nutzbar geworden. Und das gilt aufgrund der angebotenen Plattform auch nur für professionelle Anwender und Enthusiasten, die einen Bloomfield haben wollen. Alles andere ist durch einen einzigen Sockel, LGA1156 abdeckt, der technisch bedingt (IMC, QPI, IGP, etc.) neu sein musste und damit den alten und sehr langlebigen Sockel 775 ablöst. Wo ist dein Problem?
Xpect schrieb:
Dagegen Intel... an kann sihc ncihtmal ein günstigeres P55 Board holen und einen starken Prozessor oder besser noch umgekehrt. Man muss von vorneherein das teurere Set wählen wenn man evtl. eine Aufrüstoption auf das stärkste Modell behalten will.
Nein. Du verstehst offensichtlich nicht das Konzept. Es ist für die Mehrheit der Kunden wichtiger ein günstigeres Gesamtpacket zu erhalten als virtuelle Aufrüstoptionen, die vielleicht für dich wichtig sei könnten. Zudem ist dieses Argument sowieso schwach, denn niemand würde allen Ernstes unbedingt von einem Mainstream-Board/Plattform erwarten, später einmal eine Server-CPU oder Highend-Professional-CPU draufzustecken.
Intel macht es genau richtig: für den schmalen Geldbeuter gibt es eine potente Plattform (1156), die auf besondere Features (Triple-Channel z.B.) bewusst verzichtet, aber trotzdem die gleichen Umfänge und noch mehr als mit der LGA775-Plattform bietet.
Und, Amd ist wie Intel nicht ein Wohlfahrtsunternehmen. Wenn Amd könnte, um zumindest einmal wieder keine Schulden zu machen, würden sie auch gewinnorientierter arbeiten.
Suxxess schrieb:
Der AM3 ist deutlich stromsparender im Idlebetrieb und unter Last verbraucht er 1 Watt mehr als der kleinste Core i7.
Hä?
Willst du wirklich ein Mainboard mit einem Chip bei der Leistungsaufnahme vergleichen? Und, der "kleinste" i7 ist ein Lynnfield, der hier in der dieser News beschrieben wurde und noch gar nicht geteset wurde; wie willst du die Leistungsaufnahme kennen?
Suxxess schrieb:
Der PII hält den Übertaktungsweltrekord mit über 7 GH. Bei 3.2 GH ist der Core i7 deutlich heißer. Siehe wieder den verlinkten Test.
Diese Information hat jetzt welche Praxisrelevanz? Entscheidend ist, wie weit man an Luft übertakten kann und da es mal ganz schnell Sense bei den nicht-selektierten Phenoms.
Suxxess schrieb:
Preise laut Geizhals: (Ich habe überall das billigste genommen)...
Schon wieder ein sinnfreier Vergleich.
Bloomfield spielt in einer komplett anderen Leistungs-Liga als der P2. Es Vergleich ist daher völlig daneben. Der Gegenpart zum P2 ist aktuell noch Core2, ab September Lynnfield, falls der P2 da noch mithalten kann. Und die Preise hierfür sind eben deutlich geringer als für Bloomfield, da das die Mainstream-Plattform wird. Enthusiasten geben für Bloomfield gerne auch alleine schon der Exklusivität wegen mehr aus.
Suxxess schrieb:
Aber lassen wir die Vergleiche, die gibts in jedem Thread schon zum Überfluß.
Und warum fängst du erst damit an sinnfreie Äpfel-Birnen-Vergleiche zu postulieren? Zudem wird sich bald zeigen, wie stark und effizient Lynnfield sein wird. Sicherlich wird es einen Fortschritt zu dem Vorgänger C2Q geben, so dass die Luft schon reichlich dünn wird für Amd. Aber wir werden es ja sehen.
PS. Laut Amd selbst hat man dort eh schon aufgegeben leistungstechnisch mit Intel Schritt halten zu können. Im Interview sagte Nigel Dessau, CMO Amd, dass man sich nicht mehr um mehr Leistung kümmern würde.
http://video.forbes.com/fvn/cmo/amd-cmo-nigel-dessau?partner=yahootix
- LGA1366 oder LGA1156... Der Rest wird sich dann finden.... Was meint Ihr welcher Sockel länger Leben wird???
Genau das Gegenteil habe ich die ganze Zeit geschrieben... Bloomfield ist aktuell konkurrenzlos.
Habe gehofft dass die dann weniger Strom verbrauchen....mhhh.
