Für den Preis empfehlenswert? 9600gso

ToolTyp · 7. August 2009

hi,

bin Wenigzocker - Gelgenheitszocker mit 24"er

Kann man mit dieser Karte einigermassen was anfangen, oder hat jemand Erfahrung damit? Bezüglich der Lautstärke u. Leistung.

http://geizhals.at/deutschland/a334392.html

Dann ist mir diese noch ins Auge gefallen, wegen passiver Kühlung.

http://geizhals.at/deutschland/a402881.html

Wollte so um die 50 Euro ausgeben.

Hat jemand alternative Vorschläge?

Stoltzz · 7. August 2009

Tja, man müsste halt wissen was in welcher Auflösung und in welchen Qualitätseinstellungen du gerne damit spielen möchtest ?
Allerdings wist du auf nem 24" keine Freude habe wenn auch von der Optik noch gut aussehn soll, alternativ würd ich da eher zu 9600Gt oder gar zu einer 9800Gt raten da ist wenigsten nicht das Speicherinterface beschnitten und selbst mit diesen Karten ists am 24"er nicht der Knaller !!

Gruß Stefan

Ps: Selber spiel ich auf nem 17"er mit ner 9800GT und ICH kann mich absolut nicht beklagen, allerdings auf einem 24"er.............
..........Ich weiß ja nich !!?

Rot1990 · 7. August 2009

Wenn 50€ dein absolutes Limit ist, dann ist sie i.o.
Allerdings würde ich die 15€ mehr für eine 9600gt ausgeben, die ist ein gutes Stück schneller und würde besser für den 24"er sein.

Aber besser wäre es, wenn du mal sagst, was du so spielst. Wenn das alles ältere Games sind, kann die GSO sicke reichen.

giorgiogabbana · 7. August 2009

unter ner 285er haste keine freude auf nem 24er zu zocken. und selbst eine ist da shcon was knapp...

Rot1990 · 7. August 2009

giorgiogabbana schrieb:
unter ner 285er haste keine freude auf nem 24er zu zocken. und selbst eine ist da shcon was knapp...

Lass uns doch bitte erstmal schauen, was er so spielt, bevor wir ihm ne extrem teure Karte ans Herz legen, ja? Desweiteren ist deine Aussage eh nicht haltbar.

Und ich glaube sein Budget von 50€ ist da etwas gesprengt...

roWing · 7. August 2009

Die 3850 bekommt man auch schon unter 50€. Sollte so das stärkste sein, aber in dem Preisbereich nehmen die sich so wiso nicht viel.

giorgiogabbana · 7. August 2009

wieso ist die aussage nicht haltbar?

ist doch egal welches spiel er zockt, in 1920x1200 auf nem 24er braucht man shcon ordentlich power. und ich finde für jedes aktuelle spiel ist ist in der auflösung die 285er nicht überdimensioniert.

ich vestehe net, wie leute sich für heidengeld so nen großen monitor kaufen und dann an der grafiklösung sparen wollen...

ToolTyp · 7. August 2009

ich spiele auch neuere Games, jedoch kann ich damit leben, die Details runterzuschrauben, und auch ohne AA, oder vlt. 2xAA zu zocken.

Spiele momentan Supreme Commander, Call of Juarez, ParaWorld

Achja die hier habe ich auhc noch gefunden. Hat DDR3, könnte man ja quasi auf hd4670 Niveau bekommen.

http://geizhals.at/deutschland/a398621.html

Den Monitor habe ich übrgends schon fast 2 Jahre, komme aus lerntechnischen Gründen net mehr viel zum zocken, möchte aber auch nicht ganz drauf verzichten.

Rot1990 · 7. August 2009

giorgiogabbana schrieb:
wieso ist die aussage nicht haltbar?

Weil, wenn mir mal von Crysis in Enthusiast absehen, auch beispielsweise ne 260GTX oä. genügend Power hat um in diesen Auflösungen die meisten Games ordentlich zu befeuern.

Und hast mal daran gedacht, dass der große Monitor vielleicht auch andere Vorzüge hat, als zu spielen? Macht schon Spaß darauf ein Film zu gucken usw.

Edit
@ Tooltyp

Dann kannst du dir auch direkt die 4670 holen
http://geizhals.at/a369113.html
Ich denke die ist in deinem Budget. Wenn du auch keine Scheu hast, Details runterzustellen, dann kannst du durchaus mit der Karte leben.

grandcharles · 7. August 2009

Hi,

kann mich "giorgiogabbana" nur anschliessen !
___________________

giorgiogabbana · 7. August 2009

du sagst die meisten, ich sage viele nicht. nicht in 1920x1200... selbst anno macht in dieser auflösung mit ner 260er keinen spaß...

aber ihm gehts ja net um filme zu gucken, sondern auch ums zocken. von daher stellt sich die frage ja net. wenn er tv gucken will, holt er sich wohl eher nen hdtv. aber ihm gehts ja ums zocken!! da hat er mit ner 3850, 96gso, 96gt, 98gt etc. keinen spaß. mal holt sich ja keinen 24er um in 1024 zu spielen...

Rot1990 · 7. August 2009

@ Giorgio

https://www.computerbase.de/2009-07/test-13-aktuelle-grafikkarten/7/#abschnitt_anno_1404

sind 40fps für ein Strategietitel etwa unspaßig?

ToolTyp · 7. August 2009

@ rot1990

falscher link?

giorgiogabbana · 7. August 2009

nee, 40fps sind gut... aber schau mal mit kantenglättung und af... wenn man zockt, will man auch mit vollen quali spielen und nicht halb.

Rot1990 · 7. August 2009

Oh das tut mir leid hab nicht richtig hingeschaut ist nur ne 4650, sorry.

Aber naja, ich würd an deiner Stelle einfach mal ein paar Tests der Karten anschauen und gucken, ob die Qualitätseinstellungen für dich zumutbar sind.

@Giorgio

mit 4xAA und 16xAF haste immernoch 26. Für ein Strategietitel vollkommen ausreichend

ToolTyp · 7. August 2009

Also welche Graka bis ~50 Euro würdet ihr mir hier empfehlen?

dirky8 · 7. August 2009

Kommt mal wieder runter der Mann möchte eine Kaufberatung und kein
"auf nem 24 zöller brauchste ne 285"
"nein mindestens 2!" oder lieber doch drei?

Gehst noch?

Zurück zu topic:

Denke mal wenn du nur gelegentlich spielst und nur 50€ hast könnte doch ebay oder der Wochenmarkt hier(Marktplatz)auch eine Alternative sein?(nur ein Denkanstoss)

giorgiogabbana · 7. August 2009

wenns wirklich nur bis 50euro geht, dann die 3850

dirky, übertreib mal nicht. von 2 oder gar 3 hat kein mensch geredet. es ging sich darum vernünftig zocken zu können in der nativen auflösung eines 24 zöllers. und in dieser kann man nicht vernünftig für 50euro zocken. das ist fakt. schön wärs, aber es geht nicht. und um nichts anderes ging es. punkt.

0815-Spieler · 7. August 2009

giorgiogabbana schrieb:
nee, 40fps sind gut... aber schau mal mit kantenglättung und af... wenn man zockt, will man auch mit vollen quali spielen und nicht halb.

ToolTyp schrieb:
ich spiele auch neuere Games, jedoch kann ich damit leben, die Details runterzuschrauben, und auch ohne AA, oder vlt. 2xAA zu zocken.

Ich glaube, ihm geht es nicht darum, alles auf max. Qualitätseisntellungen zu spielen.

@TooTyp: Ich denke, eine Radeon 4760 oder eine GeForce9600 GT sind doch ein Stück bessern, wenn auch 10/15 € teurer.

dorndi · 7. August 2009

4670 wenns stromsparend sein soll, ansonsten 3850
aber diese sind mit der auflöstung völlig überfordert

wenn du dann auf 1440x900 oder ähnlicher auflösung spielst gehts aber

mfg

Für den Preis empfehlenswert? 9600gso

Commander

Ensign

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Lt. Commander

Commander

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Commander

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Commander

dirky8

Gast

Lt. Commander

Lieutenant

Fleet Admiral

Ähnliche Themen