News Dual-Core-Celeron im Jahr 2010 mit 3,4 GHz?

Volker · 24. August 2009

Offiziell sind die neuen Celeron mit zwei Kernen auf Basis der 45-nm-Fertigung noch gar nicht vorgestellt, auch wenn Intel bereits Details dazu freigegeben hat. Was Intel von den neuen Celeron hält, zeigt ein Test in Asien. Dort experimentiert man anscheinend, wie hoch man den Celeron in Serie takten und auf den Markt bringen könnte.

Zur News: Dual-Core-Celeron im Jahr 2010 mit 3,4 GHz?

.xXASUSXx. · 24. August 2009

Ja nee, is klaar... 775 sockel@PIC

nischtak · 24. August 2009

die athlon II x2 sind mittlerweile so günstig das sich ein celeron bzw. sempron kaum mehr lohnen und sparsam sind die neuen athlon's ebenfalls

dorndi · 24. August 2009

kann ich nur bestätigen

und übertakten lassen sie sich auch ziemlich gut

ich glaube kaum dass viele kunden diese cpu dem athlon II vorziehen werden

mfg

Takato · 24. August 2009

hm ich finde es schon krazz, wieviel da der Beschnittene L2 Cache ausmacht. Mein Pentium E6300 dürfte ja etwas schwächer als der 6500er da sein und zieht troz geringerem takt, gleicher architektur und nur 1mb l2 weniger voll an denen vorbei...

zogger CkY · 24. August 2009

glaube keinem test den du nicht selber gefaelscht hast

. nee mal ehrlich also ohne zu wissen welcher boards etc die da benutzen, bin ich eher skeptisch was die ergebnisse da angeht, auch wenns nicht boese gemeint ist.

Floletni · 24. August 2009

.xXASUSXx. schrieb:
Ja nee, is klaar... 775 sockel@PIC

Ja und? Ist ja auch nen Wolfdale den es nur für den 775 gibt.

Eagle-PsyX- · 24. August 2009

Dass viele Leute nur auf die Taktzahl schauen, deraus meinen die Leistung zuerkennen, entspricht wohl dem Standard-"Media Markt"-Kunden. Dort wird mit "4 x 2,8 GHz!" oder billigem "Digital-Zoom: 12x!" geworben.

Quadler · 24. August 2009

Von Wegen S775 ist tot^^. Er lebt, er lebt, er lebt .... juhu

Ne Scherz bei Seite. Das ist ja auch nciht unbedingt das, was ich und unser einen sich so "aufrüsten"

.

Interessant finde ich aber an der Grafik aber eins (und das hat nichts mit Intel zu tun):

Die Vorteile des P2 X2 im Vergleich zum A2 X2 sind so gering - eigentlich unspürbar - dass doch jeder den A2 kaufen würde... Der ist günstiger nehm ich an und soviel Verlust gegen den P2 fährt er auch nicht ein...

Und die teuren Intels reisen da jetzt uach nichts....

Ion · 24. August 2009

Dual Core Celeron mit Crysis bei 30 fps. Das glauben die sich ja selbst nicht. Wobei sich das Spiel ja auch so super eignet um Cpu´s zu benchen

Warum testen die nicht mal mit Supreme Commander? *g*

theorist · 24. August 2009

Illusionist schrieb:
Dual Core Celeron mit Crysis bei 30 fps. Das glauben die sich ja selbst nicht. Wobei sich das Spiel ja auch so super eignet um Cpu´s zu benchen

Klar eignet sich Crysis auch als CPU-Test, sonst wären die Ergebnisse nicht so unterschiedlich. 38,5 fps mit einem Pentium Dual-Core E6500 sind doch schon "etwas" mehr als die 26,0 fps mit einem Pentium Dual-Core E2210. Dass Crysis neben einer oder mehreren starken Grafikkarten auch eine schnelle CPU benötigt, sollte sich allmählich herumgesprochen haben. So neu ist das Spiel ja nicht mehr.

Dass der Celeron Dual-Core trotz 3,4 GHz so erbärmlich abschneidet, kann ich nicht ganz verstehen.

frankkl · 24. August 2009

Ich war ja Jahrelang Celeron Liebhaber.
aber inmoment bevorzuge ich bei den geringen Aufpreis ehr wieder den Pentium und keinen Celeron mehr !

Und in einen Jahr (3.Q 2010) sollen noch die Pentium E6xxx stand der Technik sein

Da Intel mir wohl keinen Q7600 verkaufen möchte und ich einen Sockel 1156 Prozessor mit Grafik möglichst vermeiden möchte,
bleibt mir im zweiten halbjahr 2010 wohl nur ein Pentium E6800 oder E6900 mit 2x 3xxx MHz oder

frankkl

Jenergy · 24. August 2009

3.4GHz sind doch schon ganz ordentlich. Heisst der nur wegen dem 1MB grossen Cache noch "Celeron"?

frankkl · 24. August 2009

3.4GHz sind doch schon ganz ordentlich. Heisst der nur wegen dem 1MB grossen Cache noch "Celeron"?

Ja genau deshalb will ich keinen mehr,
dann lieber 25 Euro mehr bezahlen für mehr Cache beim Pentium E6xxx alles andere mache ich mir selbst !

Celeron E3200 mit 2x 2400 MHz ab 40 Euro (1 MB Cache)

https://www.computerbase.de/preisvergleich/a446668.html

Pentium E6300 mit 2x 2800 MHz ab 65 Euro (2 MB Cache)

https://www.computerbase.de/preisvergleich/a430937.html

Im Jahr 2010 wird der Pentium E6x00 auch über 3 GHz kommen ... ( 2x 3x00 MHz und 2 MB Cache).

frankkl

Rot1990 · 24. August 2009

Celeron mit 3,4 Ghz... hmm

Da hört sich verdammt schwachsinnig an. Low-End CPU's wie der Celeron sind oftmals für Bürorechner und co gedacht und werden dafür eingesetzt. Der wird auch für seine 3,4 Ghz eine entsprechende Verlustleistung haben.
Wer sich ein Celeron holt, will eine angemessene Leistung zu einem geringen Preis und vorallem eine geringe Verlustleistung, damit auch einfach und leise zu kühlen ist.

Floletni · 24. August 2009

Wird noch mit ganz viel Luft in die 65 Watt TDP-Klasse kommen. Glaubs mir. Die E8xxx Serie amchts vor. Und die hat mehr Cache an Board

Rot1990 · 24. August 2009

@Floletni

Das mag stimmen mit 65TDP Einteilung. Aber für eine Celeron hätte man ruhig ne Klasse tiefer ansetzen können. Ich meine was erwarte ich denn, wenn ich eine Celeron kaufe?

Floletni · 24. August 2009

Im Endeffekt ist es für den Kunden doch eh egal. Außer ein paar Freak weiß keiner was das zu bedeuten hat. Und es ist ja nur ein Richtwert für die Kühlerhersteller. Einfach egal ob 45 Watt TDP oder 65 Watt TDP-Klasse.

Rot1990 · 24. August 2009

Naja mit dem TDP hast du angefangen. Ich hab nur eine Aussage über die Verlustleistung gemacht

Ich find halt einen DC Celeron mit 3,4Ghz fragwürdig, wenn man bedenkt, dass AMD Quadcores rausgebracht hat, die ziemlich sparsam sind.

Tekpoint · 24. August 2009

hmmm mal gucken wieder cache so wird bei den dingern, den sonst könnten sie schon interessant werden.

News Dual-Core-Celeron im Jahr 2010 mit 3,4 GHz?

Ost 1

Banned

Banned

Fleet Admiral

Lt. Junior Grade

Commodore

Commander

Commander

Lt. Commander

Rear Admiral

Lt. Commander

Vice Admiral

Rear Admiral

Vice Admiral

Lt. Junior Grade

Commander

Lt. Junior Grade

Commander

Lt. Junior Grade

Admiral

Ähnliche Themen

Passend zum Thema