Neo_Xsendra schrieb:
variante1 zielt genau darauf ab, das ein b-spin demnächst fertig würde, wenn sie direkt als die probs bekannt wurden damit angefangen haben.
Die Frage ist ja dann, ob NVIDIA klar war, das sich mit nem A2/A3 Spin nicht wirklich was erreichen lässt und gleichzeitig mit A2/A3 mit B1 angefangen hat.
Mir scheint das nicht der Fall zu sein. IMO hätte man sich dann das Geld für A2/A3 direkt sparen sollen und die 3 Monate zusätzlich (6 Monate - 3 Monate für A2/A3) gleich mitnehmen. Dann wäre ein Release zum jetzigen Zeitpunkt zwar aussichtlos, andererseits könnte man in 3 Monaten gescheite Hardware abliefern (vielleicht)
Weil wie gesagt, ob die grundlegenden Probleme (vias) mit einem B-Spin abzufangen sind und ob sich der Prozess, für den NVIDIA nun wirklich nix kann, dann auch besser verhält... Ich wage es zu bezweifeln.
milamber! schrieb:
Schwer zu sagen. Scheint von jemand zu sein, der schon lange vorher ne Karte hatte, vermutlich sogar innerhalb NVIDIAs.
milamber! schrieb:
Bezüglich, etwas von Nvidia befürchten müssen;
da gab es ja schon mal den Fall das HardOCP durch Anweisung Nvidias von den AICs
boykottiert wurde, und laut 'Zeh Punkt' soll dies ANGEBLICH im Rahmen der "unsere Cards testen nur Freudlich gesinnte Redaktionen" diesmal wieder passieren soll.
Sogar anandtech hatte damals "Probleme"
"Early last week Charlie over at The Inquirer posted a story saying that a number of reviewers were cut out of the GeForce GTS 250 launch. We felt a bit hurt, by the time the story launched we weren't even asked to be briefed about the GTS 250. Cards had already gone out to other reviewers but we weren't on any lists. Oh, pout.
Magically, a couple of days after Charlie's article we got invited to a NVIDIA briefing and we had a GTS 250 to test. Perhaps NVIDIA was simply uncharacteristically late in briefing us about a new GPU launch. Perhaps NVIDIA was afraid we'd point out that it was nothing more than a 9800 GTX+ that ran a little cooler. Or perhaps we haven't been positive enough about CUDA and PhysX and NVIDIA was trying to punish us.
Who knows what went on at NVIDIA prior to the launch, we're here to review the card, but for what it's worth - thank you Charlie
"
LOLZ
milamber! schrieb:
Interessant ist hier auch, das sich HardOCP in keinster weise am Fermi Hype beteiligt hat; die Letzte News dazu war im Januar wo alle Seiten die Fermi Facts 'n Specs Artikel online gebracht haben.
Das macht die Seite nur qualitativ hochwertiger. Kyle hat auch schon länger gesagt, das Fermi nicht vor Ende Q1/10 aufschlägt. Insofern einfach konsequent, nicht zum Hype beizutragen.
milamber! schrieb:
Ob Kyle viel Ahnung hat oder nicht, kann ich nicht beurteilen, bin selten auf der Seite, aber sein
Eyefinity Video seinerzeit (das war doch Kyle oder?) hat mir gut gefallen.
Ja das isser
Bin da auch nicht so oft, CB und anandtech langt mir eigentlich, aber wenn man ne ehrliche Aussage braucht, ob sich dies oder das lohnt zu kaufen, kann man da mit Sicherheit nix falsch machen.
Die Reviews find ich auch interessant, weil spielbare Settings ermittelt werden und dann mit dem verglichen wird, was mit der Konkurrenz möglich ist. Mal was anderes.
Das Video fand ich auch gut, die haben zusammen mit AMD auch ne "
eyefinity challenge" gemacht. Also Leute aus der Community ohne und mit EF gegeneinander antreten lassen.
Also auf jeden Fall ist Kyle schon ne "Ewigkeit" dabei und hat auch schon
Rechtsstreits hinter sich, weil er wie gesagt sagt was er denkt und für richtig hält.
So genug OT jetzte
