Leserartikel VRAM-Usage aktueller Titel

HisN · 8. August 2017

Ich war so frei und hab das hier als Grundlage genommen.

https://www.computerbase.de/forum/threads/lets-mod-skyrim-sse-tuning-guide.1631118/

Ergänzung (9. August 2017)

Hellblade
Schlappe 4.5GB in den ersten Szenen voll angeknallt in UHD. Relativ wenig, für das was zu sehen ist wie ich finde. Ein Glück ist das kein Shooter.

Wobei da irgendwas mit dem Shader-Cache wohl eine Rolle spielt sagt PCGH^^

https://www.youtube.com/watch?v=8agqhrRDcok

Und wenn man einmal ANSEL benutzt hat, dann gehts gleich richtig ab^^

r4yn3 · 9. August 2017

Schön dass du Hellblade bereits getestet hast, hatte gestern auch schon auf einen Kauf spekuliert.
War neugierig ob die Optik dementsprechend Vram zieht. "Leider" nicht.

Spielerisch soll es ja eher etwas flach sein? Dennoch tolle Optik für den Preis.

Thomson1981 · 10. August 2017

Braucht Hellblade in max Settings auf UHD Auflösung wirklich gleich zwei Titan X Pascal, um gerade noch so flüßig mit 44 FPS zu laufen HisN ? Oder läuft das auf einer Titan X Pascal bei Dir wegen eventuell fehlenden SLI Profil ?

Wenn das wirklich zwei Titan X Pascal braucht, um gerade noch so flüssig zu laufen in UHD wäre das ja brutal, was das Game an Leistung zieht für das Gebotene, auch wenn es einfach unglaublich gut aussieht

Verdammt, wo bleibt die Nvidia Volta Titan X ! Ich will eine neue Grafikkarte, dass Game wäre es mir wert weil es mich enorm anspricht.

HisN · 10. August 2017

Öhm, ich hab nur eine und liege bei den Szenen, in denen ich mich selbst bewegen darf meist oberhalb von 40 FPS.
Unterstützt das Game überhaupt SLI? *g* Ist immerhin Unreal-Engine. Ich kann Dir das nicht beantworten, denn ich hab mich dank der immer weiter zurückgehenden SLI-Unterstützung schon lange von meinem SLI getrennt. Das ist eine Single Titan X Pascal, die Du da arbeiten siehst.

r4yn3
Die erste Stunde ist es eher ein Walking-Simulator^^

moshkopp · 11. August 2017

http://www.pcgameshardware.de/Hellb...56843/Specials/Benchmark-Test-Review-1235135/

da kommt eine Custom 1080 Ti doch auf knapp 59 FPS...das ist doch sehr gut in 4k. Habe bei der Optik befürchtet, dass es deutlich weniger wird.

pupsi11 · 11. August 2017

hab mir mal mafia 3 fürn 10er geschossen.

max out in 1080p ~2,3gb vram

und max out in 2160p ~3,5gb vram

HisN · 15. August 2017

Deadlight gibts gerade für umme auf GOG.
2GB in UHD

Fab0r · 17. August 2017

Hallo HisN hast du reinzufällig auch WoT ? Würde gerne mal wissen wie gierig das Game in 3440x1440 ist, danke

HisN · 17. August 2017

Ich hab das ewig nicht mehr angefasst.
Aber vor zig Jahren, war es echt genügsam^^

r4yn3 · 17. August 2017

Wurde über die Jahre eigentlich wirklich gut optimiert. Full HD alles auf Anschlag. Keine Ahnung ob es Enginetechnisch ein 120fps Limit hat, von mir ist es nicht.

Edit: Quake Champions hat man mit dem letzen Patch übrigens "optimiert". Nur noch gut 6GB Vram, selbst mit 4K, Spießer. Spiel selbst wurde auch etwas kleiner, von knapp 16GB auf jetzt 13GB.

Edit2: Nochmal ein kleiner Nachtrag zu WoT, da ich nun auch andere Auflösungen benchen kann. In 1440p noch gut 100fps, in 4K dann noch ~60. Könnte natürlich je nach Map etwas variieren.

Pizza! · 19. August 2017

Durch HandofBlood wieder aktuell: Yu-Gi-Oh
Ich glaube an das Herz der Karten

WQHD Fenstermodus (Firefox mit Twitch auf 2. Monitor noch auf)

Ca. 1 GB (Full HD waren es ca. 860 MB)

Der neue Ark Patch hat tatsächlich einiges an Performance gebracht. Ich hab da so eine Worst Case Stelle wo die FPS deutlich unter dem Durchschnitt sind, selbst da hab ich 5-6 FPS mehr. Das gesamte Spiel fühlt sich wieder deutlich flüssiger an. Hab bis jetzt aber nur in der Nähe meiner Basis getestet.
Kann wieder mit voller Auflösung zocken und trotzdem mind. 35 FPS.
VRAM Verbrauch leicht gesunken.

HisN · 20. August 2017

Immer noch kein DX12?

Pizza! · 20. August 2017

Scheint nicht so, hab auch keine Info dazu gelesen. Man hat der bisherigen Engine ein ordentliches Update gegeben. Das wirkt aber immerhin schon mal ganz gut.
Zum DX 12 Plan gibt es keine neuen Info's.

Noch ein paar Bilder

pupsi11 · 22. August 2017

prey: 1080p max out - keine 3,5gb vram

2160p max out - keine 5gb vram

HisN · 22. August 2017

Prey habe ich mir auch gerade im Sale geschossen, komme auf knapp über 5GB.

Aber was mich echt wundert .. bei Dir werden 4.4GB Ram Gebrauch angezeigt, und bei mir 12GB :-)

pupsi11 · 22. August 2017

habs grad mal neu gestartet und jetzt sind es knapp 6gb ram - keine ahnung woran das liegt das du doppelt so viel hast.

r4yn3 · 23. August 2017

In PUBG kommt mit der Vega nicht viel Freude auf in 4K. Bei Ultra so 20-30fps, auf Hoch 30-40. In 1440p kann ich dann meistens meine 55fps halten, mit Drops auf 45.

In 4K und im Inventar dann auch gerne mal 9GB Vram (wobei allein das Inventar noch einen GB extra verbrät).

Witzig, wenn man das Inventar alle paar Sekunden schließt und wieder öffnent geht der Vram Verbrauch schön durch die Decke.

HisN · 23. August 2017

Kann ich mir aber auch gut vorstellen.
Ich muss auch auf der Titan X einiges abstellen, damit ich ungefähr in Richtung 60 FPS gehe.

https://www.youtube.com/watch?v=QRYP8ssgLF8

r4yn3 · 23. August 2017

Beruhigt mich zumindest ein bisschen

fanatiXalpha · 25. August 2017

mit dem neuesten Crimson soll PUBG auf der Vega um bis zu 18% zulegen
kannst ja mal schauen ob es wirklich was bringt

Leserartikel VRAM-Usage aktueller Titel

Fleet Admiral

Admiral

Lt. Commander

Fleet Admiral

Lieutenant

Banned

Fleet Admiral

Lt. Junior Grade

Fleet Admiral

Admiral

Commodore

Fleet Admiral

Commodore

Banned

Fleet Admiral

Banned

Admiral

Fleet Admiral

Admiral

Fleet Admiral

Ähnliche Themen