Die HD5770 hat zwar etwas mehr Rechenleistung, dafür ist aber die Speicherbenadbreite zu gering. Das Ranking von tweakpc bezieht sich aus die Spielbarkkeit und hat kaum etwas über die Leistungsunterschiede zu sagen (Bsp: der Intex der HD5870 auf 1920x1200 liegt bei 100,8, der HD5770 bei 95,6. Der Leistungunterschied beträgt gewiss weit mehr als 6%). Man darf nicht vergssen, dass die HD5770 mit aktuellem Treiber (Hotfix) gebencht wurde, während die CB-Ergebnisse der HD4870 aus den Zeiten des Catalyst 9.5 stammen, d.h. in der Wirklichkeit ist die HD4870 noch wenige % schneller als der Test zeigt.
@Lübke: klar, die GTS250 ist deutlich sparsamer als die HD4870, was du nicht erwähnt hast ist, dass sie auch deutlich langsamer (35% in 1920x1200 4xAA, sprich 1/3 der fps) ist. Ich denke, dass die GTS250 das Opfer der HD5750 wird. Übrigens ist die GTX260 nur marginal schneller als die HD4870 und Cuda/Physx, naja ich nehme lieber DX11 und GPU-Computing.
