News AMD bringt acht neue Athlon-II-Prozessoren

Sven · 20. Oktober 2009

Mit acht neuen Mehrkernprozessoren aktualisiert AMD am heutigen Tage seine Produktpalette der in 45nm gefertigten Athlon-II-Prozessoren. Um je zwei neue Dual-Core- und Quad-Core- sowie vier Dreikern-Prozessoren wächst das Portfolio an, die Preisspanne liegt zwischen 69 und 143 US-Dollar.

Zur News: AMD bringt acht neue Athlon-II-Prozessoren

Project-X · 20. Oktober 2009

Interessant dies zu lesen nachdem ich mich heute (nach langem) für die Option entschied ein AMD System wieder einmal zu bauen (seit der Athlon 64 X2 Manchester nicht mehr).
Natürlich soll dies nur mehr oder wenniger als etwas leistungsstärkere HTPC dienen mit GraKa ala Max. GF9600GT/HD4770 sowie voraussichtlich eine Dual Core AMD CPU.

TheK · 20. Oktober 2009

Mal sehen, was die Dinger taugen; besonders der Verbrauch im Idle war ja bei den bisherigen Modellen schlechter als bei den K8-Dualcores.

FreeZer_ · 20. Oktober 2009

Der Propus Kern sieht ja ziemlich potent aus, beim Preis kann man auch nicht Meckern.

Ccleaner##50fps · 20. Oktober 2009

Es wird Zeit , dass AMD auchmal ins Netbooksegment einsteigt und das Notebooksegement wieder aufnimmt , da gehn denen ein haufen Marktanteilen unnötig flöten .

Es wird ja wohl kaum so kompliziert sein einen low-voltage 2kerner mit meinetwegen 2 Ghz Takt herzustellen als einen Deneb

Paladin.de · 20. Oktober 2009

warte auch schon sehnsüchtig, bin mal gespannt wie die sich preislich stabilisieren.

gibts schon irgendwelche news zur freischaltbarkeit von kernen ?

Roc1 · 20. Oktober 2009

Was für eine Board A2+ oder A3?

Clear Sky · 20. Oktober 2009

Ich bin AMD kunde, kaufe deren GraKas und Prozessoren, weil Intel und Nvidia aus meiner sicht her nicht so gut ist für deren preise..

_H0schi_ · 20. Oktober 2009

Kommt ganz darauf an, welche einsatzgebiete du benutzt

CAD Menschen nutzen gerne Intel und Nvdia

Wenn ich noch keinen potenten rechner hätte, würde mich einzig und allein der Athlon II X3 2.9Ghz interessieren

Krautmaster · 20. Oktober 2009

ich bin gespannt was der Athlon II X4 600e Propus 2,2 GHz an Saft in idle brauchen wird. Er könnte eventuell meinen 4850e ablösen.

ascer · 20. Oktober 2009

_H0schi_ schrieb:
Kommt ganz darauf an, welche einsatzgebiete du benutzt

CAD Menschen nutzen gerne Intel und Nvdia

Wenn ich noch keinen potenten rechner hätte, würde mich einzig und allein der Athlon II X3 2.9Ghz interessieren

hm?
Wenn du noch keinen potenten Rechner hättest würdest du dich jetzt möglicherweise für einen Athlon II X3 mit 2.9 GHz interessieren?

Das wär ja aber schon ein ganz schöner Perfomanceverlust im Vergleich zu 'nem Core i7 @ 3.0GHz.

Hab letztens in einem Rechner einen Phenom II X4 mit 3.0GHz verbaut, bin sehr zufrieden mit der CPU

Allerdings würde ich in meinem Hauptrechner die CPU trotzdem nie im Leben gegen meinen Q9550 @ 3.8 GHz tauschen, welcher aktuell in meinem Hauptrechner am arbeiten ist^^

Das wär ja so wie wenn du sagen würdest, hätte ich jetzt nicht meine potente Graka ( deine GTX285 ) dann würd mich die HD5770 interessieren.

Sicher ist die 5770 eine schöne & flotte Graka, mit der ich auch schon geliebäugelt habe

Den Weg in mein Hauptrechner wird aber dann wohl doch eher min. eine 5870 ( oder 5890 bzw. GT300, je nachdem was flotter ist und schneller kommt^^ ) Zwecks Leistung finden.

ascer

honeylaunebaer · 20. Oktober 2009

gibt schon reviews, braucht etwas mehr als der 4850e, aber sit auch doppelt so schnell

kontra · 20. Oktober 2009

3,7 GHz mit einem AMD Athlon II X3 425:

ascer · 20. Oktober 2009

@kontra: ok, nicht schlecht.
Obwohl 1.325V, hört sich nach ner deutlich höheren TDP an^^

Bleibt aber immernoch der deutlich kleinere Cache, 1 Kern weniger und zumindest laut den meissten Leistungstest zieht ja noch nichtmal nen Phenom II bei gleicher Taktfrequenz komplett gleich mit nem Core 2 Quad oder i7 bei gleicher Taktung...

@Topic: Ich find auch den TDP Sprung zwischen den 2,2 respektive 2,3 GHz Rana und dem 2,7 bzw. 2,9 GHz Rana ganz schön heftig.
Gut, die kleineren Derivate sind wieder Stromsparende, aber trotzdem, mehr als das doppelte bei der TDP ( 45W -> 95W ) nur wegen 500-700 MHz mehr?

Big Baby Jesus · 20. Oktober 2009

der müsste doch schon mit dem neuen steppin sein?! und am3?

kontra · 20. Oktober 2009

@ascer,

unten aufgeführter Hyperlink gibt weitere Auskünfte (habe ich leider nicht aufgeführt):

http://en.hardspell.com/doc/enshowcont.asp?id=7188&pageid=6093

Killermuecke · 20. Oktober 2009

Gut, die kleineren Derivate sind wieder Stromsparende, aber trotzdem, mehr als das doppelte bei der TDP ( 45W -> 95W ) nur wegen 500-700 MHz mehr?

Den Unterschied gibt es sogar zwischen dem 2.3GHz (605e) und dem 2.6GHz (620), also nur für 300MHz. Im richtigen Leben muss der Unterschied aber nicht so gross sein, vielleicht hat der eine die 65Watt nur knapp verfehlt.

Wie weit man den Testergebnissen bzw. den Aufschriften da trauen kann weiss ich eh nicht mehr: hier ist der Test von Anandtech. Unter Last verheizt der Phenom 550 (2*3.1GHz, 80Watt) weniger als der 240e (45Watt).

dorndi · 20. Oktober 2009

@kontra:

Für diesen Takt braucht man in der Regal beim Athlon II schon ca. 1,4V
1,32V ist sehr gut.

@Topic: Bald wird da ein Update für meine FAQ fällig.

mfg

Tuetensuppe · 20. Oktober 2009

Für was soviele Modelle? Die Leistungssprünge dürften doch minimal ausfallen, ebenso der preisliche unterschied. Meines Erachtens hätten 3 neue Prozessoren auch gereicht.

-Thorsten- · 20. Oktober 2009

HI,

ich habe noch einen PC mit Asus M2A-VM Mainboard mit AMD690G Chipsatz.
Kann ich dort einen neuen 2 Kerner oder sogar 4 Kerner betreiben?

Thorsten

News AMD bringt acht neue Athlon-II-Prozessoren

Sven

Gast

Commodore

Commander

Captain

Ensign

Lt. Junior Grade

Cadet 4th Year

Banned

Lieutenant

Fleet Admiral

Captain

Ensign

Lieutenant

Anhänge

Captain

Big Baby Jesus

Gast

Lieutenant

Captain

Fleet Admiral

Vice Admiral

Lieutenant

Ähnliche Themen

Passend zum Thema