Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD: Details zu „Fusion“, „Bulldozer“ und „Bobcat“
In weiteren Keynotes hat AMD zu „Fusion“ und den darin enthaltenen „Bulldozer“ und „Bobcat“ getauften CPUs einige Details präsentiert. AMD läutet mit den Modellen eine neue Ära ein und tauft diese „Heterogeneous Systems Era“, welche die Verschmelzung von CPU und GPU verspricht.
CPU und GPU?
Wird doch weder Fisch noch Fleisch... Mainstreamkisten haben doch eh meist ne Onboardgrafiklösung.
Welchen Vorteil sollte die Aufsplittung bei der CPU mit sich bringen?
@w0mbat: Der Athlon XP und Athlon 64 haben es auch nicht geschafft Intel zu vernichten. Das schafft so schnell kein Prozessor. Da muss schon ein sehr schlechter Manager bei Intel am Werk sein, damit das gelingt.
Intel hat als Standbein ja nicht nur CPUs. Du musst nocht andere Dinge wie zum Beispiel SSDs sehen.
@Affenkopp: Mehr Leistung, bessere Treiberunterstützung,... Bald wird es bei Mainstreamkisten keine onboardgrafik mehr geben. Vielleicht hat sich Nvidia auch mitunter deshalb aus dem Geschäft zurück gezogen.
@w0mbat: Der Athlon XP und Athlon 64 haben es auch nicht geschafft Intel zu vernichten. Das schafft so schnell kein Prozessor. Da muss schon ein sehr schlechter Manager bei Intel am Werk sein, damit das gelingt.
Intel hat als Standbein ja nicht nur CPUs. Du musst nocht andere Dinge wie zum Beispiel SSDs sehen.
Wenn der A64 1 1/2 Jahre vorher gekommen wäre, hätte es Intel "vernichtet". ich sagte doch, wenn BD jetzt kommen würde wäre Intel ziemlich blöd dran. Aber er kommt 2011 und da ist die Leistung angebracht.
Naja vernichte glaube ich nicht, stark in die Schranken weisen vielleicht schon.
MMn wäre schon viel geholfen wenn Fusion @ 45nm jetzt im mobilen Sektor aufkreuzen würde und ab 2010 mit dedizierten Dx11 GPUs.
@w0mbat: Der Athlon XP und Athlon 64 haben es auch nicht geschafft Intel zu vernichten. Das schafft so schnell kein Prozessor. Da muss schon ein sehr schlechter Manager bei Intel am Werk sein, damit das gelingt.
Ich glaube dass w0mbat das "Vernichten" eher auf die Leistung bezog. So ein großer Konzern wie Intel zerbröckelt nicht einfach durch einen besseren Prozessor. Finde 2011 zumindest für die Fertigungstechnologie trotzdem immernoch zu spät, deshalb hoffe ich dass es zumindest die Server Version des Bulldozer schon 2010 auf den Markt schafft und man sich ein Bild machen kann. Allerdings wird Intel auch nicht schlafen und AMD mit ihren Gulftown's die Hölle heiß machen.
Wird dann wieder ein neuer Sockel nötig? Ich hoffe das die Bulldozer CPUs ohne GPU erscheinen und somit noch in den AM3 Sockel passt. Wenn das nicht der Fall ist kann ich höchstens noch einen Thuban X6 auf mein Board schnallen, was mich nicht wirklich zufrieden stellen würde.
Hm ich glaube schon das bulldozer ne menge schaffen wird und ob der am3 sockel noch ausreicht da wäre ich mir nicht sicher zumindest so wie es ihn jetzt gibt
Auf welchem Bild denn genau?? Ich kann in dieser News dazu nix finden.
Ich hab es aber in den News nach der hier auch gesehen, das Bulldozer auf AM3 setzen wird, vielleicht auch AM3r2 bzw. AM3+. Was sich hoffentlich so verhält wie AM2 und AM2+.
Also Bobcat hört sich echt geil an. Wenn die das wirklich schaffen mit 1 Watt und die versprochene leistung
Und Bulldozer mit 8 Kernen Ich sehs jetzt schon das 2011 ein teures jahr für mich wird
Der richtige DIE ist das noch nicht, den haben sie vielleicht aufm Reißbrett. So "könnte" er aussehen, aber ganz vorsichtig behauptet. 1,x Jahre vorm Launch nen Die-Shot wär auch krass übertrieben.