Im Endeffekt wird ein Produkt daran gemessen, was es kann und wie es aussieht, nicht welcher Name drauf steht, wer anders an Produkte herangeht und von vorn herein mit vorbehalten Produkten gegenüber steht, der kann nie genau wissen ob er die richtige oder falsche Wahl getätigt hat.
Aber es ist ja schon fast im Manifest eines jeden Users festgeschrieben, welche Marken er kauft und welche nicht.
Marken welche besonders groß sind oder in kurzer Zeit einen enormen Erfolg feiern oder einfach Marken welche nur bestimmte Käuferschichten ansprechen, werden dabei besonders gern sondiert und abgegrenzt.
Irgendwie ein sehr einfaches und kalkulierbares Schema.
Nun haben mich die ersten "Android" Handys noch nicht wirklich überzeugt, sicher ist das System so aufgebaut, das es keine Ghz CPU braucht, wie vielleicht WM um flüssig zu laufen oder keine gute Kamera, weil die Kameraeinstellungen sowieso eher mau sind, trotzdem wünscht man sich doch auch mal ein Technikwunder welches diesen "WoW" Effekt suggerieren kann wie damals das iPhone.
Könnte Google das mit einem eigenen Mobil Device schaffen?
Vielleicht, wie immer kommt es auf den Support an, wenn ich mir überlege, wie viele gute und auch optisch ansprechende Programme es für das iPhone gibt (Optik trägt auch oft zur Usability bei, nicht immer) , wie die Unterstützung von Spieleherstellern ist, wie häufig auch Updates na geschoben werden.
Auch müssen die techischen Fähigkeiten in der Praxis bestehen, das System muss die Leistung voll ausnutzen, mir nützt auch eine 12MP Kamera nicht, wenn die Kamera mehr als 1s zum auslösen braucht, bis dahin ist der Schnappschuss weg, auch ein Akku was 3 Stunden hält ist ein No-Go, 12 Stunden wären da eig. das minimum.
Das schafft kaum ein Handy ( nein auch das iPhone nicht, bevor wieder irgend ein User darauf kommt, das ich jetzt alles auf das iPhone beziehe) bei voller Belastung.
Das ist natürlich bei einer Ein-Mann-Armee viel einfacher als wenn ich 10 Mobile Devices versorgen muss.
Könnte also klappen.
