News 13 GPUs in einem Desktop-Supercomputer

Benny · 15. Dezember 2009

Bereits im vergangenen Jahr ging die Universität Antwerpen einen sehr individuellen Schritt, um genügend Rechenleistung für ihre Forschungsprojekte zu erhalten. Damals stellten sie ihren ersten Desktop-Supercomputer mit ganzen vier potenten Nvidia-Grafikkarten vor, was dem damals möglichen Maximum entsprach.

Zur News: 13 GPUs in einem Desktop-Supercomputer

Ricedorf · 15. Dezember 2009

Von der Leistungsaufnahme, Abwärme mal abgesehen ja ne gute Idee,
aber warum unbedingt 13 Stk.. Ist doch eher ne Pechzahl..

feldwebel-Chief · 15. Dezember 2009

12 Teraflops xD .. ja vllt. Theoretisch aber niemals in echt.

Hätten die lieber 4 Radeon HD 5970 nehmen sollen da hätten die 20mal mehr Power

Moep89 · 15. Dezember 2009

Hmm, sieht ja nett aus ^^

Aber die Planung dürfte schon etwas länger her sein, oder? Sonst würden wohl HD5970 drin werkeln. Die bringen ja nochmal 15-20% mehr Leistung als die GTX295 und sind komplett auf einem PCB.

auweia · 15. Dezember 2009

Ich denke mal, dass zur Zeit der Planung und Realisierung keine 5970 auf dem Markt waren...

Mit dem Ding kann man ja eine Wohnung heizen *g*

hrafnagaldr · 15. Dezember 2009

cadaver112 schrieb:
Von der Leistungsaufnahme, Abwärme mal abgesehen ja ne gute Idee,
aber warum unbedingt 13 Stk.. Ist doch eher ne Pechzahl..

Wird sicher technische Gründe haben. Davon abgesehn sind Wissenschaftler und Nerds nicht allzu abergläubisch. Und genau betrachtet war die 13 früher mal (vor der kath. Kirche) eine "heidnische" Glücksszahl.

Winterday · 15. Dezember 2009

Sieben PCIe Slots, sechs Dual-GPU Karten und eine Single-GPU Karte für die Ausgabe ergeben insgesamt 13 GPUs. Das entsprechende Asus Board wird im ersten Video erwähnt. Dass nVidia GPUs gewählt wurden, ist mit der Entscheidung für CUDA begründet.

___
Quelle: http://fastra2.ua.ac.be/?page_id=55 (Technical FAQ)

Schnitz · 15. Dezember 2009

@feldwebel-chief

weil ne lange planung nötig ist, die zu zeiten begonnen hat, als es noch keine hd5k serie gab.
Und vllt. auch weil's finanziell von Asus und NV gefördert wird? Ist doch verdammt gute PR

und von dem bereich versteht AMD leider net viel

@Mysterion

Schau dir mal die youtube-kommentare an, welche im ersten video eingeblendet werden

Davon leite ich ab, dass der Spezi dort sein Nerd-Gehabe (angefangen bei den klamotten xD ) mittlerweile aus spass bis zum exzess betreibt

@topic
daran sollten sich andere Uni's mal nen beispiel nehmen, große Rechenzentren in denen die meiste Leistung in Hitze verpufft finden sich an fasst jeder uni - ein wechsel ist mittlerweile, wie man im Video gesehen hat, auch leicht finanzierbar - was sich noch schneller durch die gesparten strom/platz/mietlkosten armortisiert.

killerpixel · 15. Dezember 2009

@Schnitz: Nur dass ein GPU-Computing-System längst nich alles tun kann, was ein x86-System kann, das ganze ist immernoch sehr speziell. Für allgemeine Aufgaben taugt das nix, zumindest wenn sich da keiner hinsetzt und ein komplexes Programm dafür schreibt.

F_GXdx · 15. Dezember 2009

Respekt an Asus, dass die da ein modifiziertes BIOS bereitgestellt haben.
Im Endeffekt ist es ja kaum eine Entwicklung der Uni, sondern ganz normale Serienhardware.

Pupp3tm4st3r · 15. Dezember 2009

ich weiß ni, warum hier manche über das P/L Verhältnis meckern. Ich denke die werden sich da schon ganz schön Gedanken drüber gemacht haben. Und scheinbar sind die GPU´s dafür besser gerüstet und die Software genau darauf optimiert, dass das System sich wirklich rechnet..

Ich sag zumindest erstmal "Daumen hoch" für den Taten- und Basteldrang, gemischt mit der Idee des Versuchs

findsch guddi

Weltenspinner · 15. Dezember 2009

Affenkopp schrieb:
Über Sinn und Unsinn lässt sich hier streiten. Das Preis/Leistungsverhältnis stimmt hier jedenfalls nicht, aber dafür braucht man in dem Raum keine Hezkörper!

Stimmt nicht?
Ich finde 6'000 EUR für etwas, das sonst 2'000'000 EUR kostet,
doch recht gut. 100% Leistung bei 0,3% Preis, was willst du mehr?
Dass sie den Raum nicht mehr Heizen müssen, haben sie auch erwähnt.

JiJiB! · 15. Dezember 2009

Laut http://mos.techradar.com/techradar-corei7-benchmarks.pdf hat der durchschnittliche Core i7 gute 70 Gflops.

D.h. man braucht gut 171 solcher Core i7, ohne Knotenpunkte. Da wären die Kosten allein für die CPU's schon bei grob 170.000$ .

Aber ja Herr Affenkopf, es ist überhaupt nicht vergleichbar mit dem 6000$-Gerät was die Geeks da zusammengefuddelt haben

fox40phil · 15. Dezember 2009

klasse Projekt! Super Leistung!
Das Video ist doch auch ganz nett gemacht^^, mit nen paar Späßchen und so.

jetzt sollte man das ganze noch ein wenig ausreifen, sodass andere Unis & Unternehmen das ohne den selben Aufwand bauen können, also das Bios & diesen GPU-Käfig offiziell bereitstellen.

STU · 15. Dezember 2009

Mich würde es interessieren ob nVidia Ihnen bei der Treiber unterstützung geholfen hat, da 13 Chips bestimmt nicht ohne Probleme zusammen arbeiten...

OT:
Glaubt ihr damit läuft Crysis flüssig?

Sharkoon05 · 15. Dezember 2009

Nicht schlecht, vll besteht ja später die Chance einfach die Grakas mit den Fermis auszutauschen, damit haben sie mehr Leistung bei so gut wie keinem Aufwand.

Die GTX295 können sie dann billig an mich abgeben...

Ich finds geil wie die Sicherung kommt als er die Möhre einschaltet!

Wenn sie jetzt ne WaKü reinbauen könnten sie damit vll nen Durchlauferhitzer bauen um damit Kaffee zukochen !

Stryke707 · 15. Dezember 2009

Schöne News zeigt doch auch mal ein wirkliche Nutzung von GPU´s als Cluster und das besondere an dem Projekt ist gerade Preis/Leistung wie die Grafiken im Video verdeutlichen.
Ich bin beeindruckt auch von der Qualität der News wenn ich da (sry muss aber raus) an das Ding aus dem Sumpf von gestern denke...

Danke dafür und weiter so

Ps: Das mit dem Kaffeekocher wäre wohl das Megaupgrade wobei ich mir auch schön vorstellen könnte das NV ihnen Fermi´s gibt und das ganze grade nochmal als Werbung nutzt.

Neo_Xsendra · 15. Dezember 2009

an alle die fragen warum gf2xx und nicht ati HD5k:

eien auf cuda basierende software. so musste deutlich weniger angepasst werden.

aber toll zu sehen was da so geht an "Personal Super Computer" ^^

Sc0ut3r · 15. Dezember 2009

hier gehts nicht um spielekapazitäten, sondern allein um die rechenpower, und ein vergleichbarer bladeserver kosten unmengen mehr an kohle

burnout150 · 15. Dezember 2009

Ich wette wenn die auf der Kiste Furmark oder ein sehr anspruchsvolles Spiel bzw. Anwendung laufen lassen überhitzen die Grafikkarten innerhalb kürzester Zeit.

Die Karten in der Mitte bekommen einfach keine Luft. Bei diesen Gesamtkosten sollte man ein drittel des Budgets für die Kühlung aufwenden. Das wird auch bei Servern so gehandhabt.

Ich würde mich auch freiwillig melden und denen eine Wasserkühlung bauen, die mit diesem Ungetüm fertig wird. Vielleicht melden sie sich ja bei mir.

News 13 GPUs in einem Desktop-Supercomputer

Lieutenant

Lt. Commander

Lieutenant

Admiral

Lieutenant

hrafnagaldr

Gast

Commander

Admiral

Lt. Junior Grade

Captain

Lt. Commander

Inkubus-Support

Commander

Rear Admiral

STU

Gast

Lt. Commander

Lieutenant

Lieutenant

Commodore

Hardwareklempner

Ähnliche Themen

Passend zum Thema