News Externe USB-3.0-Festplatte von Buffalo verfügbar

Parwez · 17. Dezember 2009

Nach der Ankündigung erster externer USB3.0-Festplatten Ende November hat Buffalo nun die Verfügbarkeit der Produkte auf dem deutschen Markt bekannt gegeben und in diesem Zug auch die offiziellen Preisempfehlungen bekannt gegeben. Diese fallen zwar höher aus als von uns vermutet, die Versandpreise sind aber deutlich günstiger.

Zur News: Externe USB-3.0-Festplatte von Buffalo verfügbar

des1re10 · 17. Dezember 2009

Hat die noch ein externes Netzteil?

shine89 · 17. Dezember 2009

also mir hätte es gefallen, wenn an der erweiterungskarte ein normaler 4 pin stromstecker dran wäre.
so muss man ja den alten floppy stromstecker ausser ecke kramen :-P

riverdief · 17. Dezember 2009

Der Preis für die Festplatten schreckt mich ab, man bekommt viel mehr leistung für weniger Geld wenn man sich eine eSATA Platte holt, jedoch werden mehr USB 3.0 Platten auf den Markt gebracht, sinken die Preise, dann kann über einen kauf nachgedacht werden. Jetzt definitiv nicht!

scheischmanfred · 17. Dezember 2009

Funktioniert die auch an USB 2.0?

Prinzenrolle_ · 17. Dezember 2009

was mich wirklich wunder nimmt ist ob das gerät noch ein netzteil braucht.

desmond. · 17. Dezember 2009

scheischmanfred schrieb:
Funktioniert die auch an USB 2.0?

Denk schon:

Abwärtskompatibel mit USB2.0 (High-Speed)

scheischmanfred · 17. Dezember 2009

Netzteil ist doch dabei oO ist doch logisch...

@ Jigsaw: danke.

HappyMutant · 17. Dezember 2009

Die Karte wirft mehr Fragen auf, als das Datenblatt beantworten kann. http://www.buffalo-technology.de/files/products/IFC-PCIE2U3-EN.pdf

In dem steht eindeutig, dass es über den PCIe-Port mit Strom versorgt wird und 1,4 W verbraucht. Warum dann einen Floppy-Stromanschluss? Warum werben die mit 5Gb/s für USB 3.0, wenn PCIe 2.0 pro Lane nur 4 Gb/s maximal in eine Richtung liefern kann? Klar reicht das auch aus, nur man sollte schon ehrlich sein.

Edit: Okay, Low-Profile-Karten dürfen wohl laut PCIe-Spezifikation nur 10W aus dem Slot ziehen, das erklärt den zusätzlichen Anschluss. Und sicherlich erreicht USB 3.0 ebenso nicht die maximale theoretische Datenrate.

Affenkopp · 17. Dezember 2009

Naja sollen sie mal kommen. Schaden kanns nicht, aber ausnutzen tuts noch niemand.
Die Platten erreichen die theoretischen Übertragungswerte nicht mal annähernd, somit vorerst witzlos.

Prinzenrolle_ · 17. Dezember 2009

Ne logisch ist da gar nichts.Wenn sie USB2 kompatibel ist muss man da ja den Strom gewähren können und da könnt es ja sein das über usb3 ohne netzteil das Strom reichen würde. Weisst du was ich meine?

C3rone · 17. Dezember 2009

Den einzigen Vorteil, den ich gegenüber eSATA Festplatten sehe, ist folgender:

Auf der Arbeit/in der Uni/bei einem Kumpel kann man die immer vorhandenen USB (2.0) Anschlüsse nutzen und bei sich zuhause eben USB 3.0, während eher wenige Rechner eSATA haben.

Als normales externes Storage ziehe ich weiterhin normale Festplatte und einen Sharkoon QuickPort (o.ä.) vor, mit eSATA natürlich.

scheischmanfred · 17. Dezember 2009

strubo0 schrieb:
Ne logisch ist da gar nichts.Wenn sie USB2 kompatibel ist muss man da ja den Strom gewähren können...

Das würde ja heißen das USB 3.0 das komplette Netzteil einer älteren Festplatte ersetzen könnte.

USB 3.0 hat doch gar nicht wirklich mehr Strom zur Verfügung und wenn dann geht es für die schnelleren Geschwindigkeiten drauf, oder?

Romido · 17. Dezember 2009

Nette Idee USB 3.0 Festplatten für den Endkunden bereit zu stellen.

Für diese Preise schafft sich keiner diese Platten an und greift lieber zur günstigeren Variante E SATA!

impressive · 17. Dezember 2009

Externe USB3.0 platte... soso

demnach gibt es also auch interne USB3.0 platten?

Findus · 17. Dezember 2009

kann man die im Gehäuse vorhandenen USB (2)? Anschlüsse/Kabel (die man ans Mobo stopselt) eigentlich dann bei USB3 auch verwenden (elektrisch kompatibel)?
anders aussehen tun die ja nicht

scheischmanfred · 17. Dezember 2009

impressive schrieb:
demnach gibt es also auch interne USB3.0 platten?

Mal ganz zu schweigen das Dein Post sehr unangebracht ist möchte ich trotzdem was sagen.

Würde das " Externe " weg sein könnten auch viele denken das es eine USB 3.0 Festplatte ist die man aber ins Gehäuse einbauen könnte, sowas wäre dann bestimmt auch von dir gekommen

Yidaki · 17. Dezember 2009

scheischmanfred schrieb:
Netzteil ist doch dabei oO ist doch logisch...

@ Jigsaw: danke.

Die Antwort auf deine Frage ist doch auch logisch Oo ...

TheMonky · 17. Dezember 2009

Die UVP sind übrigens deshalb so hoch, damit Media Markt & Co die Dinger zum UVP anbieten können und nach 2 Wochen reduziert als Schnäppchen im Regal liegen haben. Da freut sich doch jeder unwissende Schnäppchenjäger.

Das eSATA-Argument zieht nicht, weils einfach kein echter "Standard" ist und bis heute keine allzu große Verbreitung hat. Ich bin mir sicher dass das mit USB3.0 schneller geht!

frankkl · 17. Dezember 2009

Schon nicht schlecht die Einführungspreise gehen ja noch nur die Firma Buffalo würde ich mir ehr nicht kaufen,
übrigens damals zu SCSI Zeiten waren die Preise (Adaptec/Seagate) deutlich höher.

Aber habe mir jetzt erst eine Externe USB 2 Festplatte von Seagate mit 500 GB für 55 Euro gekauft !

frankkl

News Externe USB-3.0-Festplatte von Buffalo verfügbar

Admiral

Lt. Junior Grade

Ensign

Captain

Lieutenant

Lt. Commander

desmond.

Gast

Lieutenant

Fleet Admiral

Captain

Lt. Commander

Banned

Lieutenant

Lieutenant

impressive

Gast

Lt. Commander

Lieutenant

Lt. Commander

Cadet 4th Year

Vice Admiral

Ähnliche Themen

Passend zum Thema