Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsUltra-High-Definition-Displays auf der CES 2010
Full HD hat sich mittlerweile auch in Deutschland bei LCD-TVs durchgesetzt und nicht zum ersten Mal zeigen die HDTV-Hersteller auf der CES 2010 einen möglichen Nachfolge-Standard. Eine festgelegte Bezeichnung fehlt zwar weiterhin, inoffiziell hat man sich jedoch auf „Ultra High Definition“ geeinigt.
wer weiß, vielleicht kämpfen diese Prototypen noch mit Tearing oder sonstwelchen Bildstörungen. Sowas zeigt natürlich dann kein Hersteller gerne...
Oder gibts tatsächlich noch keine Kameratechnik (oder Digitalisierung im Nachhinein?), die diese doppelte Full HD Auflösung schafft und so für entsprechendes Filmmaterial sorgt?
Man beobachtet immer mehr in Foren oder gezeigten Filmsammlungen, dass manche "Filmfans" nur noch nach der äusseren Hülle gehen und nicht mehr nach dem Film selbst. Der neuste Hype ist 3D womit vmtl. demnächst der letzte Filmmüll zum Kult erhoben wird. Filme aus der Konserve und mit künstlichen Bildern werden somit immer mehr Realität und irgendwann denke ich mit Grauen daran wenn keine Schauspieler oder handgemachten Spezialeffekte mehr eingesetzt werden.
So ein 82" mit 4K (3D) Material von der Holodisk befeuert...der Gedanke hat doch was. Sehr geil Noch größere Kaliber bekommt man dan aber wirklich nur noch in nem reinen Heimkinoraum unter.
ich weiß zwar nicht von welcher pisageschädigtengrippe nun auch diese hersteller offenbar befallen sind, denn richtigerweiße müßten die auflösungen höher werden, je kleiner der monitor ist. oder hab ich was verpaßt?
wäre das nicht viel augen-schöner, hätte ein 22"-26" so eine auflösung?
Gibt leider keine Bildquellen für den Fernseher.
Zumindest die aktuellen Filme werden doch alle in 2k digital gedreht. Ein nachträgliche Erhöhung der Auflösung unmöglich.
Die alten 70mm Filmrollen bieten eine höhere Auflösung und könnten noch mal digitalisiert werden.
Naja für Zuhause dann doch ein wenig zu groß das ganze, die Auflösung ist auch ein wenig zu abartig, möchte nicht wissen wieviel Blu-Ray man da für einen Film brauchen würde.
ich weiß zwar nicht von welcher pisageschädigtengrippe nun auch diese hersteller offenbar befallen sind, denn richtigerweiße müßten die auflösungen höher werden, je kleiner der monitor ist. oder hab ich was verpaßt?
wäre das nicht viel augen-schöner, hätte ein 22"-26" so eine auflösung?
aber bei einem tv der unter nem knappen meter bilddiagonale ist, kannste die tolle bildqualität garnicht richtig ausnutzen ...
ein 20" UHDTV ist also total sinnlos ... man hat nichts davon ...
es gab da mal nen test, ab welcher bilddiagonale / auslösung sich das beim HDTV / FHDTV lohnt ... dabei geht es absolut um das optische ... man sieht dann auch bei festen bildern keinen unterschied ... HD mit 20" und UHD mit 20" sind dann für den user nicht mehr zu unterscheiden ... ok, es gibt kranke die sitzen mit ner lupe 2cm vorm bildschirm... aber hey ... die schleudern sich auch einen auf ihre heimkino-anlage
aber bei einem tv der unter nem knappen meter bilddiagonale ist, kannste die tolle bildqualität garnicht richtig ausnutzen ...
ein 20" UHDTV ist also total sinnlos ... man hat nichts davon ...
es gab da mal nen test, ab welcher bilddiagonale / auslösung sich das beim HDTV / FHDTV lohnt ... dabei geht es absolut um das optische ... man sieht dann auch bei festen bildern keinen unterschied ... HD mit 20" und UHD mit 20" sind dann für den user nicht mehr zu unterscheiden ... ok, es gibt kranke die sitzen mit ner lupe 2cm vorm bildschirm... aber hey ... die schleudern sich auch einen auf ihre heimkino-anlage
Digi-Cams zum Dreh von Spielfilmen schaffen durchaus solche Auflösungen - Material ist also kein Problem.
Die Jungs wollen nur nicht - und dafür haben sie wahrscheinlich ihre guten Gründe.
Ansonsten - nix neues - das wird halt der nächste Gag nach "3D" - irgendwie mußt den Leuten ja Zeugs verkaufen, das sie nicht brauchen.
Wäre ja schlimm wenn wie früher 15 oder 20 Jahre lang der gleich Röhrenfernseher im Wohnzimmer rumsteht, bis er irgendwann vielleicht mal verreckt.
Mir entzieht sich momentan jede Logik, die für dieses Produkt spricht
Welches Quellmaterial soll denn bitte die Qualität liefern, um auf so einem TV gut auszusehen?
Mittlerweile sind die Öffentlich Rechtlichen, Privaten und Pay TV Sender ja noch nichtmal in der Lage 1080p auszustrahlen
Bei Bluray ist es auch noch der Fall, dass manche "nur" 1366x720p machen.
Mein persönliches Fazit: Völlig Sinnfrei, essei denn er wird als Monitor für einen PC verwendet um auf Messen Beamer oder dergleichen zu ersetzen
@ faebbi
das stimmt allerdings mit dem Material!
Selbst aus Casablanca könnte man so eine Auflösung herausziehen!
aber die Hersteller machen das nicht, weil es sie zu viel kostet
ich weiß zwar nicht von welcher pisageschädigtengrippe nun auch diese hersteller offenbar befallen sind, denn richtigerweiße müßten die auflösungen höher werden, je kleiner der monitor ist. oder hab ich was verpaßt?
wäre das nicht viel augen-schöner, hätte ein 22"-26" so eine auflösung?
Nein, da irrst Du. Umso größer die Diagonale, umso höher die Auflösung.
Es steht mehr Platz für das Mehr an Pixeln zur Verfügung, wodurch bei höheren Auflösungen die Pixel näher aneinander stehen können (Pixelabstände)
Bei einem 20" bräuchte man dann für Schrift bei solchen Auflösungen eine Lupe.
Davon ab, dass man solche Ultra-Auflösungen bei umso kleineren Diagonalen kaum noch platztechnisch auf dem Panel unterbringen kann. Die Pixel müßten dafür wohl auch kleiner werden, was technisch nicht so einfach ist, da gibt es momentan noch Grenzen.
@topic
Angesichts mangelnden Videomaterials für solch hohe Auflösungen halte ich die Technik noch für länger verzichtbar. Denn dadurch verkommt die derzeitige Blu-Ray wiederum zum SD-Material, wie eben heute die DVD an Full-HDs.
Ich möchte darauf dann keine älteren Quellen, auch nicht hochskaliert betrachten.
Da geht die Reise hin - schonmal sehr gut. Doch nun stellen wir uns primär 2 entscheidenen Problemen:
Erstens, wie sollen diese Geräte mit Futter beliefert werden? Die Tatsache, dass die Filmindustrie hunderte Millionen in einem Film steckt, das aber nur in Full-HD aufzeichnet ist schon grenzwertig intelligent - man bedenke das das Ganze in Kinos läuft. Von der Manie mal abgesehen, das heute 80% der Leute ihre elendigen DVDs kaufen - nur so am Rande, das sollte in etwa um Faktor 34 niedriger sein als UHD...
Zweitens, wer kann sich sowas kaufen und aufstellen? Sicherlich, Produkt für Firmen und Industrie... aber selbst dort ein doch übersichtlicher Kundenkreis wenn ich mir diese 800x600-Beamer anschaue die überall rumstehen. Für Privatpersonen müssten die Preise gewaltig unter der 5000€-Marke liegen.
