Bericht Vorschau: nVidia GeForce 6800 Ultra
- Ersteller Carsten
- Erstellt am
- Zum Artikel: Vorschau: nVidia GeForce 6800 Ultra
und der r420 soll ja auch sehr bald kommen...
Daddes
Ensign
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 178
3DCenter benutzt auch ein tolles Testsystem : 2.5 P4 865 ....
Da sind alle Benchmarkwerte CPU begrenzt und sagen nur bedingt etwas aus.
Man sollte wohl auch zu high-end systemen greifen um die Karte zu testen und nicht schreien : "auf meinem PII-333 hab ich nur 5 Frames bei UT, die Karte ist scheisse"
Da sind alle Benchmarkwerte CPU begrenzt und sagen nur bedingt etwas aus.
Man sollte wohl auch zu high-end systemen greifen um die Karte zu testen und nicht schreien : "auf meinem PII-333 hab ich nur 5 Frames bei UT, die Karte ist scheisse"
Wer sich über thg beschwert, müsste Gamestar steinigen 
Alleine schon die Überschrift "Doppelt so schnell wie Radeon 9800 XT", das ist kein seriöser Journalismus.
Und dann auch noch diese 3DMark 03 Ergebnisse, wo dieser böse auf ATI optimierte Benchmark der alten 5950 ULtra plötzlich ein wenig bessere Ergebnisse zugesteht als einer 9800tx (Das ist komplett unrealistisch)(warscheinlich alte Treiber aus den Anfangszeiten wo extrem gecheatet wurde)
Bei der Lautstärke glaub ich lieber 3dCenter, die haben sich mit der Karte gescheit auseinandergesetzt und haben auch gründlich über die Änderungen bei den anisotropen Filtern berichtet.
Alleine schon die Überschrift "Doppelt so schnell wie Radeon 9800 XT", das ist kein seriöser Journalismus.
Und dann auch noch diese 3DMark 03 Ergebnisse, wo dieser böse auf ATI optimierte Benchmark der alten 5950 ULtra plötzlich ein wenig bessere Ergebnisse zugesteht als einer 9800tx (Das ist komplett unrealistisch)(warscheinlich alte Treiber aus den Anfangszeiten wo extrem gecheatet wurde)
Bei der Lautstärke glaub ich lieber 3dCenter, die haben sich mit der Karte gescheit auseinandergesetzt und haben auch gründlich über die Änderungen bei den anisotropen Filtern berichtet.
Dope4you
Commander
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.003
Hallo
Was mich etwas schreckt sind diese Zeilen:
Der Preis einer Geforce-6800-Grafikkarte im Standard-Format soll um die 350 Euro liegen, für die Version Geforce 6800 Ultra werden bis zu 550 Euro fällig. Für einige Kaufwillige dürften das nicht die einzigen Kosten bleiben: NVIDIA empfiehlt Käufern immerhin ein 480- Watt-Netzteil, da der Geforce 6800 (Ultra) eine stabile 12V-Leitung verlangt. Darüber hinaus müssen die zwei Stromanschlüsse der Karte durch zwei unabhängige Extra-Kabel direkt vom Netzteil versorgt werden. (NVIDIA, Hartware, PTE)
Gut die 350 bzw 550 Euros sinds nicht, das macht mir weniger Sorgen, kostet ja das Spitzenmodell bisher auch um die 500 Euro. Aber 480 Watt? Ein Tagan 480 Watt (oder anderes) kostet auch wieder schweine Kohle. Dann biste bei 700-800 Euro und hast wohl noch kein Game auf dem Markt wo der Untersied zur 5900-5950 so riesig ist das der Aufwand sich rechnet. Ich warte lieber noch bis Games auf dem Markt sind die meine Karte nicht mehr packt und kauf mir dann ein neues Modell. Obwohl reizen würde es schon, aber.........
Was mich etwas schreckt sind diese Zeilen:
Der Preis einer Geforce-6800-Grafikkarte im Standard-Format soll um die 350 Euro liegen, für die Version Geforce 6800 Ultra werden bis zu 550 Euro fällig. Für einige Kaufwillige dürften das nicht die einzigen Kosten bleiben: NVIDIA empfiehlt Käufern immerhin ein 480- Watt-Netzteil, da der Geforce 6800 (Ultra) eine stabile 12V-Leitung verlangt. Darüber hinaus müssen die zwei Stromanschlüsse der Karte durch zwei unabhängige Extra-Kabel direkt vom Netzteil versorgt werden. (NVIDIA, Hartware, PTE)
Gut die 350 bzw 550 Euros sinds nicht, das macht mir weniger Sorgen, kostet ja das Spitzenmodell bisher auch um die 500 Euro. Aber 480 Watt? Ein Tagan 480 Watt (oder anderes) kostet auch wieder schweine Kohle. Dann biste bei 700-800 Euro und hast wohl noch kein Game auf dem Markt wo der Untersied zur 5900-5950 so riesig ist das der Aufwand sich rechnet. Ich warte lieber noch bis Games auf dem Markt sind die meine Karte nicht mehr packt und kauf mir dann ein neues Modell. Obwohl reizen würde es schon, aber.........
cenmocay
Banned
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 737
Mal sehn wie der Leistungsunterschied zw. nonUltra/Ultra ist aber 200 Euro Aufpreis für die Ultra *vogelzeig*
Aber viel schlechter darf die nonUltra auch nicht sein,denn die Ultra ist ja nicht so stark.
Schaut euch diesen Test an,dann werdet ihr sehn das die Karte nicht so toll wie einige haben möchten
http://www.hardocp.com/article.html?art=NjA2
Aber viel schlechter darf die nonUltra auch nicht sein,denn die Ultra ist ja nicht so stark.
Schaut euch diesen Test an,dann werdet ihr sehn das die Karte nicht so toll wie einige haben möchten
http://www.hardocp.com/article.html?art=NjA2
Zuletzt bearbeitet:
BvB123
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2003
- Beiträge
- 714
cenmocay
du bist ja wohl das übel schlechthin
oh man
bist du ati mitarbeiter ?
bevor du irgendetwas rumposaunst solltest du mal lieber ein paar test lesen
es gibt genug test wo
geschrieben wird das die lautstärke knapp über eienr 9800 XT ist
also völlig in ordnung!
so hier mal ein paar benches mit nem a64 3200:
so cenmocay man siehts eindetuig die 9800 XT kann ziemlich gut mithalten ist nur minaler vorsprung
du bist ja wohl das übel schlechthin
oh man
bist du ati mitarbeiter ?
bevor du irgendetwas rumposaunst solltest du mal lieber ein paar test lesen
es gibt genug test wo
geschrieben wird das die lautstärke knapp über eienr 9800 XT ist
also völlig in ordnung!
so hier mal ein paar benches mit nem a64 3200:
so cenmocay man siehts eindetuig die 9800 XT kann ziemlich gut mithalten ist nur minaler vorsprung
Zuletzt bearbeitet:
-=Zymeth=-
Cadet 2nd Year
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 23
Es bleibt mal abzuwarten ob die Karte Top oder Flop wird...
Wenn ich mir das alles bis jetzt so durchlese tendiere ich eher zum Letzten.
Wenn ich mir das alles bis jetzt so durchlese tendiere ich eher zum Letzten.
Accuface
Captain
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 3.581
ach BVB du scheinst ja energisch nvidia immer zu verteidigen wie ich das in jeden thread was die neue karte angeht lese 
na egal auf alle Fälle bin ich stark enttäuscht was z.b FarCry angeht :-/ auch von der Qualitätsdarstellung hinkt sie einer ati in einigen Bereichen immernoch stark
hinterher :-/
hm aber komisch isses das jeder der verschiedenen seiten was anderes schreibt einmal hat die 30 frames mehr bei far cry dann nur 1 frame bei selber auflösung nenene echt verwirrend :-o
und hab ich das richtig gelesen das sie im AA und AF immernoch nich besser ist bzw sogar in einer Kategorie schlechter als die vorgänger
wenn ja wird ATI wirklich wieder gute Karten haben :-)
achja und was gamestar schreibt wird ich e net so ernst nehmen die sollen sich lieber mit Spiele beschäftigen
na egal auf alle Fälle bin ich stark enttäuscht was z.b FarCry angeht :-/ auch von der Qualitätsdarstellung hinkt sie einer ati in einigen Bereichen immernoch stark
hinterher :-/
hm aber komisch isses das jeder der verschiedenen seiten was anderes schreibt einmal hat die 30 frames mehr bei far cry dann nur 1 frame bei selber auflösung nenene echt verwirrend :-o
und hab ich das richtig gelesen das sie im AA und AF immernoch nich besser ist bzw sogar in einer Kategorie schlechter als die vorgänger
wenn ja wird ATI wirklich wieder gute Karten haben :-)
achja und was gamestar schreibt wird ich e net so ernst nehmen die sollen sich lieber mit Spiele beschäftigen
BodyLove
Commodore
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 4.481
cenmocay schrieb:Farcry ist ein next Gen Game richtig ?!
Dann würde ich sagen das der NV40 nicht grad was drauf hat
Spart euch die unmengen an Geld und kauft euch ne 9800pro.
Dieses Spiel ist verdammt CPU-Limitierend. Es ist kein Wunder, dass die Unterschiede gering sind. Schau dir doch mal das hier an:
http://firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_6800_ultra/page23.asp
Die GF6800U geht gut ab. OC-Potential dürfte es auch haben. Mal schauen, was Ati bringt.
STEEL
Commander
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 2.590
Die Benchmarks von BVB sind wohl nen Fake,was?Oder von einer Nvidia gesponserten Seite.Es ist doch wohl jedem klar das die 5950 der XT nicht das Wasser reichen kann.Und selbst ich mit meinem 3,0 Ghz habe mit meiner XT über 6500 Punkte bei 3DMark-dies mal als Beispiel.
Ich glaubs auch bald-echt.Total gefaket.Die 5950 ist niemals bei NfSU 9 Frames schneller als die XT,da die FXs schon bei 2xAA abkacken.Ich habe mal ne 5900ultra gehabt,ich weis wovon ich rede.
Die Benches kannste in die Tonne kloppen.
Ich glaubs auch bald-echt.Total gefaket.Die 5950 ist niemals bei NfSU 9 Frames schneller als die XT,da die FXs schon bei 2xAA abkacken.Ich habe mal ne 5900ultra gehabt,ich weis wovon ich rede.
Die Benches kannste in die Tonne kloppen.
Ähnliche Themen
