A-DATA oder G.Skill RAM fürs Zocken? DDR3
- Ersteller Scarred
- Erstellt am
Je niedriger die Latenzen, desto "schneller" ist der Speicher. Der Unterschied von Cl9 zu Cl7 wird aber beim Spielen zu vernachlässigen sein, würde mich wundern, wenn das auch nur 1 Frame mehr bring. Der Unterschied wird erst in Speicherbenchmarks ersichtlich.
Wenn Du den G.Skill Speicher zu einem so günstigen Preis bekommst, spricht absolut nicht gegen ihn.
______
Ups, lese gerade "gebraucht". Das relativiert den Preisvorteil natürlich. Da würde ich persönlich schon wieder eher in den sauren Apfel beißen...
Wenn Du den G.Skill Speicher zu einem so günstigen Preis bekommst, spricht absolut nicht gegen ihn.
______
Ups, lese gerade "gebraucht". Das relativiert den Preisvorteil natürlich. Da würde ich persönlich schon wieder eher in den sauren Apfel beißen...
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte zum RAM mit niedrigen Latencen geraten, um dann evtl. bei Problemen die RAMs mit anderen Latencen ( 8-8-8-24 / 1,65V / CR=2T ) dann auch stabil laufen lassen zu können - nicht jedes RAM-Modul läuft auf jedem MB / mit jeder CPU ( -Controller )
So sieht es aus.
Du vergleichst allerdings auch ein DDR3-1333 MHz mit einem DDR3-1600 MHz Kit. Wenn die DDR3-1333 MHz ausreichen, würde ich vielleicht zu diesem Kit greifen.
In was für ein System soll der Speicher denn kommen?
________
Mit dem genannten Speicher wäre auch dem von Hanne angesprochenen Gesichtspunkt Rechnung getragen.
Von AMD werden offiziell nur max. 1333 MHz unterstützt. Solltest Du also einen Standard-Betrieb verfolgen - gemeint ist, alle Komponenten im Rahmen der optimalen Herstellerangaben zu betreiben - dann genügen die DDR3-1333 MHz voll und ganz. Betreibst Du OC und spielst am RT herum, sind DDR3-1600 MHz zu empfehlen.
Handelt es sich um einen Neukauf? Falls dem so sein sollte, würde ich als Festplatte diese HDD empfehlen.
Handelt es sich um einen Neukauf? Falls dem so sein sollte, würde ich als Festplatte diese HDD empfehlen.
Die zuvor genannten RAM-Hersteller habe ich aus der Erfahrung mit diesen genannt - es gab weinig bis keine Probleme, wenn man sich ein wenig an die Vorgaben des MB-Herstellers / RAM-Herstellers orientiert - eine Garantie gibt es bei keinem der RAM-Module, dass sie in jedem Fall ohne Probleme auch funktionieren -
Gegen Crucial ist als Hersteller im Prinzip nichts auszusetzen; da spielen wohl eher persönliche Animositäten eine Rolle.
Ich für meinen Teil bin gegenüber Crucial auch ein wenig befangen, da sich im Bekanntenkreis in der letzten Zeit zwei - zu unterschiedlicher Zeit bei unterschiedlichen Händlern erworbene - Kits nach fast genau einem Jahr sang- und klanglos verabschiedet haben.
Nimm den günstigsten (Marken-)RAM, den Du bekommst; der genannte G.Skill ist da eine gute Wahl.
Ich für meinen Teil bin gegenüber Crucial auch ein wenig befangen, da sich im Bekanntenkreis in der letzten Zeit zwei - zu unterschiedlicher Zeit bei unterschiedlichen Händlern erworbene - Kits nach fast genau einem Jahr sang- und klanglos verabschiedet haben.
Nimm den günstigsten (Marken-)RAM, den Du bekommst; der genannte G.Skill ist da eine gute Wahl.
Zuletzt bearbeitet:
655321
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 547
Wie wäre es mit diesen hier?
OCZ Platinum Low-Voltage DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL7-7-7-20 (DDR3-1333) (OCZ3P1333LV4GK)
Auf Gigabytes Liste steht allerdings nur das 6-GB-Kit, dann sollte das 4-GB-Kit aber erst recht laufen.
Ich habe dieses Kit, aber noch in der 1,8-V-Version, die Low Voltage gab es da irgendwie noch nicht. Bei mir laufen sie absolut problemlos seit Oktober letzten Jahres.
MfG 655321
OCZ Platinum Low-Voltage DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL7-7-7-20 (DDR3-1333) (OCZ3P1333LV4GK)
Auf Gigabytes Liste steht allerdings nur das 6-GB-Kit, dann sollte das 4-GB-Kit aber erst recht laufen.
Ich habe dieses Kit, aber noch in der 1,8-V-Version, die Low Voltage gab es da irgendwie noch nicht. Bei mir laufen sie absolut problemlos seit Oktober letzten Jahres.
MfG 655321
da!mon
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 1.113
Bzgl. der G.Skill kann ich eigentlich nur eine Kaufempfehlung aussprechen:
- schneller
- weniger spannung = idR. höherwertige chips/pcb
- unwesentlich höhere timings =
- effektive zugriffsgeschwindigkeit ist schneller
- lebenslange garantie (lässt sich auf den zweit-besitzer übertragen)
- bandbreite bringt mehr als das bisschen latenzen
je nach alter der module sind 74€ durchaus okay
- schneller
- weniger spannung = idR. höherwertige chips/pcb
- unwesentlich höhere timings =
- effektive zugriffsgeschwindigkeit ist schneller
- lebenslange garantie (lässt sich auf den zweit-besitzer übertragen)
- bandbreite bringt mehr als das bisschen latenzen
je nach alter der module sind 74€ durchaus okay
