Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Am 15. Mai stellt Lidl wieder einen neuen PC der breiten Masse der Bevölkerung zur Verfügung. Im Targa Visionary AMD Athlon 64 3200+ stecken 512 MB Arbeitsspeicher, eine 250 GB Festplatte und eine ATi All-In-Wonder 9600 XT mit 128 MB Speicher.
warum bauen die eigentlich immer nur solche mittelmäßigen grakas rein?
und dann diese mega-festplatten dazu. da sollten sie lieber dort ein bissl sparen und eine ordentliche graka reinbauen bzw. halt verschieden ausgestattete systeme anbieten!
Bei den MHz-Zahlen und Plattengrößen kann der Normalverbraucher noch mehr
oder weniger mithalten. Mehr ist besser, und doppeltsoviel ist doppelt so schnell.
Das ist zumindest die Logik dahinter. Spätestens bei den Grakas hört's aber beim
Aldi-Durchschnittskunden auf. Also kann da mal fix gespart werden.
Abgesehen davon ist das sicher kein Gamer-System, und für Alltagsaufgaben
ist die 9600XT mehr als ausreichend.
Und deshalb ist es kein highspeed?
@shroty
Für was denn eine bessere Graka? 90% aller die bei Lidl einkaufen würde auch eine FX5200 ausreichen. Die wenigsten 3D-Hardcore Spieler dürften bei Aldi / Lidl einkaufen gehen, oder?
high-speed ist immer relativ. verglichen mit nem system athlon palomino/ti4200 haut das sicher hin. aber schneller gehts sicher auch.
32bit-programme laufen auf 64bit-cpus im kompatibilitätsmodus.
erst die 64bit-edition von winxp wird die leistung voll auskosten können, auch wenn die athlon64 schon jetzt schneller sind als die athlon xp-modelle bei gleichen taktraten und/oder ratings.
Ausserdem denk ich mal, die Platte ist so rieeeesig, einfach aus dem Grund, weil man ja mit der AIW alles direkt auf Platte speichern kann...ist dann wie ein digitaler Videorecorder!Und wer schonmal was vonner TV Karte aufgenommen hat (unkomprimiert), der weiss, dass es nicht genug Speicherplatz geben kann
Naaaaaaaja...der Preis ist halt wieder in Ordnung, für mich wärs trotzdem nix, weil ich doch noch sehr viel zocke.
sicher. aber ich denke, die graka sollte zum rest des systems passen, und zu nem athlon64 passt nunmal eher ne etwas kleinere festplatte und dafür ne 9800pro (zumal die ja nicht sooo viel teurer ist als die 9600xt, vielleicht sieht das bei den großkunden aber auch anders aus) oder was in der größenordnung.
Ja da hast du wohl recht aber die 9600XT ist ja auch nicht von schlechten Eltern. Das Angebot ist mal nicht so schlecht für den Preis und zur Not kann man die Karte ja ausbauen und verkaufen und sich die x800xt kaufen gehen. Ich z.B. mit meiner GF4 ti könnte die 9600xt gut gebrauchen. Aber ich warte noch bis ich mir ne neue Karte kaufen gehe.
Also ich muss sagen , dass das Angebot echt super ist. Einen A64 3200+ , eine sehr flotte Radeon Karte mit Video In etc, Platte riesig, was will man mehr ??
Selbst für Otto-Normal reicht die Leistung völlig aus !
Riese Platte
Gute CPU mit 1MB L2 Cache
DVD-Brenner
Negativ:
GraKa passt nicht zum System
Und falls Sie nach dem Moto gehen: "Doppelt soviel, ist doppelt so schnell" sollen Sie schon 1GB Ram reinstecken.
Ich selber habe 1.5GB Ram (CL2-2-2-4) auf mein Rechner. Ich gebe zu, es ist zuviel. Aber 1GB wäre optimal. Wenn ich mal mein System den ganzen Tag da stehe, erreicht er bis zu 70% Ram Speicher von 1GB. Als Test betreibe ich zurzeit 3x 512MB Kingston Hyper X DDR400 Ram. Aber meine Meinung nach bringen 1.5GB Ram bei denn Game PC's nicht! 1GB ist föllig genug! (Zurzeit)
Leute? Das ist Konsumer Pc kein Pc für leute die mir 6 aa und 16 af bei 1600x1200 spielen wollen. Was regt ihr euch auf für den normalen User ist der Pc noch viel zu gut. Achso und was sieht besser aus für den Kunden ein Amd Athlon 64 3200+ mit einer 9600XT oder ein 2800+ mit einer 9800 pro?
Kann mir mal einer sagen, was an einer 9600XT schlecht ist ?
hey, die reicht doch erstmal vollkommen aus.
Farcry läuft damit auf meinem 2400+ mit High-Details echt flüssig.
Sicher ist die Platte zu groß, aber meist haben sie bis jetzt immer richtig miese Grafikkarten eingebaut, da ist eine 9600XT echt nicht schlecht.
Und der Preisunterschied zwischen z.B. 250 GB und 120 GB Platte ist nicht so groß, wie zwischen einer 9600XT und einer 9800XT...
Das einzige Argument, was ich gelten lasse, ist, dass ein neuer PC auch für die nähere Zukunft gerüstet sein sollte, und da mag eine 9600XT nicht mehr allzu lange mitmachen.
Aber dann darf man sich auch keinen Lidl-PC für 1100 € holen
Entweder, oder...
ganz verstehen kann mans aber dann doch nicht weil eine 9800pro ja schon einen gewaltigen leistungsvorsprung zur 9600xt hat aber die 9800pro nur 25%
teurer ist na ja aber irgentwo muss ja immer der haken sein sonst wären's ja keine fertig pc's mehr
hmmm naja.. ganz ok die zusammenstellung für die meisten leute ausreichend.. nur 512MB Ram halt ich fürn bissel gewagt als "highend" anzupreisen... aber bei max 1099€ als vorgabe musten wohl abstriche gemacht werden...
Ich weiss langsam wirklich nicht mehr, was an diesen Supermarkt PCs so besonderes sein soll, dass sie eine News wert sind. Es gibt z.B. schon seit längerem , in diversen Geschäften den Fujitsu-Siemens Scaleo 600, der ungefähr die gleichen Daten hat - allerdings doppelt so viel RAM und 100 € billiger ist. Z.B. hier: http://www.neu.baur.de/is-bin/INTER...n&SortingDirection=1&Praemie=false&rub=0&ls=0
na ja aber irgentwo muss ja immer der haken sein sonst wären's ja keine fertig pc's mehr 
