News AMD präsentiert neue Low Power Athlon 64

Tommy

Chef-Optimist

Teammitglied

Registriert

März 2001

Beiträge

8.193

• 6. Mai 2004

• #1

AMD hat heute mit dem Mobile AMD Athlon 64 2800+ und 2700+ zwei neue stromsparende Prozessoren vorgestellt. Die neuen Low-Power Mobile Athlon 64 Prozessoren sind für ultradünne und ultraleichte Notebooks (Thin-&-Light) mit hoher Rechenleistung und echter Mobilität konzipiert.

Zur News: AMD präsentiert neue Low Power Athlon 64

 

Bluerock

Commander

Registriert

Dez. 2003

Beiträge

2.978

• 6. Mai 2004

• #2

Mich interessiert eiegntlich nur ob er über oder unter 50 TDP hat.
P.s. mein Therad kann dann ja geschlossen werden.

 

Mortiss

Banned

Registriert

Feb. 2003

Beiträge

2.088

• 6. Mai 2004

• #3

na CB-Team wie wärs mit ner neuen Verlosung? ^^

Nein Spaß ;P

Mal abwarten wie sich der dann gibt

 

iView

Lieutenant

Registriert

Mai 2002

Beiträge

876

• 6. Mai 2004

• #4

Wann kommt sowas endlich mal für Desktops raus, ich meine wo soll das noch enden. Okay die A64 Modelle sind noch recht Kühlt aber wie lange noch? Mann sehe einen P4 mit über 100 Watt das kanns doch nicht sein oder?

 

unschuldslamm

Cadet 3rd Year

Registriert

Juni 2003

Beiträge

48

• 6. Mai 2004

• #5

ich hab gehen es gibt bei macromarkt 1a kühlagregarte.die würden sich dann sicherlich wunderbar vorm rechner machen und man selbst kommt im sommer auch nicht ins schwitzen!is doch klasse!

 

Shadow86

Rear Admiral

Registriert

Juni 2003

Beiträge

5.678

• 6. Mai 2004

• #6

Hmm eigentlich eine klasse News aber irgendwie fehlen mir dann doch die Technischen Angaben (Vcore, TDP,...)!

 

Raberduck

Captain

Registriert

Feb. 2003

Beiträge

3.826

• 6. Mai 2004

• #7

Das ist wieder ein Schritt in der richtigen Richtung, die a64 werden nicht sehr Warm das kann ich bestätigen.

Raberduck

 

Muhviehstar

Lieutenant

Registriert

Juli 2003

Beiträge

789

• 6. Mai 2004

• #8

Haben die einen speziellen Sockel? Sonst sind die doch bestimmt sehr gut zum OCen! War doch beim 2500+ XP-m auch so!

 

cheesi

Ensign

Registriert

Jan. 2003

Beiträge

253

• 6. Mai 2004

• #9

Datenplätter ?! Liegt ich da falsch oder ahnt ihr schon die neue Rechtschreibreform voraus?

 

R

rkinet

Lt. Commander

Registriert

Feb. 2004

Beiträge

1.200

• 6. Mai 2004

• #10

Höchstwahrscheinlich um die 35 Watt (d.h. aber auch anteilig Leistungsbedarf für den Speicherkontroller)

Beim 2700+ erscheinen 512k-L2 / 1,6 GHz max. realistisch, beim 2800+ entweder 1 MB / 1,6 GHz oder 512k/ 1,8 GHz (letzteres wird gerade spekuliert, aber HP bekommt ja gerade einen XP 3000+ / So. 754, da würden 512k/ 1,8 GHz viel besser unterzubringen sein).

35 Watt / 1,6 GHz und 1,2 V hat heute schon der A64-mobil bei 1,6 GHz;
er dreht nur auf 1,4 V / 2 GHz / 62 Watt noch weiter hoch.


Interessant wird es beim 90nm 'Odessa'. Der dürfte auch mit 1,2 V laufen, aber dabei auch höher takten. Tippe da mal auf 1,2 V / 2 GHz / 30-40 Watt, da können die Notebook-Bauer ihre Geräte bald noch weiter tunen.

 

Bluerock

Commander

Registriert

Dez. 2003

Beiträge

2.978

• 6. Mai 2004

• #11

35 watt wären ja gerade mal 10 Watt weniger als der Bansis das wäre natürlich schon klasse. Ich mein ein 2700+ ist schon ein Leistungshammer wenn er nur 209$ kostet und dabei nur 35 Watt verbaucht wäre sogar eine überlegung wert sich ein Notebook statt dem Desktop Pc anzuschaffen .oO( 2700+,x(6?)00 pro ..........) .

 

Zuletzt bearbeitet: 6. Mai 2004

Schleifer

Lt. Junior Grade

Registriert

Juli 2003

Beiträge

293

• 6. Mai 2004

• #12

lol...

Datenplätter...da hat sich der pöse Pursche wohl vetippt...

 

The_Jackal

Captain

Registriert

Okt. 2003

Beiträge

3.902

• 6. Mai 2004

• #13

Hmm, ich würde mich auf ein schönes leichtes Notebook freuen. Zur Zeit ist das einzige das Samsung X10, weil es nur 1,8 kg wiegt, aber trotzdem ein 14" Display hat. Bei dem Gewicht wird oft nur ein 12" TFT oder so verbaut

Ich bin echt gespannt. 7h Akkulaufzeit und mehr müssen erst geschlagen werden (X10).

 

Night-Hawk

Lieutenant

Registriert

Jan. 2004

Beiträge

779

• 7. Mai 2004

• #14

kann mir mal irgendeiner erklären was es für einen sinn hat, sich daran zu erfreuen, das die redakeure einen rechtsachreibfehler in ihrem artikel haben? ein dezenter hinweis, von dem jenigen der es zuerst bemerkt, würde völlig ausreichen, schließlich sind redakteure auch nur menschen und keine rechtschreibgötter.

back to topic:
über etwas genauere informationen hinsichtlich des sockel's und des energieverbrauchs würde ich mich auch freuen, wäre schon interresant zu sehen wie weit man die treiben kann.

 

Bluerock

Commander

Registriert

Dez. 2003

Beiträge

2.978

• 7. Mai 2004

• #15

ja und die andere sind auch nur Menschen. Ist halt so nenn mir einen Menschen der noch nie glästert hat. So lästern ist Menschlich und genau so wie Fehler machen.

 

Schleifer

Lt. Junior Grade

Registriert

Juli 2003

Beiträge

293

• 8. Mai 2004

• #16

@14
Ja, genau...
und Menschen haben für gewöhnlich ETWAS Humor.
Scheint Dir zu fehlen. Da ist doch nicht böses dran, eher find ich das liebenswert!