News Prescott-Nachfolger „Tejas” eingestellt?

Volker · 7. Mai 2004

Schlagzeilen wie „Pentium 4 vor dem Aus?“ verunsichern derzeit die Leser. Dass mit solchen Zeilen Wellen geschlagen werden, scheint selbstverständlich zu sein, auch wenn damit letztendlich kein aktueller „Northwood“ oder „Prescott“ gemeint ist, sondern vielmehr der Nachfolger, der Pentium 5 „Tejas“.

Zur News: Prescott-Nachfolger „Tejas” eingestellt?

faba · 7. Mai 2004

Na endlich nen Pentium M für den Desktop.

Wurde auch mal Zeit, das sie raffen, das se mit so einem Stromverbrauch nicht weit kommen.

pimp0r · 7. Mai 2004

Hört sich nicht schlecht an ich besitze im moment ein P4 3.0 Ghz und bin zufrieden warte aber schon auf den A64 auf sockel 939 und ein passendes Barebone

Vielleicht dauert das noch so lange das es doch wieder ein Intel wird

Aufjeden fall muss der mein nächster PC klein sein er muss leise sein und er muss Power haben

M.o.D · 7. Mai 2004

Time will show...

Parwez · 7. Mai 2004

nun scheint ja intel endlich vernünftig zu werden

mal gespannt auf die letzendliche leistung der neuen cpus, die einstellung des tejas wäre auf jeden fall ein lichtblick

BOZ_er · 7. Mai 2004

Hohoho Intel scheint vernünftig zu werden...
Mal sehen wie sie das Marketing technisch machen, wenn man von einem Tag auf den anderen nicht mehr mit "echten" Ghz werben kann (dieser Ausdruck lässt mir immer einen kalten Schauer den Rücken runter laufen)....

Shadow86 · 7. Mai 2004

Ich bin absolut geschockt!

Sowas muss man erst richtig begreifen!

Ich will garnicht wissen wieviel Geld Intel bis dato in die Forschung und Entwicklung des Tejas gesteckt hat!

...und am Ende hat sich alles in Luft verpufft!

Ne, die News muss man erstmal verdauen....

Bluerock · 7. Mai 2004

Naja d er Tejas mit seinen 150 Watt ist schon einstück für sich. Es wäre schon besser wenn noch mal mir der P III Technik im Desktop bereich anfangen.

chris. · 7. Mai 2004

hehe... da lach ich mir doch ins Fäustchen

Der Pentium M ist der richtige Weg, und ich finds gut das Intel auch mal etwas Lehrgeld zahlen muss um zu begreifen das GHZ nicht alles sind..
Sowas geht doch runter wie Öl, wenn man AMD Fan ist

grüße

Masterblaster03 · 7. Mai 2004

ist wohl das beste was intel machen kann selbst ich als bekennender FAN wollte mir keinen Prescott holen wei ler zu heiß wird. man denke nur mal an die Stromrechnung...

Throx · 7. Mai 2004

ich finds gut, dass intel endlich versucht den Stromverbrauch zu mindern, war damals der einzige Grund, warum ich nen Athlon64 mir geholt habe! Eine Zusammenlegung von Mobilen und Desktop-CPU's brächte doch auch nicht umbedingt schlechtes mitsich, denn die Massenproduktion macht doch alles günstiger

rkinet · 7. Mai 2004

Das '?' kann man streichen - auch in den Börseninfos ist die Sache 'Fakt'.

NetBurst - ade
BTX - ade (super !)
P4-E über 89 Watt für teure Spezialboards

Intel ist jetzt wohl am entwickeln sein und wird dann ab 2005 Vorserienmodelle liefern können.

blabla · 7. Mai 2004

Sollte das stimmen, dann würde es auch Sinn machen, dass man dem Prescott eine längere Pipeline gegeben hat. Man würde die neue CPU sicherlich nicht von heute auf morgen rausbringen und hätte mit dem Prescott also noch genug Taktreserven.

Bluerock · 7. Mai 2004

Man schaun was die Zukunft bringt aber wenn de Tejas nich kommt ist es auch net Schlimm. Seit dem AMD seinen Athlon 64 draussen hat läuft bei Intel einiges schief.

Supernoob · 7. Mai 2004

Mh! Komisch!?

Aber ich fand der Pentium M war schon immer die beste CPU!
Aber BTX ist doch nicht schlecht! Das soll ja die Pc´s leiser machen!

achja was war noch mal NetBurst???

chris. · 7. Mai 2004

Netburst wird die Architektur der Pentiums genannt wenn ich mich recht entsinne.
Nicht das ich den P4 nicht leiden kann, nur was der an Strom verbraucht ist einfach nur unwirtschaftlich.
Das Intel es besser kann sieht man ja beim P-M.

grüße

TheShaft · 7. Mai 2004

Shadow86 schrieb:
Ich bin absolut geschockt!

Sowas muss man erst richtig begreifen!

Ich will garnicht wissen wieviel Geld Intel bis dato in die Forschung und Entwicklung des Tejas gesteckt hat!

...und am Ende hat sich alles in Luft verpufft!

solange intel mehr gewinn macht als amd umsatz, würd ich mir da um intel keine allzugroßen sorgen machen

ich hab mich schon immer gefragt wieso intel den Pentium3-Tualatin nicht groß vermarktet hat (der is etwas später als der P4 rausgekommen) - der hatte damals die selbe Pro-MHz Leistung wie ein Athlon, aber viel weniger Abwärme (da 130nm Fertigung)...
Nunja, jetz heißts für Intel wohl "Back to the roots"...

redline · 7. Mai 2004

btx ist irgendwei geldmacherei, man müsste alles auswechseln, und das hat nur marginale vorteile

Tiu · 7. Mai 2004

TheShaft schrieb:
solange intel mehr gewinn macht als amd umsatz, würd ich mir da um intel keine allzugroßen sorgen machen

Der beste Satz im ganzen Thread!

Bates83 · 7. Mai 2004

auch wenn es bis jetzt nur ein gerücht ist, kann ich mir gut vorstellen, dass die abwärme des p5 ein grund ist die entwicklung einzustellen. über 100w verlustwärme beim prescott sprechen schon bände. hier hat intel eindeutig einen falschen weg eingeschlagen.

News Prescott-Nachfolger „Tejas” eingestellt?

Ost 1

Ensign

Lieutenant

Lt. Commander

Admiral

Lt. Commander

Rear Admiral

Commander

Commander

Banned

Lt. Commander

Lt. Commander

Banned

Commander

Lieutenant

Commander

Lt. Commander

Ensign

Rear Admiral

Commander

Ähnliche Themen

Passend zum Thema