Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
AMD plant neben den bereits bekannten Athlon-II-X3-Prozessoren auf Basis des „Rana“-Kerns die Einführung eines weiteren Modells. Die Veröffentlichung des Athlon II X3 450 ist für den Herbst vorgesehen und wird mit einer Taktrate von 3,2 GHz das Triple-Core-Portfolio nach oben abrunden.
War nicht auch ein TrippleCore mit 25TDP im Gespräch mit der neuen Generation? Preislich sind die Teile ja echt geil, da werden die Rampreise im Vergleich zum Horror.
Alle Intel-Quads haben mindestens 45Watt. Das 2,0 Ghz-Modell sogar 55Watt-TDP.
Das Problem ist weniger der TDP-Wert sondern der Idle-Wert.
Nachdem ich bei Notebook-Check öh alle Core i?-Test genau (Exeltabelle) angesehen haben, muss man feststellen, dass der Dual-Core i? trotz 32nm sogar leicht schlechtere Akku-Werte als die 35Watt-TDP-CPUs (ohne integrierten iGPU & iPCe) hat.
Das hatte mich schon etwas überrascht, obwohl ich mit der Nehalem-Architektur nur mit ganz leicht gesteigerten Akku-Zeiten gerechnet habe.
Numrollen schrieb:
War nicht auch ein TrippleCore mit 25TDP im Gespräch mit der neuen Generation?
Mir gefällt dass AMD extrem viele CPUs im Portfolio hat, da ist für jeden was dabei.
Schön zu sehen wie der Fertigungsprozess ständig optimiert wird, sodass man die Taktraten immer weiter anziehen kann.
Bald wird es aber Zeit für eine neue Architektur bei AMD.
gab es doch schon.... aber die sind iwie verschwunden lag wohl daran, dass die
athlon x3 mit 100 mhz mehr takt kaum langsamer waren, aber wesentlich günstiger sind.
Etwas mehr hätte es gleich sein könnten wie 3,3GHz, schätze ja mal bis dahin soll ja was ich mal gelesen habe ein neuer Stepping auf den Markt kommen aber wie der heißen wird ob C4 oder ..... weiss ich nicht.
So soll zwar ein Phenom II X3 740 folgen, der bereits seit mehr als einem halben Jahr vermutet wird, und auch ein Phenom II X4 820, der immerhin schon in AMDs CPU-Compare geführt wird, steht auf dem Fahrplan.
mich würde mal ein benchmark interessieren, was die 100 mhz mehr wirklich bringen - ich bin ja der meinung, dass es diese erhöhung nicht so wirklich "bringen" wird, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
oder kann es sein, dass man bei amd sonst mit der TDP nicht hinkommt und deshalb erst mit einem neuen stepping einen höheren takt anpeilt...?
@amdteddy: zwischen dem X2 240 und dem X2 250 liegen laut Test im Schnitt 4% bei 200MHz unterschied. Sind also wirklich keine Welten. rein rechnerisch müsste man auf ca. 7% kommen, aber das skalliert leider nicht 100%ig (3/2,8)
Bei 100MHz ist die Differenz natürlich um einiges kleiner. Wie die 3Kern CPUs skallieren weiß ich leider auch nicht.
... Aber 95W TDP im Notebook is ja noch verrückter !! 
lag wohl daran, dass die
