nur einpaar klitzekleine anmerkungen dazu noch sei gestattet. mit meinem listigen linken zeigefinger auf dem munde ein kleines „psst“ an den lippen vorbeigehuscht und fast lispelnd leise sich versprochen:
-sagte es mir so vor: man wird natürlich demnächst ein cool- & quiet-wettrennen erleben werden, oder?. „spieglein, spieglein an der wand, sag, wer ist der coolste und sparsamste prozessor im land?“ wer trüge beim stromsparen und kalt-sein denn die leistungs- resp. bestenkrone? das kommt, sieht jeder, wie simpel. vor allem der cbase-mirror bleibt da ja immer bestgeputzt.
-von daher würde ich schon heute gerne wissen, wie wohl die morgigen standards zum c&q-testen aussehen könnten/werden. aktiv „forschung daran“ gälte es jetzt (mit)zu „betreiben“, oder? die standards zu setzten, darauf käme es an, oder? für cb -aber auch für amd!? denn: jetzt schon via werbung als unverzichtbare marketingmassnahme(!) in den köpfen der user des marktes zu verankern, welche features und warum ein c&q haben muß/müßte? das täte sicherlich not. welches eine sinnvolle takt- und volt-untergrenze ist/wäre, „die man gerne hat, ohne sich schämen zu müssen z..b.“ (für den markt und den zukünftigen user das halt die wichtigen fragen(!), „mit denen man ihn besser nicht „nicht hilflos alleine lässt““. das kann er nicht selbst beantworten. das „den markt zukünftig steuernde/beherrschen wollende/erfolgreich erobernde unternehmen sollte/muss hier sinnvolle sprachregelungen anhand von (durchschnittlich nachvollziehbaren!) tests vorgeben(!). finden wir kleinen dummen vom rande.
- computerbase „könnte sich hier um den weltmarkt und amd verdient machen“? so viel. so wenig? nicht nur große worte? fakt?
kuck: und man müsste spione bei ms haben, die die tatsächlichen minimalanforderungen ans zukünftige fenstersystem (komma, nachfolger) wissen. damit man als amd nicht zu sehr daneben läge inder zukunft. auf die hin müsste man heute schon optimieren. (offiziell fragen: ja auch. aber am ende eher nicht so wirklich erfolgversprechend. so mein gefühl. kann außerdem jeder eyperte sowieso aus dem bauch heraus sagen. auch klar.)
und dann ließen sich mehrere zu evaluierende, auszutestende variablen ausdenken (klar): minimale mhz-zahl „im normalbetrieb“ (es wird jetzt demnächst festgelegt, was das eigentlich ist normalbetrieb! klaro. also handelt der jenige, der marktfüher sein will jetzt. definiert das. auch klaro. nicht erst morgen). „minimal möglich voltzahl für diesen „normalbetrieb““. Aber auch „umschaltzeiten und systemstabilitäten bei diesem hin- und herschalten: „nullkommanull datenverlust auch nach 100 mio umschaltungen (…zwischen den beiden maximal weit auseinanderliegenden betriebszuständen.bei amd sind besser als bloß bei 10mio wie bei intel)“. sehe so was schon kommen….
und „umschaltzeiten“ auch klar: gemessen in millisekunden oder in takten: ein fettes argument auf jedem karton mit pc drin: „schaltet in nur 3,5 takten (oder so) durchschnittlich zwischen c&q und fullpower hin und her! (Wenn Sie lieber Kunde es befehlen!). und spart dabei 88% energie! und keiner ist besser!“ der kunde ja gerne master. „the world at your fingertips“, die kontrollphantasie verkauft sich (den männern) (leider) immer wieder gut. Auch der spread zwischen fullpower und c&q, z.b. in prozent könnte ein brauchbares argument sein. (muß sich der kunde nicht mit der frage auseinandersetzen, "ob 450mhz für windows xp-2006 wirklich ausreichend sind". (und das werbende unternehmen auch nicht… setzt sich evtl. weniger der kritik aus. bietet weniger angriffsmöglichkeiten. letzteres ja auch oft der weisheit bester schluss.))
was anderes (aber immer noch leise): ich bliebe bei meinem (großen?) wunsch, „dass amd unbedingt jetzt sofort und weiter den durchmarsch machte „hinsichtlich der wafervergrößerung in der produktion““. jetzt wo man einmal dabei ist. gleich von 200 auf 300 - "und direkt weiter auf 350mm sollte man „alles weiterlaufen lassen“". (350mm hat halt 36% mehr fläche als 300mm. fast alle anderen variablen „kürzen sich raus“. bestimmt aber die-size, also die cache-größe. weil das kann jeder.) und zwar bei amd (dresden) alles für den zukünftigen 350mm-wafer inhouse und exclusiv selber entwickeln und von da aus patentieren (lassen). darin „hinge „der zukünftige welterfolg“ entscheidend mit“. produktionskostenführerschaft wirklich der hauptschlüssel zum globalen erfolg, wie ich meine. und was man in-house bei amd noch nicht kann, muss man unbedingt lernen wollen. und wenn es zunächst wäre, das lernen wollen zu müssen sich klarzumachen. und das geht, alles amd-exklusiv intern fertig zu machen/zu entwickeln was es für eine 350mm produktion braucht. wenn man nur will. (feasebility-studies wurden ja bestimmt schon oft genug gemacht dazu. Liegen in den schubladen, oder?)
junge leute müssen da ran, "geld kriegen für halbe start-ups", die aber rechtlich (d.h. finanziell!) zu 51% oder mehr zu amd gehören. oder so. („halb“ gemeint als „nicht wirklich bei null angefangen“. nicht „halbes geld“. „volle kohle“ täte da dringend not! wenn man „bei null“ anfinge, würde es na klar viel zu lange dauern. und es muss schnell gehen. kurz vor der einweihung der 300mm produktion per donnerschlag die patentanmeldungen für die 350mm produktion der weltöffentklichkeit präsentieren! dann hätte man ganz sicher auch die coolste aufmerksamkeit (und damit der käufer!) für die 300mm-eröffnung. leute und opportunitys wären jetzt(!) zu identifizieren - bevor intel vorpreschte: na dann prost mahlzeit amd…. Market-leadership heißt halt: „wir handeln schlag auf schlag – und dem gegner bleibt nur die reaktion“ hatten wir halt jahrzehnte lang –mit intel als akteur. Und looser-amd als reagierer. das muß anders werden/bleiben. So wie beim a64: sage also keiner „das ginge nicht“.
so weit ein paar weitere unnütze gedanken meinerseits. leise für sich selbst geflüstert. und sicher nicht ganz goldwaagen-gerecht heute früh.
sorry also
p.
)...
