O
Onkelhitman
Gast
1. Vorwort
2. Raid-Nutzungsvoraussetzungen
3. Verschiedene Raid-Systeme im Heimgebrauch
4. Abschließender Kommentar
1. Vorwort
Um kurz zu erklären worum es geht:
Es haben sich im Jahr 2010 etliche Threads um dasselbe Thema gedreht. Dabei gab es ungefähr vier zusammenfassbare Themen: Hardware/Softwarefehler von Festplatten, Kaufberatung von Festplatten, Datensicherungskonzepte und Datenrettung sowie Erstellung von Raid-Systemen.
Leider wurden viele dieser Themen generell zusammengewürfelt, was es für die Nutzer des Forums, wie auch für die Hilfeleister schwer machte, zu helfen. Eine vernünftige Fragestellung ist ansich, dass man angibt wie die Situation momentan ist, und was man überhaupt möchte. Da dies sehr häufig nicht gegeben war, und dieselben Themen immer und immer wieder durchgekaut wurden, entstanden einige Sammler sowie schon früher die Unterteilung in "Datenrettung" hier im Forum. Später kam dann noch der SSD-Bereich hinzu.
Dieser Thread hier ist also keine Erklärung der eigentlichen Raid-Level, denn zum einen kann man sich im Internet durchlesen was die verschiedenen Raid-Level machen, noch ist der Thread dafür da um weitgehende, tiefgreifende technische Erklärungen zu liefern. Denn ist man schon so weit, dass man diese Erklärungen braucht, werden die Fragen auch spezieller, und entziehen sich damit dem Sinn dieses Threads. Dieser ist nur für allgemeine Aussagen zu Raid gedacht.
2. Raid-Nutzungsvoraussetzungen
Ein Raid wird meist von Unternehmen benutzt um Datenverfügbarkeit zu gewährleisten. Das bedeutet schlicht: Fällt eine Festplatte aus, kann mit dem vorhandenen Computersystem weiter gearbeitet werden. In einem Unternehmen ist das natürlich sinnig, da durch einen Ausfall des bestehenden Systems Daten verloren gehen könnten.
Für alle anderen, wichtigen Daten ist eine Datensicherung von elementarer Bedeutung. Raid ist keine Datensicherung.
Ein Raid im Heimgebraucht eigenet sich zu genau demselben Zweck wie bei einem Unternehmen. Ist der Computer ein Firmen-PC, also für berufsbedingte Zwecke eingesetzt, sollte ein Raid dafür sorgen, dass man im Falle eines Festplattenausfalls weiterarbeiten kann.
Ein Raid besitzt natürlich auch Nachteile. Direkt zu nennen ist der Wegfall des Speicherplatzes von mindestens einer Festplatte (Sonderfall Raid-0). Somit ergibt sich ein geldwerter Nachteil. Außerdem muss man bedenken, dass ein Raid in keinster Weise vor anderen Ausfällen schützt.
Um das zu verdeutlichen: Kaum eine Privatperson wird im heimischen Computer ein zweites Netzteil eingebaut haben, welches im Falle eines Defektes des ersten Netzteils weiterarbeiten kann. Somit schützt ein Raid daher auch nur vor dem Ausfall einer (oder mehrerer) Festplatten.
Ebenfalls treten natürlich mehr Problemmöglichkeiten auf, als ohne ein Raid. Dies kann der Ausfall des Raid-Controllers sein. Oder nach dessen Ausfall das nicht-widerherstellen des Raids zur Folge haben. Falls das Raid nicht funktioniert, sind die Daten nicht verfügbar. (bei Raid-0 ist der Ausfall einer Festplatte gleichbedeutend mit einem Totalausfall aller Festplatten, da Raid-0 keine Redundanz besitzt) Es kann auch zu inkompatibilität zwischen verschiedenen Raid-Controllern kommen (falls man den Controller wechselt im Hardware-Raid) etc. etc.
3. Verschiedene Raid-Systeme im Heimgebrauch
Seit jeher drehen die Gerüchte um Raid-0 ihre Runden. (R)Aid-0 habe ich bewusst mit R in Klammern gesetzt, weil keine Redundanz vorhanden ist. Es gibt zwar eine Fülle von Anwendungsfällen für ein Raid-0, die Anzahl derer, die dem jedoch bedürfen ist dermaßen gering, dass sie hier im Forum zu 99% nicht anzutreffen sind.
Raid-0 bietet vor allen Dingen: Erhöhte Lese- und Schreibraten bei größeren Dateigrößen.
Und hat als Nachteil: minimale Erhöhung der Zugriffszeit, kompletter Datenverlust auf allen Festplatten bei dem Ausfall einer Festplatte.
Ebenso, und das sieht man selbst hier im Thread, wird beschrieben, dass ein Raid-0 eine signifikante Beschleunigung bei Spielen haben soll. Zwar werden Spiele nicht mit mehr FPS berechnet, die Ladezeiten sollen jedoch sinken. Ich weise noch einmal in aller Deutlichkeit hin:
Falls jemand Erwähnung haben möchte in diesem Thread, welche Spiele mit selber Hardware- und Softwarekonfiguration spürbar schneller zu laden sind mit einem Raid-0, der möge mir bitte Beweise liefern, damit ich sie hier mit verlinken kann. Bisher (das sind jetzt fast 4 Jahre) konnte mir niemand diese Beweise liefern.
Gerüchteweise hört man immer wieder davon. Seit es SSD gibt ist dieses Gerücht wieder untergetaucht, da SSD ein Raid-0 praktisch unbrauchbar machen, da sie von vorneherein höhere Lese-/Schreibperformance sowie niedrigere Zugriffszeiten bieten.
Raid-1. Für mich persönlich das "Arme-Leute-Backup". So jedenfalls die Werbungen der Mainboard-Hersteller. Nach und nach etablierten Intel und AMD ihre Chipsätze mit einer Raid-Funktion. Das hatte natürlich Auswirkungen beim Endkunden. Diese Funktion hörte sich toll an. Später jedoch, wenn man das Mainboard tauschte gab es Probleme. Der alte Controller und dessen Konfiguration war nicht immer auf den neuen Controller vorbereitet. Es gab Konflikte, Fehlermeldungen, Ausfall des Raids. Was dazu führte, dass die, die sich als "sicher" fühlten merkten, dass Raid eben keine Datensicherung/Backup ersetzt. Geschwindigkeitsmäßig noch in Ordnung, da nichts berechnet wird außer eben eine identische Kopie auf die zweite Festplatte zu legen.
Jedoch hat ein Raid-1 auch den Nachteil, dass wenn man etwas löscht es direkt auf der zweiten Festplatte mit gelöscht ist. Ärgerlich wenn man dann keine Datensicherung zur Hand hat.
Raid-5 war die günstigere Lösung für eine Datenverfügbarkeit, wenn man mehr als 1 Festplattenplatz hatte. Leider ebenso wie Raid-1 als Backup/Datensicherung genutzt. Der weitere Nachteil: Da Parityinformationen gespeichert werden, muss die Berechnung entweder der Prozessor (Software-Raid; Betriebssystem-Raid) oder der Controller (Hardware-Raid) verrichten. Da bei einem Mainboard mit "Raid-5 Unterstützung" kein Hardwarecontroller mit Cache vorhanden ist, sinkt bei diesem die Leistung gerade bei kleinen Dateien, da diese nur auf eine Festplatte geschrieben werden. Ebenso können sie später nur von einer gelesen werden. Demnach werden nur große Dateien zum einen aufgesplittet (Raid-0 Funktion) sowie eine Redundanz geschaffen (Raid-1 Funktion). Möglich war es daher, mit 3 x 160GB Festplatten reine 320GB Festplattenplatz zu besitzen, sowie den Ausfall einer Festplatte mit der Redundanz zu erhalten.
Auch hier war das Betriebssystem, die Software, der Controller ausschlaggebend. Bei Fehlern gab es gut und gerne Komplikationen, auch ein Rebuild mit einer neuen zusätzlichen Festplatte war nicht immer möglich.
Ferner ist Raid-5 für diejenigen interessant, die mehr als 1 Festplattenplatz haben, und nur vor dem Ausfall einer Festplatte eine Redundanz haben wollen. Das auf Kosten der Leistung oder auf Kosten des Preises. (Kauf eines Hardwarecontrollers für ca. 150€ aufwärts)
Es gibt noch eine Fülle anderer Raid-Level. Raid-6 ist dabei in etwa Raid-5, nur können hierbei 2 Festplatten ausfallen und es kann weiter gearbeitet werden.
Raid-Z1 sollte noch erwähnt werden, da es eine relativ gute Alternative zu Raid-5 darstellt. Raid-Z2 ist ungefähr ein Raid-6. Auch erweiterbar, auf Software-Basis und kann bei einem Rebuild nur den genutzten Speicherplatz rekonstruieren anstatt den gesamten Speicherplatz. Es ist auch gegen Write-Holes gesichert, aber wir wollen ja jetzt nicht zu sehr ins Detail gehen.
4. Abschließender Kommentar
Wer ein Raid einrichten möchte, der sollte wissen was er macht, wie er es macht, und warum er es macht. Wir haben hier im Forum eine Rubrik: Datenrettung. Ich weiss nicht, wie oft dort das Thema mit verhunzten Raid-Systemen vorkam. Unzählige male. Das Problem ist, dass bei einem Raid-0 Gau sämtliche Daten weg sind, bei einem Virus in einem Raid-1 beide (oder noch mehr) Platten betroffen sind und und und.
Die Nachteile werden einzig durch den Punkt, dass man beim Ausfall EINER Platte noch an seine Daten kommt. Und selbst das ist bei Raid-0 nicht gegeben.
Vielen Dank fürs Lesen und denkt daran:
Man lernt nur aus Erfahrungen und Fehlern. Ich hab das Thema Raid schon von oben, unten und seitwärts betrachtet und auch getestet. In einem anderen Thread mache ich gerade noch Tests. Da das über 100te Tests sind wird es noch was dauern. Bis dahin etwas Geduld und scheut euch nicht mir per PM Fehler hier aufzuzeigen.
2. Raid-Nutzungsvoraussetzungen
- 2.1 Raid allgemein
- 2.2 Raid Heimgebrauch
- 2.3 Raid Nachteile
3. Verschiedene Raid-Systeme im Heimgebrauch
- 3.1 (R)Aid-0
- 3.2 Raid-1
- 3.3 Raid-5
- 3.4 weitere Raid's
4. Abschließender Kommentar
1. Vorwort
Um kurz zu erklären worum es geht:
Es haben sich im Jahr 2010 etliche Threads um dasselbe Thema gedreht. Dabei gab es ungefähr vier zusammenfassbare Themen: Hardware/Softwarefehler von Festplatten, Kaufberatung von Festplatten, Datensicherungskonzepte und Datenrettung sowie Erstellung von Raid-Systemen.
Leider wurden viele dieser Themen generell zusammengewürfelt, was es für die Nutzer des Forums, wie auch für die Hilfeleister schwer machte, zu helfen. Eine vernünftige Fragestellung ist ansich, dass man angibt wie die Situation momentan ist, und was man überhaupt möchte. Da dies sehr häufig nicht gegeben war, und dieselben Themen immer und immer wieder durchgekaut wurden, entstanden einige Sammler sowie schon früher die Unterteilung in "Datenrettung" hier im Forum. Später kam dann noch der SSD-Bereich hinzu.
Dieser Thread hier ist also keine Erklärung der eigentlichen Raid-Level, denn zum einen kann man sich im Internet durchlesen was die verschiedenen Raid-Level machen, noch ist der Thread dafür da um weitgehende, tiefgreifende technische Erklärungen zu liefern. Denn ist man schon so weit, dass man diese Erklärungen braucht, werden die Fragen auch spezieller, und entziehen sich damit dem Sinn dieses Threads. Dieser ist nur für allgemeine Aussagen zu Raid gedacht.
2. Raid-Nutzungsvoraussetzungen
- 2.1 Raid allgemein
Ein Raid wird meist von Unternehmen benutzt um Datenverfügbarkeit zu gewährleisten. Das bedeutet schlicht: Fällt eine Festplatte aus, kann mit dem vorhandenen Computersystem weiter gearbeitet werden. In einem Unternehmen ist das natürlich sinnig, da durch einen Ausfall des bestehenden Systems Daten verloren gehen könnten.
Für alle anderen, wichtigen Daten ist eine Datensicherung von elementarer Bedeutung. Raid ist keine Datensicherung.
- 2.2 Raid Heimgebrauch
Ein Raid im Heimgebraucht eigenet sich zu genau demselben Zweck wie bei einem Unternehmen. Ist der Computer ein Firmen-PC, also für berufsbedingte Zwecke eingesetzt, sollte ein Raid dafür sorgen, dass man im Falle eines Festplattenausfalls weiterarbeiten kann.
- 2.3 Raid Nachteile
Ein Raid besitzt natürlich auch Nachteile. Direkt zu nennen ist der Wegfall des Speicherplatzes von mindestens einer Festplatte (Sonderfall Raid-0). Somit ergibt sich ein geldwerter Nachteil. Außerdem muss man bedenken, dass ein Raid in keinster Weise vor anderen Ausfällen schützt.
Um das zu verdeutlichen: Kaum eine Privatperson wird im heimischen Computer ein zweites Netzteil eingebaut haben, welches im Falle eines Defektes des ersten Netzteils weiterarbeiten kann. Somit schützt ein Raid daher auch nur vor dem Ausfall einer (oder mehrerer) Festplatten.
Ebenfalls treten natürlich mehr Problemmöglichkeiten auf, als ohne ein Raid. Dies kann der Ausfall des Raid-Controllers sein. Oder nach dessen Ausfall das nicht-widerherstellen des Raids zur Folge haben. Falls das Raid nicht funktioniert, sind die Daten nicht verfügbar. (bei Raid-0 ist der Ausfall einer Festplatte gleichbedeutend mit einem Totalausfall aller Festplatten, da Raid-0 keine Redundanz besitzt) Es kann auch zu inkompatibilität zwischen verschiedenen Raid-Controllern kommen (falls man den Controller wechselt im Hardware-Raid) etc. etc.
3. Verschiedene Raid-Systeme im Heimgebrauch
- 3.1 (R)Aid-0
Seit jeher drehen die Gerüchte um Raid-0 ihre Runden. (R)Aid-0 habe ich bewusst mit R in Klammern gesetzt, weil keine Redundanz vorhanden ist. Es gibt zwar eine Fülle von Anwendungsfällen für ein Raid-0, die Anzahl derer, die dem jedoch bedürfen ist dermaßen gering, dass sie hier im Forum zu 99% nicht anzutreffen sind.
Raid-0 bietet vor allen Dingen: Erhöhte Lese- und Schreibraten bei größeren Dateigrößen.
Und hat als Nachteil: minimale Erhöhung der Zugriffszeit, kompletter Datenverlust auf allen Festplatten bei dem Ausfall einer Festplatte.
Ebenso, und das sieht man selbst hier im Thread, wird beschrieben, dass ein Raid-0 eine signifikante Beschleunigung bei Spielen haben soll. Zwar werden Spiele nicht mit mehr FPS berechnet, die Ladezeiten sollen jedoch sinken. Ich weise noch einmal in aller Deutlichkeit hin:
Falls jemand Erwähnung haben möchte in diesem Thread, welche Spiele mit selber Hardware- und Softwarekonfiguration spürbar schneller zu laden sind mit einem Raid-0, der möge mir bitte Beweise liefern, damit ich sie hier mit verlinken kann. Bisher (das sind jetzt fast 4 Jahre) konnte mir niemand diese Beweise liefern.
Gerüchteweise hört man immer wieder davon. Seit es SSD gibt ist dieses Gerücht wieder untergetaucht, da SSD ein Raid-0 praktisch unbrauchbar machen, da sie von vorneherein höhere Lese-/Schreibperformance sowie niedrigere Zugriffszeiten bieten.
- 3.2 Raid-1
Raid-1. Für mich persönlich das "Arme-Leute-Backup". So jedenfalls die Werbungen der Mainboard-Hersteller. Nach und nach etablierten Intel und AMD ihre Chipsätze mit einer Raid-Funktion. Das hatte natürlich Auswirkungen beim Endkunden. Diese Funktion hörte sich toll an. Später jedoch, wenn man das Mainboard tauschte gab es Probleme. Der alte Controller und dessen Konfiguration war nicht immer auf den neuen Controller vorbereitet. Es gab Konflikte, Fehlermeldungen, Ausfall des Raids. Was dazu führte, dass die, die sich als "sicher" fühlten merkten, dass Raid eben keine Datensicherung/Backup ersetzt. Geschwindigkeitsmäßig noch in Ordnung, da nichts berechnet wird außer eben eine identische Kopie auf die zweite Festplatte zu legen.
Jedoch hat ein Raid-1 auch den Nachteil, dass wenn man etwas löscht es direkt auf der zweiten Festplatte mit gelöscht ist. Ärgerlich wenn man dann keine Datensicherung zur Hand hat.
- 3.3 Raid-5
Raid-5 war die günstigere Lösung für eine Datenverfügbarkeit, wenn man mehr als 1 Festplattenplatz hatte. Leider ebenso wie Raid-1 als Backup/Datensicherung genutzt. Der weitere Nachteil: Da Parityinformationen gespeichert werden, muss die Berechnung entweder der Prozessor (Software-Raid; Betriebssystem-Raid) oder der Controller (Hardware-Raid) verrichten. Da bei einem Mainboard mit "Raid-5 Unterstützung" kein Hardwarecontroller mit Cache vorhanden ist, sinkt bei diesem die Leistung gerade bei kleinen Dateien, da diese nur auf eine Festplatte geschrieben werden. Ebenso können sie später nur von einer gelesen werden. Demnach werden nur große Dateien zum einen aufgesplittet (Raid-0 Funktion) sowie eine Redundanz geschaffen (Raid-1 Funktion). Möglich war es daher, mit 3 x 160GB Festplatten reine 320GB Festplattenplatz zu besitzen, sowie den Ausfall einer Festplatte mit der Redundanz zu erhalten.
Auch hier war das Betriebssystem, die Software, der Controller ausschlaggebend. Bei Fehlern gab es gut und gerne Komplikationen, auch ein Rebuild mit einer neuen zusätzlichen Festplatte war nicht immer möglich.
Ferner ist Raid-5 für diejenigen interessant, die mehr als 1 Festplattenplatz haben, und nur vor dem Ausfall einer Festplatte eine Redundanz haben wollen. Das auf Kosten der Leistung oder auf Kosten des Preises. (Kauf eines Hardwarecontrollers für ca. 150€ aufwärts)
- 3.4 weitere Raid's
Es gibt noch eine Fülle anderer Raid-Level. Raid-6 ist dabei in etwa Raid-5, nur können hierbei 2 Festplatten ausfallen und es kann weiter gearbeitet werden.
Raid-Z1 sollte noch erwähnt werden, da es eine relativ gute Alternative zu Raid-5 darstellt. Raid-Z2 ist ungefähr ein Raid-6. Auch erweiterbar, auf Software-Basis und kann bei einem Rebuild nur den genutzten Speicherplatz rekonstruieren anstatt den gesamten Speicherplatz. Es ist auch gegen Write-Holes gesichert, aber wir wollen ja jetzt nicht zu sehr ins Detail gehen.
4. Abschließender Kommentar
Wer ein Raid einrichten möchte, der sollte wissen was er macht, wie er es macht, und warum er es macht. Wir haben hier im Forum eine Rubrik: Datenrettung. Ich weiss nicht, wie oft dort das Thema mit verhunzten Raid-Systemen vorkam. Unzählige male. Das Problem ist, dass bei einem Raid-0 Gau sämtliche Daten weg sind, bei einem Virus in einem Raid-1 beide (oder noch mehr) Platten betroffen sind und und und.
Die Nachteile werden einzig durch den Punkt, dass man beim Ausfall EINER Platte noch an seine Daten kommt. Und selbst das ist bei Raid-0 nicht gegeben.
Vielen Dank fürs Lesen und denkt daran:
Man lernt nur aus Erfahrungen und Fehlern. Ich hab das Thema Raid schon von oben, unten und seitwärts betrachtet und auch getestet. In einem anderen Thread mache ich gerade noch Tests. Da das über 100te Tests sind wird es noch was dauern. Bis dahin etwas Geduld und scheut euch nicht mir per PM Fehler hier aufzuzeigen.
Zuletzt bearbeitet: