E6600 austauschen -->E7200

A

Amsel1990

Banned

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

424

• 22. Mai 2010

• #1

E6600 austauschen -->E7500

Hallo, ich habe zurzeit einen E6600 und der läuft sauber

Ich hab die Möglichkeit, gratis einen E7500 zu bekommen. Deshalb die Frage ob dieser schneller ist ? Und ob sich das lohnt ?

 

Zuletzt bearbeitet: 22. Mai 2010 (Prozessortyp falsch)

clezi1988

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

1.522

• 22. Mai 2010

• #2

klar lohnt sich das. der ist kühler und schneller(wenn auch nicht viel, aber kann man besser übertakten). den E6600 verkaufst du über ebay.

 

Zuletzt bearbeitet: 22. Mai 2010

LordExtreme

Lt. Commander

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

1.452

• 22. Mai 2010

• #3

https://www.computerbase.de/2008-04/test-intel-core-2-duo-e7200/5/#abschnitt_super_pi


ich würde es machen wenn es umsosnt ist.

dann würde ich den e660 verkaufen

 

S.V.K.

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

1.824

• 22. Mai 2010

• #4

Ist maginal schneller, Du wirst so keinen Unterscheid merken^^

 

kibbo

Lieutenant

Registriert

Juni 2008

Beiträge

777

• 22. Mai 2010

• #5

Würde natürlich lohnen wenn auch nicht viel. Die einfachere Lösung wäre den 6600 zu übertakten wenn du das nicht willst tausch ihn aus Ich kann mir aber nicht vorstellen dass du einen großen Leistungssprung spürst.

mfg

 

Naimless

Lt. Commander

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

1.349

• 22. Mai 2010

• #6

ich würde erstmal gucken, ob das Mainboard mit dem Prozessor klarkommt.

 

Tinpoint

Admiral

Registriert

Okt. 2007

Beiträge

9.984

• 22. Mai 2010

• #7

nicht wirklich, der E6600 hat 4MB cache un 2,4GHz, der E7200 3MB & 2,5GHz

einziger Vorteile wäre Temperatur und overclocking

@Naimless joop

 

Trefoil80

Commodore

Registriert

Dez. 2009

Beiträge

4.803

• 22. Mai 2010

• #8

Der E7200 hat aber einen um 1MB kleineren L2-Cache...

 

xXQuadXx

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

1.606

• 22. Mai 2010

• #9

Der E7200 ist etwas schneller, kühler, stromsparender. Also nehm ihn.

 

nyxster

Lieutenant

Registriert

Mai 2010

Beiträge

980

• 22. Mai 2010

• #10

einen großen performence sprung kannst du nicht erwarten. interessant ist jedoch die tatsache, dass der e7200 in 45nm gefertigt ist und der e6600 "nur" im 65nm. deshalb sollte er weniger strom verbrauchen und deutlich kühler bleiben. wenn du etwas anderes als einen boxed kühler dein eigen nennst, dürftest du den e7200 ne ecke weiter overclocken können, als deinen e6600 ( falls du daran überhaupt interesse hast.) insofern ist es vom preis abhängig, ob dieser umstieg lohnt. wenn du den e7200 umstonst kriegst, würde ich auf jeden fall umsteigen, wenn nicht müsstest du posten von welchem preis wir hier reden.

 

Den

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2009

Beiträge

1.268

• 22. Mai 2010

• #11

Ich hab die Möglichkeit, gratis einen E7200 zu bekommen.

Zum Vergrößern anklicken....

wenn`s gratis ist,warum nicht...aber ein unterschied in der leistung wirst du nicht merken

 

A

Amsel1990

Banned

Ersteller dieses Themas

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

424

• 22. Mai 2010

• #12

Misst Kommando zurück, es handelt sich um den E7500 ^^

sorry, also für den 7500er jetzt, das lohnt richtig ?

 

R

robafella

Commander

Registriert

Juni 2008

Beiträge

3.022

• 22. Mai 2010

• #13

Was hast du denn jetzt für nen E6600?

Nen Intel Core 2 Duo E6600 mit 2x 2.40GHz oder nen Intel Pentium Dual-Core E6600 mit 2x 3.06GHz?

 

Tinpoint

Admiral

Registriert

Okt. 2007

Beiträge

9.984

• 22. Mai 2010

• #14

ja das lohnt mehr 2,93GHz

 

Gamer567

Lieutenant

Registriert

Juni 2009

Beiträge

753

• 22. Mai 2010

• #15

Was heißt lohnen das ist relativ =D

Von einen E6600 auf einen Quad-Core würde sich lohnen...
Aber es kostet dich ja nichtz also machs^^

 

A

Amsel1990

Banned

Ersteller dieses Themas

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

424

• 22. Mai 2010

• #16

Ich habe jetzt einen C2D E6600 mit 2,4GHz

Quadcore wäre auch was feines, aber wenn ich ihn kostenlos bekomm. ICh weiß nur nicht da er eben ein 1MB kleineren Cache hat

PS.: Ich hätte auch noch einen Celeron E3300 und einen Pentium E6500 zur Auswahl, ich darf mir von den 3 einen aussuchen. Ist der 7500 der beste ?

 

Zuletzt bearbeitet: 22. Mai 2010

A

AP Nova

Commander

Registriert

Juni 2008

Beiträge

2.256

• 22. Mai 2010

• #17

Vom Takt her gibt es etwas mehr Leistung, dafür ist der Cache etwas beschnitten, was sich aber kaum auswirken dürfte. Leistungsmäßig solltest du den Unterschied der beiden CPUs eigentlich kaum merken können, wie von anderen bereits angesprochen sollte der Verbrauch des E7500 allerdings minimal geringer ausfallen. Also wenn es gratis ist, wieso nicht zugreifen?

 

Trefoil80

Commodore

Registriert

Dez. 2009

Beiträge

4.803

• 22. Mai 2010

• #18

Da es ein E7500 und kein E7200 ist, ist der Taktunterschied deutlich größer zum E6600. Das sollte deutlich schneller sein, auch wenn der L2-Cache kleiner ist.

 

dorndi

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

12.351

• 22. Mai 2010

• #19

Der 7500 ist der schnellste von den 3 von dir genannten CPUs.

 

dead_dreamer

Cadet 3rd Year

Registriert

Nov. 2009

Beiträge

53

• 22. Mai 2010

• #20

Amsel1990 schrieb:

Hallo, ich habe zurzeit einen E6600 und der läuft sauber

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du den loswerden & Dir den eBay-Kram ersparen möchtest: ich würde Dir den gerne abkaufen, vorausgesetzt Du möchtest keine eBay-Phantasiepreise á la "L@@k! Top 64bit CPU, wenig gelaufen, nur € 300,00!!!"
Baue für meine Eltern gerade ein neues System zusammen; der E6600 ist so ziemlich mit das Schnellste was auf dem verbauten Asus P5L-MX läuft.

Falls Du Interesse hast kannst Du mir ja vllt. ne PM schicken.

Danke & Gruß,
Tom