Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSony stellt zwei DSLR-Kameras für Einsteiger vor
Sowohl die DSLR-A390 als auch das etwas einfacher ausgestattete Schwestermodell DSLR-A290 kommen mit einem APS-C Sensor (23,5 x 15,7 mm) mit 14,2 Megapixeln und einem Bildstabilisator. Die Lichtempfindlichkeit reicht von ISO 100 bis 3.200. Ein Blitz und ein optischer Sucher sind ebenfalls in beide Modellvarianten integriert.
Immerhin kann man noch ein Bild machen. Manchmal ist ein verrauschtes Bild besser als gar kein Bild.
Aussehen tun die mitunter wirklich bescheiden, aber ich hab mal zum testen mitten in einer stockfinsteren Nacht ein Bild mit ISO 12800@30Sekunden gemacht und du siehst neben dem Mond und den Sternen auch die Häuser in voller Farbenpracht mit einem Zeitstempel von 0:59 im Exif.
Wenn man schon ein Stativ verwendet und so eine Lange Belichtungszeit hat, warum sollte man die ISOs dann auch noch sehr weit hochschrauben?
@ Topic
Ich sehe jede Ankündigung von Sony zu DSLRS mit einem lachenden und einem weinenden Auge, da es für die A700 noch immer keinen Nachfolger gibt. Einerseits bin ich froh und auch sehr zufrieden mit der Cam, andererseits hab ich immer im Hinterkopf, dass das ein richtig großer Wurf werden könnte. Im Herbst/Winter wird inoffiziell damit gerechnet. Vielleicht sollte ich schon zu sparen beginnen :-/
Natürlich haben sie recht, was soll schon ein Anfänger mit einem Body anfangen den man gescheit umfassen kann, damit gemütlicher zu tragen ist und einem bessere Stabilität zum fotografieren bietet
Die einen kaufen sich Batteriegriffe und/oder Handschlaufen zum besseren tragen und Sony bringt dafür extra kleine Bodys
Welcher Anfänger weiß schon, dass bei Camcordern und Kameras das Gewicht eine sehr positive Rolle spielen kann. Man kann eben nicht alles haben - ultra portabel und hohe Bildqualität.
Das ganze lässt sich ja auch auf kürzere Verschlusszeiten bei etwas mehr Licht übertragen. Man braucht halt bei gleicher Verschlusszeit deutlich weniger Licht um noch ein Bild machen zu können, wenn es sein muss.
Mein Beispiel diente nur als Test was möglich ist.
@Topic: Ich versteh Sony irgendwie nicht, dass ist jetzt die gefühlt 27te Vorstellung von Einsteigercams, während alle anderen Bereiche vernachlässigt werden.
@Topic: Ich versteh Sony irgendwie nicht, dass ist jetzt die gefühlt 27te Vorstellung von Einsteigercams, während alle anderen Bereiche vernachlässigt werden.
In der Tat, das ist nun schon das zweite Facelift der Alpha 250 bzw. 350. Ist bei anderen Herstellern allerdings ähnlich, Canon und Nikon refreshen im Einsteigerbereich die Modelle auch deutlich öfter als bei den höheren Klassen.
500€ sind für mich nicht mehr wirklich "Einsteiger" - das gleiche habe ich für meine 450d mit 18-55er IS Objektiv bezahlt. Und die kann doch etwas mehr als die Alphas, vielleicht nicht an "Spielfeatures", aber was Fotographie angeht halt schon.
Ich bin ja mal gespannt wann und ob Canon einen Nachfolger der 1000D vorstellt. die 100er Kamers sind immerhin noch um die 200€ teurer als 1000D, da wir bestimmt nochmal was kommen. Die 1000D gibts ja jetzt auch schon ne ganze Weile.
du hast die a230 vergessen. ich interessiere mich für eine DSLR, im blödmarkt wird das a230 kit für 299€ angeboten. lohnt sich noch überhaput dieser kauf?
Die 1000D ist aberauch ein Plastikbomber ohne Stabi im Gehäuse. Gut zur Haptik der Sonys kann ich leider auch nicht viel sagen.Denke aber sie dürfte etwas besser sein. Kann auch nicht verstehen warum die DSLRs immer kleiner werden. Ich liebe meine K200D + Batteriegriff. Besseres Handling geht garnicht
Die 1000D ist doch auch nur ein 350D-Aufguss, das Konzept halte ich zudem für unsinnig. Fürs untere Segment macht m.M.n. eine EVIL bei gleicher Qualität für 50€ weniger (kein Spiegelkasten etc.) deutlich mehr Sinn machen.
![[o.0]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/356/356390.jpg?1445800902){kind=avatar}
