bu.llet schrieb:
Wie kommst Du nur darauf? Quellen, Belege, etc!
Persönliche Erfahrung und ein wenig Hirnschmalz
Fremus schrieb:
@DunklerRabe/impressive: Mit Datenbanktheorie habt ihrs nicht so oder?
Ein wenig, mein Spezialgebiet ist es nicht. Unsere Datenbankserver sind mit 8 Gbit FC ans SAN angebunden und haben nichts auf lokalen Platten, da haben Datenbanken nämlich nichts verloren.
Ashantor schrieb:
Oh man wer wirklich behauptet SSD im Server ist sinnfrei hat (Sorry) keine Ahnung =/
In verschiedensten Einsatzgebieten wie MySQL Servern kann eine SSD vorallem als TempFS
einiges an performance raushauen, vorallem wenn man große Statistika fährt, die sonst auf
einer langsamen S-ATA HDD ausgelagert werden.
Weiterhin sind natürlich CMS Systeme mit einer hohen anzahl kleiner dateien von diesem
merklichen Performanceschub betroffen..
Natürlich gibt's auch sachen wie Storage lösungen wo SSDs noch keinen echten sinn machen,
da meist einfach nur ein großer Datenstrom benötigt wird und so meist nur das Netzwerk
Limitiert, aber wenn es um viele kleine Interne prozesse geht ist die SSD auch im Server sinnvoll.
Dann hab ich wohl keine Ahnung
Sagst du bitte meinem Chef dann bitte Bescheid, dass ich kündige. Ich hab ja keine Ahnung, was soll ich da also?
Bei Servern arbeitet man eher nicht mit Sata Platten, das findet man nur im Entry Level Bereich. Und auch dann liegen Datenbanken selten lokal. Und wenn doch, dann ist die Performance von 2,5" 15k SAS Festplatten durchaus zufriedenstellend. Wenn ich natürlich mit Tablescans arbeite, dann kann ich das vergessen. Da hilft mir dann aber auch keine SSD.
Auch für ein CMS sehe ich das nicht, der Flaschenhals, wenn es einen gibt, ist selten der I/O der Platten.
ascer schrieb:
@DunklerRabe
@Impressive
Ebenso wie meine Vorredner, denke auch ich, ihr habt nicht viel mit Servern zu tun, oder?
Ich verwalte sicher keine HighEnd-Server aber selbst bei kleineren Vertretern habe ich schon MySQL-Datenbanken mit mehr als 20.000.000 Datensätzen gesehen...selbst Computerbase wird einiges haben...
Mit anderen Worten JEDE MENGE kleine Daten die schnell von X-Usern abgerufen werden wollen...warum sollte bitte eine SSD nicht sinnvoll sein, die extrem viel geringere Zugriffszeiten im Vergleich zu einer HDD hat?
Wenn man keine Ahnung hat...ne..^^
Ziemlich arrogante Behauptung finde ich. Ich für meinen Teil bin Linux Systemadmin und Hardwareverantwortlicher bei uns. Überrascht? Zu Datenbanken siehe oben.
Bei uns fällt mir nur ein einziges Verfahren ein, was von SSDs evtl. profitieren würde. Denn da arbeitet der Server lokal, wird nicht von Rechenleistung oder Netzwerk limitiert und hat letztens vor lauter winzigen Dateien die Inode Grenzen des Betriebssystems gesprengt.
@g0l3m: Du bist der dritte in diesem Thread, der weiß wovon er redet. Mach dich auf was gefasst, hier legt man Erfahrung und Wissen als Überheblichkeit aus hab ich das Gefühl
