S
speedo_o
Gast
und was macht quadcore soviel besser ? ich kann mich für des ganze x-fach nicht begeistern, aber naja. Die sonstigen Specs sind natürlich schon sehr genial aber naja, ... halt auch nur der stand der technik.
News i9200: Samsungs neues „Killer“-Smartphone?
- Ersteller Sasan
- Erstellt am
- Zur News: i9200: Samsungs neues „Killer“-Smartphone?
besser al der ganze iPhone mist.
Gohst
Commander
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 2.359
Nur noch das Skalieren in den Kernanzahl bring massiv mehr Leistung.
Je nach dem wie man ein OS / Applikation entwickelt, kann man mit vielen Threads ganz gut viele Kern ausnutzen.
Der GHZ Wahnsinn hat zum Glück ein Ende gefunden.
Klar wird die Effizienz pro MHZ noch gesteigert, aber nicht im gleichen Verhältniss.
Je nach dem wie man ein OS / Applikation entwickelt, kann man mit vielen Threads ganz gut viele Kern ausnutzen.
Der GHZ Wahnsinn hat zum Glück ein Ende gefunden.
Klar wird die Effizienz pro MHZ noch gesteigert, aber nicht im gleichen Verhältniss.
bu.llet
Banned
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 3.338
Was gibt es denn auf einem Smartphone für Apps die von Nebenläufigkeit großartig profitieren würden oder wirklich verteilbare Rechenleistung benötigen. Da wird im seltensten Fall der Aufwand für Erzeugen und Organisieren der Threads wieder reingeholt.
Einziger lohnender Anwendungsfall wäre, OS+Hintergrundprozesse auf dem einen Core und die aktive App auf dem zweiten Core auszuführen. Ob sich das aber wirklich lohnt müsste aufwändig getestet werden.
Einziger lohnender Anwendungsfall wäre, OS+Hintergrundprozesse auf dem einen Core und die aktive App auf dem zweiten Core auszuführen. Ob sich das aber wirklich lohnt müsste aufwändig getestet werden.
C
-CYCU-
Gast
Das ding benutzt man 10 minuten und das ist das leer 
anonymous_user
Commander
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 2.453
mhh so gesehen ist das falsch, das der GHz wahn aufgrund des wunsches der hersteller geendet ist, sondern aufgrund dessen das man an die grenzen der jetzigen verwendeten materialien gestoßen ist, deshalb einfach immer wieder die schritte kleineres fertigungsverfahren+mehr kerne!!!
wäre sinnlos, das OS sollte ja möglichst versuchen nur einen kern zu nutzen wenn's geht, weil der andere kern dann quasi komplett ausgeschaltet werden kann und der stromverbrauch gesenkt werden würde!!!
wieso meckern hier alle wegen stromverbrauch? soweit ich weiß sollten in naher zukunft eigentlich die arm cortex a9 chips im 28nm prozess bei GF und TSMC fertigbar sein, was im vergleich zu den jetzigen chips bedeuten sollte doppelte kernanzahl, gleicher verbrauch. Und dann kommen ja noch überarbeitete stromspar features vom neuen cortex a9 und die stromsparfeatures der software!!!
anonymous_user
Commander
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 2.453
Gemeint war das OS samt aller Dienste usw. und da mehrere kerne zu benutzen wenns nicht sein muss ist sinnlos!!!
meiermanni
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 846
anonymous_user schrieb:dieses jahr schoncortex A9 nennt sich das!
Ein Smartphone wird nie schneller als ein Netbook sein, das allein verhindert schon der Akku.
iliketurtles
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 612
Zykon schrieb:Einfach nur krass. Wo führt dass nur hin? Haben wir in ein paar Jahren Smartphons mit einem Octa Core und 16GB Ram
und server architektur mit raid 0 und der neuen "hastenichgesehen" Plattform
Ähnliche Themen
