News Ubisoft-Chef verteidigt Online-Kopierschutz

Andy · 11. Juli 2010

Ubisofts CEO Yves Guillemot verteidigt den stark umstrittenen Online-Kopierschutzmechanismus und sieht darin sogar Potential für die Spieler. Zudem äußerte er sich in einem Interview mit Spiegel Online zu aktuellen Marktentwicklungen wie etwa den Bewegungssteuerungen von Microsoft und Sony.

Zur News: Ubisoft-Chef verteidigt Online-Kopierschutz

marcol1979 · 11. Juli 2010

Kann es sein das er unter Realitätsverlust leidet ? Mittlerweile ist selbst der neue Kopierschutz von Prince of Persia geknackt und dennoch beharren die weiter darauf.

Fireball89 · 11. Juli 2010

Der absolute Knaller im letzten Satz:

klassische Genre wie etwa Shooter seien aber weiterhin besser für Controller geeignet.

Also wenn mit Controller ein Gamepad gemeint ist ... da kann man mal wieder sehen, dass die CEOs von ihren Produkten keine Ahnung haben!

Civilizatior · 11. Juli 2010

Oh ja, der Schutz ist echt toll...

Wenn Ubi schon Krieg gegen die Kopierer führen muss, dann könnten sie wenigstens die ehrlichen Spieler dabei heraus halten und gegen die Kopierer vorgehen.
Aber stattdessen schießt man nur mit sehr schwerem Geschütz blind links um sich und merkt nicht das man dabei ausschließlich die eigenen, zahlenden Kunden trifft.

Wenn Ubi den Kunden den neuen Schutz schmackhaft machen will, sollten sie endlich mal handfeste Vorteile mitliefern.
Dabei betrachte ich die Speicherung der Spielstände ausschließlich online definitiv nicht als Vorteil. Als Option gut, aber so fail.

-Wie wäre es mal mit einer Download und Installationsfunktion?
-Eine Offlinefunktion
-...

Achja, wieso sollte ich als ehrlicher Spieler überhaupt so etwas gefallen lassen, wenn dieser "Schutz" nicht mal ansatzweise seiner Hauptfunktion , dem Schutz vor illegalen Kopien, nachkommt?

gigajum · 11. Juli 2010

Ich wünsch Ubisoft viel spaß beim Ast absägen auf dem Sie sitzen. Ich kann ohne Ubisoft, aber können die auch ohne mich?

Statt Spiele mit Qualität zu veröffentlichen veröffentlichen sie lieber n Kopierschutz der auch net Fehlerfrei funktioniert.

Katzenjoghurt · 11. Juli 2010

marcol1979 schrieb:
Kann es sein das er unter Realitätsverlust leidet ? Mittlerweile ist selbst der neue Kopierschutz von Prince of Persia geknackt und dennoch beharren die weiter darauf.

Grad nachgeguckt.

Laden-Release: 10.06.
Warez-Release: 26.06.

edit: Seh grad... das Warzen-Release hatte 'nen Bug... am 28. gab's dann wohl 'ne lauffähige Version.

Immerhin 18 wichtige Tage zum Verkaufsstart, in denen der ungeduldige
Fan vielleicht doch in den Laden rennt, statt in 'ner Stunde oder so zu laden.

Robert Alpha · 11. Juli 2010

Hier sieht man wieder einmal die Einstellung der Firmen wie auch der Politiker

:

Sie treffen eine Entscheidung, diese stößt auf enormen Widerstand und Protest, können aber (natürlich) nicht einsehen bzw. offen zugeben, dass die Entscheidung falsch war und beharren stur weiter darauf

enzor · 11. Juli 2010

Ich gehe mal stark davon aus, dass Ubi sich mit dem Kopierschutz über kurz oder lang das eigene Grab schaufelt...
Die Spiele funktionieren zwar meistens, aber eben nur meistens.
Gecrackt funktionieren sie immer.

freakzz · 11. Juli 2010

Selbst wenn die Server stabil laufen. In 2 Jahren ist dann Schluss und das Spiel kommt in die Tonne. Und in 5 Jahren kann keiner mehr sagen man war das ein tolles Spiel ich wills nochmal spielen. Wo ist da das Potential für die Spieler, wovon im ersten Satz die Rede ist???

Katzenjoghurt · 11. Juli 2010

enzor schrieb:
Gecrackt funktionieren sie immer.

Wie ich grad gesehen hab... wohl nicht.

hannes8899 · 11. Juli 2010

da sich aber sehr viele leute Siedler 7 und Assassin’s Creed II etc trotz diesem kopierschutz gekauft haben, wird ubisoft keineswegs davon abrücken

klar, in vielen foren wird gegen ubisoft gestänkert, kann denen aber egal sein, solange ihre produkte erfolgreich sind und gut verkauft werden

Robert Alpha · 11. Juli 2010

@freakzz: Also, am besten jetzt noch die Spiele spielen, bis sie einem zum Hals raus kommen, und sich für in zwei Jahren dann die schlechte Erinnerung bewahren...

Rumpkili · 11. Juli 2010

achja es ist immer wieder toll sowas zu lesen, da weiß ich doch glatt wieder warum meine lieblings spiele alle von vor dieser ära sind

freakzz · 11. Juli 2010

Man ärgert sich einfach so lange darüber das die Server immer abstürzen und man hat nie wieder Bock auf das Spiel...

andr_gin · 11. Juli 2010

Selbst wenn die Server zuverlässig laufen, die Internetleitungen der normalen User tun das nicht. Eine Onlineverbindung beim Starten ist etwas anderes als eine durchgehende Onlineverbindung, so das Spiel dann abschmiert, wenn die Verbindung weg ist und eventuell auch gleich der gesamte gespeicherte Spielstand. Multiplayer geht es eh nicht anders, aber Singleplayer ist das nicht akzeptabel.
Genauso sind diese Online Spielstände mit automatischer Speicherfunktion eine Unart, die mir schon lange auf die Nerven geht. Ich will selbst bestimmen, wann ich speichere und ich will auch einmal mitten im Spiel etwas ausprobieren und dann wieder neu laden.

towa · 11. Juli 2010

Bin immernoch fest davon überzeugt, wären die Produkte bei 10-20 EUR würde sich niemand die
Arbeit machen diese zu kopieren, dann würden auch einfachste Kopierschutzmaßnahmen ausreichen.
Und bei dem Preis würden auch mehr Schüler zuschlagen bevor diese sich im Internet auf die Suche machen.
Siedler 7 kommt mir durch den Schutz nicht ins Haus, war jetzt schon von HAWX genervt, weil ich
die Missionen mit nem Kumpel zusammen durchzocken wollte, wir waren zwar bei mir im LAN unterwegs
(er mit seiner Version und ich mit meiner) dennoch hieß es während der Session 5x Connection to Server lost (Ubiserver down keine Chance mehr Mission bricht automatisch ab).... -.-

Paladin.de · 11. Juli 2010

oh man, das system ist müll, da gibts nix zu verteidigen... immer diese weltfremden CEO's...

also da "besondere Spielerlebnis" welches Ubi, ActiBlizz und sonst alle als Pro-Argument für den DRM- und Community-Mist ist bisher noch nicht eingetreten...

Ion · 11. Juli 2010

klassische Genre wie etwa Shooter seien aber weiterhin besser für Controller geeignt

Öhm...?
Wer einmal ein Shooter mit Tastatur + Maus gespielt hat, wird niemals wieder ein Gamepad anfassen

zorin · 11. Juli 2010

Mir ist auch unbegreiflich, was daran so toll sein soll, die Spielstände nur online zu haben... Ich hab ganz gern die Kontrolle über Spiele, die Käuflich erworben (!) habe. Dass die ehrlichen die dummen ist, ist mitterweile ja der bewährte Weg, wenngleich ich schon bei diversen Kopierschutz-Mechnismen genug Leute kenne, die trotz Kauf zum Crack griffen - weils besser läuft.
AC2, Siedler7 hätte ich mir gern gekauft, aber das Geld hab ich mir gespart - ich bin in meiner Freizeit nicht auf Ubisoft angewiesen. Wäre schön, wenn sie sich wirklich damit ihr eigenes Grab grüben, aber ich zweifele dran. Dann hätte MW2 auch floppen müssen, aber ist'n anderes Thema

services.exe · 11. Juli 2010

meine Internetleitung macht auch hin und wieder mal zicken, wenn ich dann nicht spielen könnte, wäre ich sehr sauer.

Außerdem werden Kunden, die kein DSL haben können, fies ausgeschlossen. Das finde ich am schlimmsten.

News Ubisoft-Chef verteidigt Online-Kopierschutz

Tagträumer

Banned

Captain

Lt. Junior Grade

Cadet 4th Year

Lt. Commander

Robert Alpha

Gast

Commander

Lieutenant

Lt. Commander

Cadet 4th Year

Robert Alpha

Gast

Lt. Junior Grade

Lieutenant

Commander

towa

Gast

Lt. Junior Grade

Rear Admiral

Ensign

Cadet 2nd Year

Ähnliche Themen