Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nachdem Sharp kürzlich als erster Hersteller auf den Zug der neuen BDXL-Spezifikationen aufgesprungen ist und entsprechend große Medien angekündigt hat, betritt mit TDK ein weiterer namhafter Hersteller den Markt. Ab September will dieser 100 GByte große Medien anbieten.
Ich bin immernoch für Flash statt Disk... Bei entsprechenden Abnahmemengen sollte das nichtmal mehr alzu viel teurer sein (wenn die Kapazitäten dann mal geschaffen sind) oder halt übers internet downloaden...
Aber gut, auch BluRays haben ihre abnehmer und 100GB sind schonmal ganz ordentlich
Sehe ich ähnlich wie meine Vorredner: 100 GB sind zum privaten Brennen recht viel. Wofür?
Für Backup ist es zu teuer und gebrannte Medien sind eh kein gutes Backup-Medium, weil sie nach 1-2 Jahren evtl. nicht mehr lesbar sind.
Für Datenaustausch sind mobile Festplatten günstiger und wiederverwertbar.
Große Blu-ray-Disks sind in meinen Augen nur sinnvoll bei gepressten Werken wie Filmen, wo man nur mehr Inhalt auf eine Scheibe bekommt. Dagegen spricht allerdings, dass quasi kaum ein Blu-ray-Player auf dem Markt ist, der diese Medien schon lesen kann. Und nur sehr wenige Leute werden sich hierfür einen neuen Player holen.
Es dürfte also noch lange dauern, bis sich die "großen" Disks eine Daseinsberechtigung verdient haben. Bis dahin müssen sie durchhalten. ^^
Wer z.B. viele Filme brennt, für den ist das schon interessant. Bei den heutigen high-speed Verbindungen sind 100 GByte Download nicht mehr sehr viel, das schafft man in 2-3 Tagen. Mir persönlich ist Flash viel ungeheuerer als eine Datendisc, ich würde Blu-Ray auf jeden Fall den Vorzug geben. Der Preis ist jedenfalls zumindest so lange zu hoch, so lange er über dem Preis / GByte einer DVD-ROM liegt.
Eine wiederbeschreibbare 50GB BD-RE kostet immernoch zwischen 9 und 13 Euro. Dazu brauche ich mit meinem Brenner (2x) fast vier Stunden, um die draufzuquetschen.
Können die den aktuellen Standard erst einmal "verindustrialisieren" - sprich zum Mainstream machen? Anstelle dessen ein weiteres "business"-Format was keiner braucht.
BD Images auf 2.5" Platten transportieren ist doch viel günstiger
habe momentan 20 dvds a 5gb mit privaten videoaufnahmen. diese koennte ich nun alle auf eine einzige bluray packen und mir aufm tv anschauen inkl. ansprechenden Menü. mehr grund brauch ich nicht. da sind mir auch 45euro nicht zuviel. abgesehen davon kann man dann auch mal eine kopie an freunde oder verwandte etc verschicken. das wird man wohl kaum mit einer festplatte machen.
edit: der typisch deutsche der immer alles fuer zu teuer haelt und es geht noch guenstiger und billiger. lasst doch mal das geld in einer diskussion weg. es geht hier um die disc nicht darum eine ext festplatte stattdessen benutzen zu koennen. man kann sich auch einen karton in den garten stellen, da spart man sich dann acuh die miete, ist auch billiger.
Nun, Du mußt zum Vergleich aber dann 5 BD mit 100 GB mitnehmen. Verbrauchen vielleicht weniger Platz, sind aber auch 5 Einzelteile. Und dazu kannst Du nur von ihnen lesen, nichts weiteres draufschreiben bzw. an den Daten woanders arbeiten (ich nutze z.B. einen Dock + 1,5 TB )also 15 BDs) für 70 Euro und habe so meine Arbeit immer mit.)
Das ist doch nur der Startpreis, Leute! ;-) Die 50Gb BluRays sind auch innerhalb weniger Monate von 25-30 euro auf 15-20 Euro gefallen. Mit den neuen 100GB Disks werden die anderen noch günstiger werden, da man ja u.a. mit sich selbst konkurriert. Ausserdem stimmt das nicht, dass es bei BluRay keine Konkurrenz gibt, denn es gibt verschiedene Hersteller, die sich gegenseitig zu unterbieten versuchen.
Ich tippe darauf, dass bereits in einem halben Jahr die Disks für 25-30 Euro zu haben sein werden ;-)
Solange die Haltwertzeit einer Disc so gering ist, würde ich mir genau überlegen ob ich da meine private Sammlung drauf packe. Das ist dann besonders spaßig wenn man den eignen Kindern in +/-10 Jahren später etwas aus der Vergangenheit abspielen möchte und die Dinger funktion ieren nicht mehr. Sa bin ich auch für Flashspeicher. Es ist nur eien Frage der Zeit wann es die ersten Filme nur noch auf Flash gibt mit entsprechender Hardwareverschlüsselung.
500GB 2,5Zoll-Platte ist zwar etwas dicker als ne BD, wiegt aber auch kaum was und vom Formfaktor nehmen sich beide dann wieder nichts. Während eine BD-Hülle etwas länger und deutlich breiter ist, ist die 2,5Zoll HD einfach etwas dicker...
