Ja das Board sieht nett aus....bei den kleinen Boards bin ich auch immer am überlegen was am meisten Sinn macht, wieviel Leistung man braucht, etc...bin nun selbst aber einen andern Weg gegangen.
Als Basis habe ich mir gestern mal einen Acer X3900 geholt. Basis konfig: Intel Core i3 530, 4 GB Ram, Ati 5570 und 500GB Festplatte. Das Gerät ansich ist schon recht leise, habe aber dennoch die Platte gegen eine Corsair Force F240 2,5" SSD 240 GB (1200er Sandforce Controller) getauscht. bisher schlägt sich die Grafikkarte noch recht gut, aber ich denke mal am Ende wird auch das eine Low Profile ati 5670 werden.
also diese Atom + ion Kombi klingt gut, aber ich habe nun beispielsweise auch ein kleines, leises System was aber um ca. 10fache flotter ist und "nur" das 2,5 fache an strom braucht.
Preislich ists (mal die SSD weggerechnet) 3 mal so teuer...599 euro. Ok bei dem Atom Board muß ja auch noch ein gehäuse ran, RAMriegel usw...also am ende vielleicht knapp das doppelte an kosten.
Muß man abwägen was einem wichtiger ist. Generell ist in den atom boards aber alles nützliche drin, man ist halt nur recht eingeschränkt. Und dieser Atom schluckt auch unter vollast 30 watt...also da sollte man sich nichts vormachen trotz der TDP von 13 Watt.
Der Core I3 530 ist 5mal schneller und schluckt 61 watt unter vollast '(wenn man den GMA Grafikkern abschaltet und nur den reinen Prozessor mißt).
Ich bevorzuge daher eher den core i3.
zum vergleich die Athlon 250u - 270u mit TDP von 25 Watt schlucken unter vollast ca. 50 watt (gemessen von der C´t)...und sind gut doppelt so schnell wie der Atom, und noch nicht ganz halbsoschnell wie der core i3.