News Enermax stellt neue „Revolution 85+“-Netzteile vor

MichaG

Redakteur

Teammitglied

Registriert

Juli 2010

Beiträge

12.909

• 22. August 2010

• #1

Bereits Ende Juli konnten wir einen Blick auf und in die neue Version der „Revolution 85+“-Netzteile von Enermax werfen. Die überarbeiteten Vertreter der Serie bringen Veränderungen am Platinen-Layout, einen anderen Lüfter sowie geringere Außenmaße mit sich. Nun stellt der Hersteller die neuen Netzteile offiziell vor.

Zur News: Enermax stellt neue „Revolution 85+“-Netzteile vor

 

Tekpoint

Admiral

Registriert

Juni 2007

Beiträge

9.338

• 22. August 2010

• #2

Enermax rüstet sich wirklich für die Zukunft mit so vielen 800, 900, 1000Watt Netzteilen^^

 

drago-museweni

Admiral

Registriert

März 2004

Beiträge

8.951

• 22. August 2010

• #3

Würde mal interesieren wie sich die neuen in dem Bereich unter 20% so schlagen.

 

moquai

Banned

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

16.762

• 22. August 2010

• #4

Hallo,

mich stören die geringen Abstände zwischen den Leistungsstufen. 100 Watt Unterschied finde ich Blödsinn.

 

ScoutX

Captain

Registriert

März 2003

Beiträge

3.833

• 22. August 2010

• #5

Warum nun wieder der Twister? Will Enermax keine Kunden mehr. Der Twister ist selbst PWM geregelt und in geringer Drehzahl unangenehm laut.

 

Airbag

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

12.192

• 22. August 2010

• #6

@ScoutX

Vielleicht hast du ja ein Montagsmodell erwischt. Die Twister sollen ja alles anderen als schlecht sein(immerhin sind sie auch im Pro 87+, dem leisesten aktiv gekühlten NT verbaut ), wenn man nach den Test geht. Nur der geringe Durchsatzt ist das Manko.

 

A

archiv

Gast

• 22. August 2010

• #7

wer braucht schon 920 oder 1020 watt? schrecklich was die da nur noch bauen...

 

L

Lunerio

Commander

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

2.770

• 22. August 2010

• #8

archiv. Du magst es dir kaum vorstellen können, aber es exisitieren auch Leute, die Tripple oder gar Quad Crossfire/SLI besitzen. Du bist hier nicht der einzige. Mecker nicht.

 

ScoutX

Captain

Registriert

März 2003

Beiträge

3.833

• 22. August 2010

• #9

Es gibt Lüfter die haben ein Twister Lager und es existiert auch einen Lüfter Twister. Der eigentliche Twister ist schlecht meiner Meinung nach. http://www.hartware.de/press_12457.html

uns wie ich nochmals lese, es ist doch nur ein Lüfter mit dem Lager.

 

Zuletzt bearbeitet: 22. August 2010

moquai

Banned

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

16.762

• 22. August 2010

• #10

@Lunerio;

Hallo,

stimmt, ich bin sogar davon überzeugt, dass 1000 Watt in 1-2 Jahren so langsam zur Grundausstattung von einem PC gehören werden.

 

T

toxik

Banned

Registriert

Nov. 2008

Beiträge

446

• 22. August 2010

• #11

archiv schrieb:

wer braucht schon 920 oder 1020 watt? schrecklich was die da nur noch bauen...

Zum Vergrößern anklicken....

hast genau recht, 90+ mit 450watt wäre genau das richtige.

 

drago-museweni

Admiral

Registriert

März 2004

Beiträge

8.951

• 22. August 2010

• #12

@moquai wenn man nach NV geht dann bestimmt, aber so dan hoffentlich bestimmt nicht unter Last darf ruig etwas konsumiert werden (max400-500W für mich) aber zuviel auch nicht, im Idle hatt es minimal zu sein, klappt ja mitlerweile schon ganz gut ^^

 

Zuletzt bearbeitet: 22. August 2010

aemaeth

Banned

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

3.765

• 22. August 2010

• #13

Lunerio schrieb:

archiv. Du magst es dir kaum vorstellen können, aber es exisitieren auch Leute, die Tripple oder gar Quad Crossfire/SLI besitzen. Du bist hier nicht der einzige. Mecker nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja aber wieviele besitzen sowas oder haben es vor? (Entusiasten) und wieviele News zu NT fangen leider erst bei solchen Watt-Zahlen an..

Wo das meiste Geld verdient wird weiß hier wohl jeder.

Was ich mich frage ist warum der Unterschied zwischen den beiden NT gerade mal 100W beträgt..

 

Nova_Prospekt

Captain

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

3.205

• 22. August 2010

• #14

Da greif ich doch für 180€, lieber zum Modu 87+ mit 800 Watt!

 

Thaquanwyn

Lt. Commander

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

1.519

• 22. August 2010

• #15

moquai schrieb:

... stimmt, ich bin sogar davon überzeugt, dass 1000 Watt in 1-2 Jahren so langsam zur Grundausstattung von einem PC gehören werden.

Zum Vergrößern anklicken....

... sorry - aber ich wäre gespannt, wie du das argumentativ untermauern willst!

Ansonsten würde ich persönlich sagen, dass du mit deiner Voraussage sehr wahrscheinlich total daneben liegst ...

 

FrittenFett

Captain

Registriert

Juli 2009

Beiträge

3.772

• 22. August 2010

• #16

Äh, der Lüfter ist auf Bild 1 falsch rum eingebaut?!

Der zieht nämlich die Luft aus dem Netzteil in den Innenraum!

 

H

Hovac

Commander

Registriert

Mai 2009

Beiträge

2.992

• 22. August 2010

• #17

moquai schrieb:

@Lunerio;

Hallo,

stimmt, ich bin sogar davon überzeugt, dass 1000 Watt in 1-2 Jahren so langsam zur Grundausstattung von einem PC gehören werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte das so sein?
Man kann zwar immer stromhungrige Komponenten einbauen, der Standard PC wird aber immer sparsamer. Mit 160W Lastverbrauch hat man schon etwas recht potentes, zu Pentium4 Zeiten eher nicht.
Wenn man an APUs denkt hat der Grundausstattungsrechner demnächst eher noch nichteinmal 200W Netzteile.

 

Zuletzt bearbeitet: 22. August 2010

J

Jealousy

Cadet 3rd Year

Registriert

Jan. 2009

Beiträge

36

• 22. August 2010

• #18

moquai schrieb:

@Lunerio;

Hallo,

stimmt, ich bin sogar davon überzeugt, dass 1000 Watt in 1-2 Jahren so langsam zur Grundausstattung von einem PC gehören werden.

Zum Vergrößern anklicken....

1000 Watt in 1-2 Jahren?!

Also wenn man mit einem Sechskerner und einer Fermi mit 525 Watt auskommt, die ich höchstwahrscheinlich für die nächsten 2 Jahre behalten werde, sehe ich nicht den winzigsten Grund, fast das Doppelte als Grundausstattung zu sehen.

Darüber hinaus wird es noch eine Weile dauern, bis die Mainstream-HighEnds á la Mediamarkt Komponenten verbauen, die nicht nur auf dem Zettel gut aussehen, sondern was leisten, was einen hohen Stromverbrauch mit sich bringt.

 

moquai

Banned

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

16.762

• 22. August 2010

• #19

Wenn man den Trend mal so verfolgt, dann ist dieser ganze Wahnsinn eigentlich nur wegen den Games entstanden.

Grafisch anspruchsvolle Spiele erfordern leistungsfähige Grafikkarten, denen aber auch eine potente CPU zur Seite stehen sollte. Hohe Leistung, viel Strom. Dazu kommen noch die restlichen Komponenten vom PC.

Keine Anwendung erfordert so leistungstarke Netzteile. Ich lasse mal spezielle Anwendungsgebiete die den "normalen User" nicht betreffen weg.

Die Spirale dreht sich immer weiter, nur wegen den Games...


@Jealousy;

Ich sage nicht, dass es ein MUSS ist, sondern die Händler werden es als ein MUSS anbieten.

 

J

Jealousy

Cadet 3rd Year

Registriert

Jan. 2009

Beiträge

36

• 22. August 2010

• #20

@moquai

Ich bezweifle, dass das Bestreben der Hardware-Hersteller jenes ist, den Stromverbrauch bei der Entwicklung von immer mehr leistungsfähigeren Komponenten komplett ausser Acht zu lassen.

Natürlich halte ich es für nicht unmöglich, dass Pseudo-Leistung wie die 220GT mit 2 GB VRAM mit erhöhtem Strombedarf gerechtfertigt wird, dennoch sind 1000W meiner Meinung nach auch für NoName Hersteller zu hoch gegriffen.
Diesen Punkt hast du übrigens auch vergessen zu differenzieren, da es eine große Rolle spielt, ob ein Hersteller Markenware oder NoName verkauft, wobei das Letztere immer das Bestreben hatte, mit galaktischen Watt-Zahlen und niedrigen Preisen zu trumpfen - zumindest im Auge des Ahnungslosen.