News Sony bringt neue DSLR- und Fixed-Mirror-Kameras

Arne · 24. August 2010

Sony hat heute neben zwei DSLR- auch zwei neuartige Kameras vorgestellt, die verschiedene Merkmale sowohl der klassischen SLR- (single-lens reflex) als auch der EVIL-Bauweise (electronic viewfinder, interchangeable lens), die sich wachsender Beliebtheit erfreut, vereint. Alle Kameras sind mit dem Alpha-Bajonett ausgestattet.

Zur News: Sony bringt neue DSLR- und Fixed-Mirror-Kameras

Quadt_89 · 24. August 2010

Na da bin ich ja mal auf die ersten Test Fotos gespannt

Für mich persönlich immer zu umständlich eine DSLR mit Ausrüstung mitzuschleppen, da ist die Sony NEX mein Favorite

GaBBa-Gandalf · 24. August 2010

Eine A560 wäre schon was feines.. Aber der Preis - auweia... Da muss noch was runter, ansonsten wird die nächste eine Canon D550 ...

Was ich zu den neuen SLT-Kameras halten soll - weiss ich auch nicht was Sony da für eine Strategie fährt

Mobilus · 24. August 2010

Ein kompletter Test ist schon online: Sony SLT Alpha A55

GaBBa-Gandalf · 24. August 2010

Laut http://www.dpreview.com scheint die Camera ja doch echt gut zu sein - hätte ich nicht gedacht!

Sony also wieder mal ganz innovativ

Smartin · 24. August 2010

wozu braucht man gps in einer digicam? damit man weiß, wo man das Bild gemacht hat?

theartjom · 24. August 2010

Warum 1080i und nicht p?

@Smartin: Yep! Geotagging.

Xandrus · 24. August 2010

wozu braucht man gps in einer digicam? damit man weiß, wo man das Bild gemacht hat?

jop das nennt sich geo tagging

Edit: ah zu langsam -.-

Smartin · 24. August 2010

Danke @luno89 und Xandrus
ist ja auch irgendwie Quatsch
wahrscheinlich hat man in "Version 2.0" auch noch die Möglichkeit, das bei Google Maps, Streetview usw per Wlan hochzuladen

bomel · 24. August 2010

Quadt_89 schrieb:
Na da bin ich ja mal auf die ersten Test Fotos gespannt

Für mich persönlich immer zu umständlich eine DSLR mit Ausrüstung mitzuschleppen, da ist die Sony NEX mein Favorite

Da wirst du nicht viel Gewicht & Volumen einsparen.
Die Objektive sind genauso groß und die Kameras werden durch den transparenten Spiegel
auch nicht viel kleiner & leichter

Wechhe · 24. August 2010

Was bringt denn das Prinzip mit dem transparenten Spiegel für Vorteile?

fetzie · 24. August 2010

GaBBa-Gandalf schrieb:
[...]Aber der Preis - auweia... Da muss noch was runter, ansonsten wird die nächste eine Canon D550 ...

Das ist die UVP...

Arne · 24. August 2010

HanseNet_rulez schrieb:
Was bringt denn das Prinzip mit dem transparenten Spiegel für Vorteile?

1. Du kannst eine Kamera bauen, die 10 fps macht ohne 3000€ zu kosten
2. Du hast keinen Spiegelschlag -> leiser und vibrationsärmer
3. Du hast weniger Auslöseverzögerung
4. Du siehst während der Aufnahme was du fotografierst, das ist bei Serienaufnahmen von bewegten Objekten ganz angenehm (wobei das nur in Zusammenhang mit einem optischen Sucher gilt, aber die Frage optischer Sucher vs. EVF ist unabhängig davon)

Der Nachteil ist in erster Linie dass du 30% Licht fürs Bild verlierst. Das ist aber nur ne drittel Blende, eigentlich nicht weiter schlimm.

Wechhe · 24. August 2010

Arne schrieb:
1. Du kannst eine Kamera bauen, die 10 fps macht ohne 3000€ zu kosten
2. Du hast keinen Spiegelschlag -> leiser und vibrationsärmer
3. Du hast weniger Auslöseverzögerung
4. Du siehst während der Aufnahme was du fotografierst, das ist bei Serienaufnahmen von bewegten Objekten ganz angenehm

Der Nachteil ist in erster Linie dass du 30% Licht fürs Bild verlierst. Das ist aber nur ne drittel Blende, eigentlich nicht weiter schlimm.

Danke für die schnelle Antwort. Gibt es außer der geringeren Lichtausbeute (was gerade bei kleineren Kameras nicht gerade gut ist) sonst noch Nachteile?

xDream · 24. August 2010

HanseNet_rulez schrieb:
Was bringt denn das Prinzip mit dem transparenten Spiegel für Vorteile?

Im Vergleich zu DSLRs eine billige Möglichkeit hohe Serienbildgeschwindigkeiten zu erreichen und im Vergleich zu Digiknipsen und EVILs die Möglichkeit trotzdem einen ordentlichen AF zu implementieren.

Ergänzung (24. August 2010)

HanseNet_rulez schrieb:
Gibt es außer der geringeren Lichtausbeute (was gerade bei kleineren Kameras nicht gerade gut ist) sonst noch Nachteile?

Du hast keinen richtigen Sucher sondern ein kleines Display vor dem Auge.

DvP · 24. August 2010

Ob jemals ein Nachfolger für die A700 kommt? Irgendwie weiß ich auch nicht ob ich mir das wirklich wünschen würde

Tamahagane · 24. August 2010

xDream schrieb:
Im Vergleich zu DSLRs eine billige Möglichkeit hohe Serienbildgeschwindigkeiten zu erreichen und im Vergleich zu Digiknipsen und EVILs die Möglichkeit trotzdem einen ordentlichen AF zu implementieren.

Dennoch eignet sich der AF nicht wirklich für Sport, also sind die 10bps (fast) wertlos...

surfix · 24. August 2010

Da bleib ich doch bei meiner Panasonic GF1

Die ist kleiner und handlicher.

4nanai · 24. August 2010

Ball_Lightning schrieb:
Dennoch eignet sich der AF nicht wirklich für Sport, also sind die 10bps (fast) wertlos...

Spot? Spot was denn?

xDream · 24. August 2010

Ball_Lightning schrieb:
Dennoch eignet sich der AF nicht wirklich für Sport, also sind die 10bps (fast) wertlos...

Hab ich auch niemals behauptet.

Ist aber trotzdem noch besser als der Kontrast AF den man ohne Spiegel hat.

News Sony bringt neue DSLR- und Fixed-Mirror-Kameras

Rear Admiral

Fotograf des Jahres 2017

The Overclocker

Mobilus

Gast

The Overclocker

Rear Admiral

Lieutenant

Ensign

Rear Admiral

Lt. Junior Grade

Vice Admiral

Lt. Commander

Rear Admiral

Vice Admiral

Lt. Commander

Admiral

Vice Admiral

Commodore

Captain

Lt. Commander

Ähnliche Themen

Passend zum Thema