Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
In Asien hat Samsung mit dem P2770FH ein weiteres 27-Zoll-Display vorgestellt, das auf dem knapp 300 Euro teuren Vorgängermodell 2770H aufbaut. Der Neuling bringt einen nochmals schnellere Reaktionszeit mit, die wichtigsten technischen Eigenschaften bleiben jedoch nahezu identisch.
Ja sehe ich auch so mit dem Preis. Aber was auch nervt ist das ab 26" alles unter 1920x1200 also 16:10 sinnfrei ist aus meiner Sicht. Eher sogar eine größere und feinere Auflösung. Dieses "Full HD" geht mir auf die nerven mit dem blöden 16:9
oh man... Full HD bei 27" muss ich mir an Kopf schlagen... welchen Vorteil soll denn der TFT zu einem 139€ 22" Full HD TFT haben, außer verpixeltes Bild,wenig Blickwinkelstabilität und verfältschte Fraben?
27" braucht Auflösungen jenseits der 2k Grenze und kein TN Panel.
Mehr als 24 Zoll für nen TN Panel ist eh völliger schwachsinn. Auf die Farbverfälschungen kann man echt verzichten, das ist nimmer schön. Aber wem Grösse wichtiger ist als Bildqualität der darf hier bedenkenlos zugreiffen.
Da lernt man dann AA richtig zu schätzen weiss ich aus eigener erfahrung !
finde es immer lustig wie manche bei 22" meinen es gebe kaum unterschiede zwischen den aa modis ... das mag bei solchen monis zutreffen ... aber bei 27"+ kann man die aa modies sehr gut unterscheiden
@Krautmaster:
Nicht jeder denkt wie du.
Einige wollen 27 Zoll mit 1920x1200/1080, damit die den Monitor noch weiter von sich weg stellen können, weil die vielleicht den Platz zum Arbeiten brauchen und die Schrift auf 24 Zoller zu klein wird.
Und auch nicht jeder braucht was besseres als TN, die Meisten sind mit TN zufrieden.
1920x1080 auf einem Fernseher ist auch nicht verpixelt, wenn man den Fernseher weit genug weg stellt und genau das ist wie schon geschrieben auch der Sinn vom 27 Zoller, nur geht es da nicht um Meter.
Das ist die minimal Mögliche Reationszeit, die in der Praxis 1x in Hundert Jahren erreicht werden kann.
Was ist die durchschnittliche Reaktionszeit? Die wäre wesentlich interessanter, als irgendwelche thoretischen Fantasiezahlen...
alleine das ein (billi.. günstiges) TN+F Panel verbaut wurde, sollte einen klar machen das derartige Werte niemals erreicht werden können. Selbst bei IPS Panels sind das höchstens Werte die nur auf einen Blatt Papier existieren.
Sorry aber schaut mal ein klein wenig über euren Tellerrand hinaus.
Ich persönlich habe den recht ähnlichen 2770HD weil er mir so sowohl als PC Monitor als auch als TV dient und beim Anschauen eines 1080p Films sitzt man normal auch nicht direkt vor dem Moni sondern etwas entfernt und da machen sich die 27" dann ungleich besser als zb 22".
Von einer höheren Auflösung hätte ich bei Filmen auch keinen Vorteil und bei Games bräuchte ich nur eine Stärkere GPU. Beim Arbeiten oder surfen finde ich das Bild auch nicht pixelig, im Verhältnis zu meinem alten 19" TFT steht der 27" aber generell weiter von mir weg. In Sachen Farbstabilität kann ich mich auch nicht beschweren, da ist der 2770HD trotz seiner Größe immernoch deutlich besser als mein alter 19".
Klar wäre einer mit IPS Panel besser, das ist ja keine Frage aber für mich war der Qualitätsunterschied bei weitem nicht bedeutend genug um dann den 3fachen Preis zu bezahlen.
Kurz gesagt nur weil der Monitor einem persönlich nicht zusagt heißt das noch lange nicht dass er nicht für jemand anders genau das richtige ist.
Und nun zum Moni selber: Finde es schade dass Samsung den Standfuß nicht überarbeitet der ist imho viel zu schwach für einen TFT dieser Größe, da kann man den Moni am oberen Rand anstupsen und der schwingt erstmal einige male hin und her (so ist es zumindest beim 2770HD und der hat den selben Standfuß.)
Ich seh das eher so wie NoD.sunrise, wenn der Monitor weiter weg als normal stehen soll, ist das mit der geringen Auflösung bei der Größe garnicht so schlimm. Und ein TN-Panel reicht für normale Anwender auch aus, den größeren Betrachtungsabstand vorrausgesetzt.
Ich persönlich hätte auf jeden Fall lieber einen 27er mit 2560x1440, allerdings ist mir auch klar, dass man dafür einiges mehr zahlen muss, insofern ist der Vergleich hier unsinnig. Und 16:9 stört mich in keinster Weise, da in meinem Alltag genau wie beruflich die Breite des Monitors viel wichtiger als die Höhe ist (Audiobearbeitung, DAW). Aber das ist natürlich eine subjektive Angelegenheit.
Also ich habe auch den 2770HD und sitze ca. 1 Meter weg davon.
Ich sehe überhaupt nix pixelig, die farben sind i.O. und der Betrachtungswinkel is mir wurscht weil ich gerade davor sitze.
Was soll an 16/9 sinnfrei sein? Habe als zweit Moni einen 22" in 16/10 und merke keinen neg. unterschied!
weiss ich aus eigener erfahrung !
