Test Test: Drei neue AMD-CPUs

floq0r · 21. September 2010

kann mir jemand erklären warum die amd hexacores >hier< so extrem sucken?

nowar · 21. September 2010

Könnte mir einer erklären, warum bei Colin McRae: DiRT 2 ein X4 645 bei 800x600 hinter einem i7 980 liegt, aber bei 1680x1050 vor einem i7 980?

HW-Mann · 21. September 2010

@ Volker ...

wie wärs mal mit Cinebench R11.5 ?!

Da sehen die Punktezahlen am Ende ganz anders aus!

Der R10 spricht vor allem Befehlssätze von Intel an. Wird echt Zeit, dass ihr mal aktualisiert, was den Cinebench angeht!

isigrim · 21. September 2010

@Kaltfront
AMD meint, es gibt keine BE-Version des 1075T. Demnach sind die Listungen dazu falsch.
siehe Hardware-Infos.com: AMD mit neuen CPUs

Dome87 · 21. September 2010

Danke^^

Manchmal ist Geduld haben eben doch das Beste.

Test ist wie immer sehr gut, der 645 weis zu gefallen

suessi22 · 21. September 2010

@HW-Mann

Ich denke, dass wird nix. Es wären dann keine Vergleichswerte anderer Prozessoren da.
Nur irgendwann muss man mal wechseln...

MfG
Suessi22

Marv82 · 21. September 2010

Vielen Dank für den wieder mal ausführlichen Test. Habe einen kleinen "Montagsfehler" im Text entdeckt (Fazit Seite 37):

Dadurch dürften sie innerhalb von wenigen Tagen, wenn sich die Preise im Einzelhandel erst einmal eingendelt haben, nur noch die zweite Geige spielen, der Fokus wird auf dem Neuling gelegt

War wohl schon spät

HW-Mann · 21. September 2010

suessi22 schrieb:
@HW-Mann

Ich denke, dass wird nix. Es wären dann keine Vergleichswerte anderer Prozessoren da.
Nur irgendwann muss man mal wechseln...

MfG
Suessi22

naja ... es gibt im netz genug vergleichwerte bisher ...

ein wechsel ist bei den einseitigen ergebnissen echt unausweichlich!

ich teste cinebench R11.5 mal selbst und poste das ergebnis hier! also VGL 10 vs. 11.5

Floletni · 21. September 2010

Ja im Netz mit anderen Platformen. WO bleibt dann die Vergleichbarkeit?

Wattebaellchen · 21. September 2010

Das ist kein Argument bei einer Softwareversion zu bleiben die eine Marke stark benachteiligt.

Da scheiß ich auf die Vergleichbarkeit, das ist unseriös so zu testen.

nowar · 21. September 2010

Volker schrieb:
Cinebench zählt nicht zu einem wichtigen Abschluss-Rating, wie alle theoretischen Tests. Dort kommen nur reale Anwendungen und Games rein. Also ist es schnurzegal, ob wir da die Version, eine noch ältere oder ne neuere einsetzen. Wer Cinebench zum Anlass für irgendwas nimmt, dem ist eh nicht zu helfen.

Auch hat für mich der CPU Test auf den einschlägigen Seiten (HT4U schließe ist aus) nicht den Anspruch, dass hier CPUs für den Allrounder getestet werden, sondern eher für den Gamer.

Lars_SHG schrieb:
Der 1075T ist allein schon aus preislicher Sicht ein Fail. ....

Über Preise zu reden bei Produkte die gerade erschienen sind, ist für mich auch ein Reinfall.
Zudem finde ich es eher belustigend, wenn in deutsche Sätze englische Wörter eingebaut werden. Dein Satz heißt praktisch.
Der 1075T ist allein schon aus preislicher Sicht ein (Fail) durchfallen, missglücken, fehlschlagen usw. Liest sich praktisch genauso wie der CPU.
Nachtrag:
Wenn du schon englische Wörter einbauen willst, ist failure einfach sinniger. Oder du schreibst.
Aus preislicher Sicht ist der 1075T fail.

Tamahagane · 21. September 2010

KainerM schrieb:
Ist ja kein Geheimniss dass in sehr vielen Spielen mehr als ein Dualcore keinen Sinn macht. Genau aus dem Grund sind die etwas angestaubten E8x00 ja dort noch immer recht weit vorne dabei, weil einfach nur eines zählt: der Takt. Daher für Spielerechner lieber einen schnellen DC als einen billigen QC. Wenn dann irgendwann einmal wirklich flächendeckend Spiele kommen, die mehr als zwei Kerne sinnvoll nutzen können kann man noch immer wechseln. Ich hab selber mit dem Gedanken gespielt meinen E8400 zu tauschen, aber nach einigen Benchmarks festgestellt: Es lohnt nicht. Quadcore müsste um die 2,8GHz liegen um in den meisten Spielen spürbar schneller zu sein, und diese CPUs sind zu teuer für mich - vor allem weil ich bei einem wechsel von 775 weg eine neue Platine, neuen Speicher, und einen neuen Kühler bräuchte.

Das hat vielleicht noch vor einem Jahr so gestimmt, heute würde ich den Athlon X4 640 jedem DC vorziehen.

Das mit dem Gesamtpreis beim Wechsel stimmt natürlich, dennoch ist der X4 allein gesehen deutlich billiger als der schon angestaubte E8400 und noch immer etwas unter dem i3 530, und würde ihn gegenüber diesen auch wegen der günstigeren Plattform jederzeit den Vorzug geben.

Goatman · 21. September 2010

moin

Hatte eben mal langeweile und da habe ich mal Eure Tests komplett durchgeforstet und dann mal folgende CPUs verglichen:

Erstmal die von Euch erwähnten neuen AMDs: Phenom II X6 1075T, AMD Athlon II X4 645, Phenom II X2 560

und dann zum Vergleich den Phenom II X6 1090T!

Und dann den Intel Core i7-870. Fand den zum vergleichen am besten..

Dann hab ich einfach die Plätze 1-5 vergeben, je nachdem wie welche CPU in den Tests abgeschnitten hat und demnach die Punkte 5 bis 1 vergeben... und dann mal alles zusammengerechnet mit Excel.... Wens interessiert kann ja mal nachsehen... ich stellte fest, das im Gesamtergebnis der i7 deutlich vorne liegt... naja, man muss schon genau hingucken und dann entscheiden, welcher Test einem am wichtigsten ist und dann entscheiden... den Phenom II X6 1090T sehe ich aber doch vor den übrigen AMDs

Den Abschnitt "Performancerating" habe ich nicht einberechnet, da ich die Ergebnisse auch eher als eine Zusammenfassung verstanden hatte...

Also wenn ich mir nun ein neues System kaufen müsste und nach einer Gesamtwertung entscheiden müsste, würde ich sagen, die CPU mit den meisten gesammelten Punkten... ;-D

Das ist viell. nicht ganz korrekt, da ja die eine oder andere CPU unterschiedliche Ergebnisse erzielte und das Gesamtergebnis ja darüber ein wenig hinwegtäuscht... naja... war ja nur eine kleine Spielerei

War auf das Ergebnis aber trotzdem gespannt... ^^

Sorry, aber durch Euern kompletten ausführlichen Tests lande ich nun wieder beim i7

also schuld seid dann ihr

So und nun muss ich mich wieder den ernsten Aufgaben des Lebens widmen .... bis die Tage

€: @ nowar

als ich mir die Tests im einzelnen angesehen habe und feststellte, das der 1090 öfters mal besser war, könnte man das durchaus denken, jaa...

Code:

[B][U]3DMark Vantage[/U][/B]					
Intel Core i7-870	5	5			=10
Phenom II X6 1090T	4	4			=8
Phenom II X6 1075T	3	3			=6
AMD Athlon II X4 645	2	2			=4
Phenom II X2 560	1	1			=2
					
[B][U]Cinebench R10[/U][/B]			
Intel Core i7-870	5	5			=10
Phenom II X6 1090T	4	4			=8
Phenom II X6 1075T	3	3			=6
AMD Athlon II X4 645	1	2			=3
Phenom II X2 560	2	1			=3
					
[B][U]SiSoft Sandra 2010[/U][/B]				
Intel Core i7-870	5	3	5		=13
Phenom II X6 1090T	4	5	4		=13
Phenom II X6 1075T	3	4	3		=10
AMD Athlon II X4 645	2	2	2		=6
Phenom II X2 560	1	1	1		=3
					
[B][U]x264 HD Benchmark 3.01[/U][/B]			
Intel Core i7-870	5	4			=9
Phenom II X6 1090T	4	5			=9
Phenom II X6 1075T	3	3			=6
AMD Athlon II X4 645	2	2			=4
Phenom II X2 560	1	1			=2
					
[B][U]wPrime[/U][/B]		
Intel Core i7-870	4	5			=9
Phenom II X6 1090T	5	3			=8
Phenom II X6 1075T	3	4			=7
AMD Athlon II X4 645	2	1			=3
Phenom II X2 560	1	2			=3
					
[B][U]WinRAR[/U][/B]				
Intel Core i7-870	5				=5
Phenom II X6 1090T	3				=3
Phenom II X6 1075T	4				=4
AMD Athlon II X4 645	2				=2
Phenom II X2 560	1				=1
					
[B][U]Autodesk[/U][/B]				
Intel Core i7-870	4				=4
Phenom II X6 1090T	5				=5
Phenom II X6 1075T	3				=3
AMD Athlon II X4 645	2				=2
Phenom II X2 560	1				=1
					
[B][U]LAME[/U][/B]				
Intel Core i7-870	5				=5
Phenom II X6 1090T	4				=4
Phenom II X6 1075T	3				=3
AMD Athlon II X4 645	1				=1
Phenom II X2 560	2				=2
					
[B][U]MainConcept[/U][/B]				
Intel Core i7-870	5				=5
Phenom II X6 1090T	4				=4
Phenom II X6 1075T	3				=3
AMD Athlon II X4 645	2				=2
Phenom II X2 560	1				=1
					
[B][U]Paint.NET[/U][/B]					
Intel Core i7-870	5				=5
Phenom II X6 1090T	4				=4
Phenom II X6 1075T	3				=3
AMD Athlon II X4 645	2				=2
Phenom II X2 560	1				=1
					
[B][U]SPECjvm2008[/U][/B]				
Intel Core i7-870	4				=4
Phenom II X6 1090T	5				=5
Phenom II X6 1075T	3				=3
AMD Athlon II X4 645	2				=2
Phenom II X2 560	1				=1
					
[B][U]TrueCrypt 6.3a[/U][/B]				
Intel Core i7-870	3				=3
Phenom II X6 1090T	5				=5
Phenom II X6 1075T	4				=4
AMD Athlon II X4 645	2				=2
Phenom II X2 560	1				=1
					
[B][U]PCMark Vantage[/U][/B]					
Intel Core i7-870	4				=4
Phenom II X6 1090T	5				=5
Phenom II X6 1075T	3				=3
AMD Athlon II X4 645	2				=2
Phenom II X2 560	1				=1
					
[B][U]Anno 1404[/U][/B]				
Intel Core i7-870	3	3	3	3	=12
Phenom II X6 1090T	5	5	5	5	=20
Phenom II X6 1075T	4	4	4	4	=16
AMD Athlon II X4 645	2	2	2	2	=8
Phenom II X2 560	1	1	1	1	=4
					
[U][B]ArmA II[/B][/U]				
Intel Core i7-870	5	5	5	3	=18
Phenom II X6 1090T	4	3	4	5	=16
Phenom II X6 1075T	3	4	3	4	=14
AMD Athlon II X4 645	2	2	2	1	=7
Phenom II X2 560	1	2	1	2	=6
					
[U][B]Call of Duty[/B][/U]				
Intel Core i7-870	5	5	3	3	=16
Phenom II X6 1090T	4	4	5	4	=17
Phenom II X6 1075T	3	3	4	5	=15
AMD Athlon II X4 645	2	2	2	2	=8
Phenom II X2 560	1	1	1	1	=4
					
[B][U]Colin McRae: DiRT 2[/U][/B]				
Intel Core i7-870	5	5	4	4	=18
Phenom II X6 1090T	2	2	3	1	=8
Phenom II X6 1075T	1	2	2	3	=8
AMD Athlon II X4 645	4	4	5	5	=18
Phenom II X2 560	3	3	1	2	=9
					
[U][B]Far Cry 2[/B][/U]				
Intel Core i7-870	5	5	5	2	=17
Phenom II X6 1090T	3	3	3	3	=12
Phenom II X6 1075T	4	4	4	5	=17
AMD Athlon II X4 645	2	2	2	4	=10
Phenom II X2 560	1	1	1	1	=4
					
[B][U]Resident Evil 5[/U][/B]					
Intel Core i7-870	5	5	3	5	=18
Phenom II X6 1090T	3	4	4	4	=15
Phenom II X6 1075T	4	3	5	3	=15
AMD Athlon II X4 645	2	2	2	2	=8
Phenom II X2 560	1	1	1	1	=4
					
[B][U]Leistungsaufnahme[/U][/B]					
Intel Core i7-870	4	3			=7
Phenom II X6 1090T	2	1			=3
Phenom II X6 1075T	2	2			=4
AMD Athlon II X4 645	5	4			=9
Phenom II X2 560	3	5			=8
					
[B][U]Temperatur[/U][/B]				
Intel Core i7-870	1				=1
Phenom II X6 1090T	3				=3
Phenom II X6 1075T	3				=3
AMD Athlon II X4 645	4				=4
Phenom II X2 560	5				=5
					
[B][U]Preis-Leistungs-Rating[/U][/B]					
Intel Core i7-870	1	1			=2
Phenom II X6 1090T	2	3			=5
Phenom II X6 1075T	3	3			=6
AMD Athlon II X4 645	4	5			=9
Phenom II X2 560	5	4			=9
					
[B][U]Performancerating zu maximaler Leistungsaufnahme (Beta-Status)[/U][/B]				
Intel Core i7-870	5				=5
Phenom II X6 1090T	2				=2
Phenom II X6 1075T	3				=3
AMD Athlon II X4 645	4				=4
Phenom II X2 560	1				=1
					
[B][U]Performancerating zu minimaler Leistungsaufnahme (Beta-Status)[/U][/B]					
Intel Core i7-870	5				=5
Phenom II X6 1090T	4				=4
Phenom II X6 1075T	2				=2
AMD Athlon II X4 645	3				=3
Phenom II X2 560	1				=1
=================================================================
Gesamtergebnis:
=================================================================
Intel Core i7-870		205
Phenom II X6 1090T		186
Phenom II X6 1075T		164
AMD Athlon II X4 645		123
Phenom II X2 560		 77
=================================================================

silent-efficiency · 21. September 2010

Schade, dass der Athlon II X3 im neuen Stepping nicht getestet wurde (also X3 445 oder X3 450)

Ansonsten schöner Test, gutes Fazit. Thx

Farcrei · 21. September 2010

Ein cooler Test.
AMD hat sich in (fast) allen Bereichen positioniert.
Vom Preis/Leistungs-Verhältnis sind die AMDs wirklich klasse, wie ich finde.
Wenn man das Preis/Leistungs-Verhältnis mal weg lässt, hat AMD bei sehr vielen Benchmarks grad zu den Top-Produkten von Intel zu oft das Nachsehen. Da müsste AMD noch nachbessern.
Ein Prestigeprodukt wie die teuren Intels es sind (meiner Meinung nach) ist zwar nicht alles, trägt aber viel fürs Image bei, was die reine Leistung betrifft.
Ich bin mit meinen 1090T auf jeden Fall zufrieden.

Magellan · 21. September 2010

suessi22 schrieb:
Ich denke, dass wird nix. Es wären dann keine Vergleichswerte anderer Prozessoren da.
Nur irgendwann muss man mal wechseln...

Ja ich finde es auch besser öfter mal einen Schnitt zu machen und weniger CPUs im Rating zu haben, dafür aber aussagekräftige Ergebnisse zu bekommen.

Und wenn man einen Testparcour/system wechsel vollzieht kann man ja anfangs jeweils die wichtigsten Vertreter wie zb einen X4 955 mit testen. Anhand derer kann man dann die Ergebnisse im neuen Rating auch ganz brauchbar in relation zu anderen CPUs stellen.

Thane · 21. September 2010

Vom Preis/Leistungs-Verhältnis sind die AMDs wirklich klasse, wie ich finde.
Wenn man das Preis/Leistungs-Verhältnis mal weg lässt, hat AMD bei sehr vielen Benchmarks grad zu den Top-Produkten von Intel zu oft das Nachsehen. Da müsste AMD noch nachbessern.

Das Problem hatte AMD, seitdem der Core 2 Duo kam

Danach musste und muss noch immer viel über den Preis laufen. Die drei neu vorgestellten Prozessoren werden sicher nur ein Update für den jeweiligen Sektor.

Goatman · 21. September 2010

Danach musste und muss noch immer viel über den Preis laufen

Naja, um soviel Geld gehts ja nicht wirklich...

Der 1090T kostet bei hardwareversand 241,05 €
Der 870 dagegen 267,97 €

Mal die restl. Komponenten außenvorlass.... also derweil würde ich mir ganz sicher keinen AMD kaufen... bei AMD hat man natürlich Upgrade-Vorteile bei Intel nicht, was aber bei einer Neuanschaffung für Jahre, welches keinerlei Upgrades erfahren würde, irrelevant ist, sprich 1x kaufen und gut is...

MixMasterMike · 21. September 2010

Sehr schade, dass der X3 740 nicht gleich mit getestet wurde.

Lence_Laroo · 21. September 2010

@ goatman - Hier gibts schon mehrere Posts, die die theoretischen Tests (u.a. Cinebench) als praxisfern (für Otto Normalo) und inteloptimiert darstellen und du haust die Tests trotzdem alle in eine Tonne. Dann hol den 870er und gut is!

Test Test: Drei neue AMD-CPUs

Commander

Ensign

HW-Mann

Gast

Lt. Junior Grade

Commodore

Lt. Commander

Lieutenant

HW-Mann

Gast

Commander

Captain

Ensign

Vice Admiral

Lieutenant

Banned

Lt. Commander

Fleet Admiral

Fleet Admiral

Lieutenant

MixMasterMike

Gast

Lieutenant

Ähnliche Themen

Passend zum Thema