Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Während sich AMD mehr und mehr von den Logos trennen will und alles auf eine Karte setzt, geht Intel den anderen Weg und zeigt im Rahmen des IDF direkt die neuen Logos, mit denen die „Sandy Bridge“-Prozessoren geschmückt werden.
Sehen ja recht schick aus, aber leider hilft es der Uebersicht auch nicht mehr... 2 Generationen mit gleichen Namen und damit schon 3 verschiedene Sockel, wobei der 4. noch folgt.... verstehe wer will, ich tus nicht.
Die Core2 Namensgebung war ja noch einfach. Jetzt gibt es ja schon prozessoren, die für den Konsumenten scheinbar identisch sind, aber einmal i5 und ein mal i7 heissen. Mit dem begriff Hyperthreading können doch die wenigsten endkunden etwas anfangen und greifen dann doch lieber für die selben ghz und "echte" Kerne zu einem i5
Also ich achte eigentlich eher aufs Produkt selbst als aufs Logo, ist mir persönlich relativ egal was die damit veranstalten.
Für Leute die sich jedoch nicht damit beschäftigen (wollen) kann das natürlich dumm ausgehen...
Super jetzt man beim Kauf nicht nur auf den Namen des Prozessors achten sondern auch auf das LOGO dazu. -.-
Allein schon der TV-Spot " unsere neuen 2010 Prozzis", warum kann man das nicht wie bei Grakas machen? ok nach 10 Versionen muss mal nen Bruch her, aber immernoch besser als Logo für einen Gen-wechsel.
also das logo ansich find ich ja schön... aber war gestern zufällig auf der wikiseite über intel, und dort wurden die unterschiedlichen logo der cpus abgebildet... und heute kommt ein neues dazu ^^
wie schnell die nun wieder sind weiß keiner.... ich glaube die sollten die cinebnechpunkte mit in das logo zu jedem prozessor packen -,-
für uns die immer damit zu tun haben, wir kennen natürlich benchmarkingtabellen auswendig... aber erkläre mal jemanden, dass ein quadthread atom langsammer ist als ein dualthread athlon.... die glauben doch man will einen veräppeln....
Diese ganzen Bezeichnungen sind einfach nur mehr als "kundenunfreundlich". Intel sollte einfach etwas mehr Zeit und Geld in eine strukturierte und übersichtliche Produktbezeichnung investieren, damit man schnell und leicht anhand des Namens eine Einstufung der Prozessorleistung vornehmen kann.
Mein ich das nur, oder werden die Intel Logos immer hässlicher? Das Core2Duo/Quad Design sah ja noch ganz gut aus. Ebenso Centrino.
Deren Produktbezeichnungen werden ebenfalls immer schlechter. Geh mal in den nächsten Mediamarkt, warte auf einen Kunden und frag den, wie viele Kerne Prozessor XY hat und ob der SMT, HT uvm hat. Du wirst keine Antwort erhalten.
Mach das bei AMD und die meisten werden denken: Hmmm. X4 müssen wohl 4 Kerne sein.
Muss man es dem Kunden so schwer machen??? Ich finde die Namensgebung und dazu die verschiedenen Sockel höchst verwirrend, obwohl ich mich mit dem Thema beschäftige. Wie soll es da einem Otto-Normal-Verbraucher gehen?
Also ich finde das Praktisch, dass man so auf einen Blick die Generationen außeinanderhalten kann.
Die Optik von den Dingern ist mir eigentlich egal, man muss sie nur erkennen können
