OCZ Vertex 2E 240GB schlechte 4K Werte/Zugriffe - Win7 64Bit 'gecloned' - Eure Werte?

Hallo zusammen,

ich hoffe ich finde hier einen SSD Eperten oder jemand der das gleiche Problem wie ich hat/hatte:

Ich habe seit 2 Tagen eine OCZ Vertex 2E 240GB eingebaut.Das System läuft soweit, allerdings sind die Benchmarkergebnisse nicht so gut, gerade bei 4K und bei den Zugriffszeiten.

Der Reihe nach: Mein System ist ein HP EliteBook mit Windows 7 64-Bit. Die Hardware ist:
- Chipsatz: Mobile Intel® QM57 Express
- CPU: Intel® Core™ i5-540M Prozessor mit 2,53 GHz

Das BIOS des Motherboards als auch die Vertex sind aktuell.

Ich habe bei pc-experience.de einen tollen Artikel gefunden ( http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=30625 ) , wie man eine bestehende Windows 7 Installation auf eine SSD optimal umziehen kann. Leider ist die Seite und der Artikel seit Tagen offline. Ich konnte die Infos also nicht nutzen.

Also habe ich mir aus anderen Quellen die Infos zusammengesucht. Beim obigen Artikel der momentan offline ist hatte ich noch in Erinnerung, dass
man mit dem Befehl diskpart auf der SSD vorher das Alignment optimal einstellen sollte und dann später mit Acronis True Image Home 2010 das Image umziehen kann, ohne dass das optimale Alignment verändert wird.
Wie das genau geht steht leider nur in diesem offline-Artikel. Ich habe das also NICHT gemacht, andere Quellen sagten auch, dass Windows 7 das Alignment nicht unbedingt braucht. Na gut...

Ich habe also einige Dinge auf der bestehenden Installation vor dem Umzug gemacht um nachher die SSD optimal nutzen zu können:

- AHCI im BIOS und unter Windows 7 geprüft: Ist bereits aktiv
- Die Defragmentierung unter Windows 7 deaktiviert
- Prefetch deaktiviert
- Superfetch deaktiviert
- Indizierung / Indexdienst abgeschaltet
- Energieoptionen angepasst
- Ruhezustand und die Systemwiederherstellung deaktiviert
--> Kurz: alles was in " http://www.antary.de/2009/12/15/ssds-unter-windows-7-einsetzen/ " beschrieben ist.

Dann habe ich:
1. Die SSD in den Laptop eingebaut und die alte Platte mit den Daten via USB angeschlossen
2. Acronis True Image Home 2011 von CD gestartet und "Clone Drive" durchgeführt
3. Quelle: Alte HD (C: und D: inklusive) ---> Ziel: Neue SSD (Partitionen werden entspr. angelegt)

Ergebnis ist ein deutlich schnelleres System, aber:
- die Benchmarks sind durchweg schlechter als in Tests,
- die 4K Werte sollten doppelt so hoch sein
- die Zugriffszeit macht mir auch sorgen - sollte doch unter 0,1 ms sein, oder?
- die HD Tune Pro READ Grafik sieht auch komisch aus (Einbrüche)
- Crystal Disk Info zeigt nur 57% und einige Fehler an - könnten die durch das Clonen von der alten Platte mitgekommen sein?

Ich hänge die Bilder mit den Screenshots mal an.

Hat jemand eine Idee? Ich möchte das System eigentlich nicht neu aufsetzen.

Danke schon mal für Eure Mühe und Eure Anregungen? Hat jemande die gleiche SSD mit eigenen Benchmarks?

Gruß,
Fredrik

- Chipsatz: Mobile Intel® QM57 Express

Zum Vergrößern anklicken....

da liegt das Problem.
Notebook Chipsätze limitieren die Leistung.

http://forum.notebookreview.com/har...et-can-not-take-full-advantage-fast-ssds.html

Hallo,

erstmal danke für die schnelle Antwort!
Der verlinkte Artikel erklärt einiges, danke. Allerdings werden die Zugriffszeiten der SSD hier normalerweise nicht durch den Chipsatz beeinflußt - und die sind bei mir ziemlich schlecht, verglichen mit dem Test - ebenso die Einbrüche beim READ unter HD Tune Pro. Wenn der Chipsatz limitiert, dann doch dauerhaft und nicht immer wieder an der selben Stelle der SSD, oder??

Könnte es am Alignment liegen oder an der Blockgröße, die beim Formatieren von C: und D; von Acronis benutzt wurden (ich habe keine Ahnung was Acronis genommen hat und wie ich das rausfinden kann - Du vielleicht ??) ?

Vielen Dank!

Das ist meine erste SSD und bin auch noch im Lernprozess.

Aber meine werte sehn auch nicht besser aus.

Hast Du auch die Performanceeinbrüche bei HD Tune Pro beim READ ? Das würde mich echt mal interessieren...

Eure Werte sind in Ordnung.
In einem Laptop ein solches 240 GB Monster von SSD zu verbauen und dann zu erwarten, dass Du da auch noch Rekorde mit schaffst ist doch, nüchtern betrachtet, ein wenig optimistisch oder!

Da gibts es verschiedene Möglichkeiten, wo das letzte Qentchen Geschwindigkeit hängt.
Zum einen ist der AS SSD Benchmark schlecht geeignet. Mache ich 5 Durchläufe habe ich 5 Ergebnisse mit bis zu 20% Leistungsunterschied.

Bei Dir im Laptop kommt womöglich auch noch der schlappe Prozessor hinzu. Ich zitiere mal:

Doch selbst mit unserem Q9550, welcher mit 4 GHz getaktet ist, lag die Warteschlange für eine Ultradrive GX praktisch immer zwischen 0 und 10. Um auf eine Warteschlangenlänge von 64 Befehlen bzw. Anfragen zu kommen, bräuchte man mindestens einen massiv übertakteten Corei7, wenn nicht sogar mehrere CPUs, da aktuelle SSDs die Anfragen von der CPU einfach zu schnell abarbeiten. Das ist auch der Grund, warum eine SSD einen Desktop-PC mit einem Quadcore stärker beschleunigt als ein Notebook mit einem niedrig getakteten DualCore.

Zum Vergrößern anklicken....

https://www.computerbase.de/2010-09/test-ssd-roundup/5/

HD Tune Pro beim READ

Zum Vergrößern anklicken....

hier mal ein durchlauf

dazu kommt, dass z.b. as ssd den worst case bei den sandforce controllern darstellt.

So, jetzt rennt das System! Die 4K Werte haben sich verdoppelt und bei HD Tune Pro auch deutliche Verbesserungen bekommen. Die Zugriffszeiten verbessern sich nicht wesentlich.

Xerox18's Tips waren richtig, es gibt ein Chaipsatzproblem, ich habe in der Registry einen Wert geändert:

>HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Intelppm
>Change on "Start" from 3 to 4
>Reboot

Die Anderen Tips im Link von Xerox18 haben nicht geholfen, aber der obige war Gold wert!

Danke an alle!

na dann werde ich das auch mal Probieren.

freut mich das dir der Link geholfen hat.