Das verbessert den Gesamteindruck ungemein.
Nein, es ändert ihn eigentlich nur. Was schlicht Geschmackssache ist. Sicher, wenn wie dort nur zehn Beiträge pro Seite angezeigt werden, dann fällt auch das Argument Bandbreite eher weg (bei CB sind es 20 Beiträge pro Seite).
Letztendlich ist es aber eine Frage, welcher Aspekt wichtiger ist: große Bilder zur Selbstdarstellung oder nur die grundsätzliche Möglichkeit einen User leichter zu erkennen, ohne zu stark vom Text abzulenken. 150x150 Pixel als Maximum, dazu noch Bilder in der Signatur, das ist einfach nicht dem hier gewünschten Erscheinungsbild insgesamt zuträglich. Das soll ja weiterhin übersichtlich und unaufdringlich bleiben, welches schon mit Bedacht so gewählt wurde. Gerade weil viele Seiten und die Werbung leider auch einen anderen Weg beschreiten, was die Übersicht und die Konzentration einschränkt.
Die Qualität soll hier ja wie bereits gesagt gerade in den Beiträgen liegen, der User soll sich seinen Ruf auch damit schaffen können. Bilder sind manipulativ, lassen unweigerlich Assoziationen im Kopf entstehen, Sympathien und Abneigungen. Klar gibt es den Drang zur Individualisierung und natürlich wird das Netz mehr und mehr bilderlastig. Aber ich hoffe nicht, dass es schon soweit ist, dass es direkt als ungewohnt (oder gar unschön) gilt, wenn die Bilder ein bisschen kleiner sind.
Das es nicht unmöglich ist auch mit den vorhandenen Beschränkungen gute Nutzerbilder zu haben zeigt jedes Jahr die Mr.Avatar-Wahl. Es mag schwerer sein, etwas aussagekräftiges zu finden, aber es verhindert andererseits auch, dass jedes Witzbild verwendet werden kann.
Natürlich schließt das nicht für alle Zeiten eine Erhöhung der Pixelanzahl aus, aber es muss dann auch überzeugend ins Design passen.
