Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsEizo bringt 23“-TFT mit PVA-Panel für unter 500 Euro
Eizo genießt im Bereich der professionellen Monitore einen zweifelsohne sehr guten Ruf, ist für die meisten herkömmlichen Anwender jedoch kaum bezahlbar. Mit dem neuen 23-Zoll-Gerät „Foris FS2331-BK“ mit PVA-Panel für unter 500 Euro sollen mehr kaufwillige Interessenten gewonnen werden.
Naja, seit dem Zeitpunkt, ab dem ich mit mehreren Dokumenten hantieren musste, hab ich hier 2 Monitore mit 4:3 stehen ;-) Das ist einem Widescreen-Monitor definitiv überlegen, alleine schon von der Handhabung.
Aber wenn es um den Platz in der Breite geht ist 16:9 wohl doch im Vorteil... wenn die 1080 Pixel nicht reichen nimmt man eben ein Modell mit höherer Auflösung.
Aber ich glaub ich lasses hier... sonst artet die Dikusion nur wieder aus (wird sie zwar eh wieder, aber egal)
Naja, ich weiß nicht ob 7ms wirklich spieletauglich ist. Eizo baut schon gute Geräte, keine Frage, aber normalerweise ist 5ms der ungefähre Richtwert, bei dem Otto Normalgamer keine Schlieren mehr sieht. 6ms kann da noch OK sein, aber 7ms sind schon 40% mehr.
Die Reaktionszeit-Angaben sind völlig Banane... (vor allem diese gtg-Werte). Ich seh auf meinem Dell mit 8ms auch keine Schlieren und im direkten Vergleich zu einem 2ms TFT absolut keinen Unterschied...
Man muss einfach mal Tests abwarten, dann hat man eine wirklich verwertbare Aussage über die Spieletauglichkeit. Da kommt ja dann noch der Faktor mit dem Input-Lag dazu. Manche "superschnellen" 2ms Teile erreichen den Wert nur mit agressiven Overdrive, der dann zu hohem Input-Lag führt... toll.
Ich hatte selbst mit einem alten noname TFT der mit 16ms angegeben war keine Schlieren gesehen!
Im Vergleich zum 2ms der danach kam sah ich auch kein Unterschied....
das einzige was mich hier wirklich stört ist die fehlende höhenverstellung. das kann eizo normalerweise besser. echt schade, denn ansonsten liest sich das ganze echt nicht schlecht.
und wer mal einen eizo hatte, will so schnell nichts anderes mehr.
mit der geschwindigkeitsangabe ist auch so eine sache, real sind die doch eh alle langsamer wie im werbeblättchen steht.
selbst mit meinem alten s1931 kann ich schlierenfrei zocken und der ist deutlich über 10ms.
es scheint manche sehen schon schlieren weil sie wissen welche angabe der hersteller hier macht
Naja, ich weiß nicht ob 7ms wirklich spieletauglich ist. Eizo baut schon gute Geräte, keine Frage, aber normalerweise ist 5ms der ungefähre Richtwert, bei dem Otto Normalgamer keine Schlieren mehr sieht. 6ms kann da noch OK sein, aber 7ms sind schon 40% mehr.
Oh Mann, wenn das stimmen würden, dann wäre Spielen auf TFTs vor einigen Jahren gar nicht möglich gewesen. Damals galten Reaktionszeiten von unter 20ms als schnell.
Sehr guter Schritt von Eizo wie ich finde, ein Produkt auf den Markt zu bringen das vom Panel her Top ist und eben unter 500,- genial wie ich finde.
Naja, ich weiß nicht ob 7ms wirklich spieletauglich ist. Eizo baut schon gute Geräte, keine Frage, aber normalerweise ist 5ms der ungefähre Richtwert, bei dem Otto Normalgamer keine Schlieren mehr sieht. 6ms kann da noch OK sein, aber 7ms sind schon 40% mehr.
Spieler brauchen kein PVA-Panel, das wäre doch Verschwendung. Mal davon abgesehen, dass es auch relativ gute und sehr preiswerte TN-Panels mit einer noch geringeren Reaktionszeit gibt.
Ich hoffe nur, dass Eizo durch solche Schnäppchen nicht in einen anderen Markt abrutscht, ... .
Spieler brauchen kein PVA-Panel, das wäre doch Verschwendung. Mal davon abgesehen, dass es auch relativ gute und sehr preiswerte TN-Panels mit einer noch geringeren Reaktionszeit gibt.
Ich hoffe nur, dass Eizo durch solche Schnäppchen nicht in einen anderen Markt abrutscht, ... .
naja, der hauptmarkt werden nicht die spieler sein, aber auch damit ist spielen ohne probleme möglich.
und einen tn möchte ich mir dann doch lieber nicht antun.
Wieso zum Teufel kein 16:10?!
Ein PVA Panel ist doch eher zum Arbeiten als für Heimkino gedacht, wieso also nicht ein Arbeitstaugliches Seitenverhältnis nehmen?
Mir zumindest sind im Vergleich 16:10 und 16:9 die fehlenden 120 Bildzeilen sehr stark negativ aufgefallen und ich würde mir so ein Ding nie im Leben zum Arbeiten hinstellen.
