Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Spricht man von Intel im Zusammenhang mit der 90-nm-Fertigung, kommt man an dem Wort „Prescott“ und dessen Hitzeproblemen kaum vorbei. Nun wagt auch AMD den Schritt auf die nächst kleinere Fertigungstechnik und alle Welt wartet darauf, wie sich die Athlon 64-Prozessoren bezüglich der Verlustleistung verhalten werden.
Vielleicht sollte man den Titel etwas ändern, die CPU wird ja nicht durch die Schrumpfung schneller sondern durch Optimierungen im Kern.
Oder lässt sie die Gewichtsersparnis besser beschleunigen?
Vielleicht müssen die Elektronen nun einfach kürzere Wege zurücklegen?
Das Wörtchen "durch" wirkt eben etwas irreführend
Letztendlich werden die Verbesserungen erst durch die 90-nm-Technologie eingeführt, wodurch der Titel durchaus gerechtfertigt ist. Nenn mir andere Beispiele
durch 90 nm sind die elektronen kleiner und können dadurch schneller fliessen! hinzu kommen die verkürzten wege. ausserdem wurden eventuell einige abkürzungen eingebaut, die den 130 nm elektronen noch nicht bekannt waren.
Also ich finde das Model-Rating ein bisschen merkwürdig. Einmal steigt bei 200 MHz mehr das Model-Rating um 200, dann zweimal um 300 und dann wieder einmal um 200 Punkte (ich gehe mal davon aus, dass alle 512kB Cache und ein Dual-Channel-Interface haben).
Strange.
@4
gut, dass du da noch so ein zwinker smilie unten an deinem post dran gemacht hast, ich hab mich schon erschreckt und gedacht, dass du das wirklich ernst meinst, was du da geschrieben hast. puh!
mfg
IRID1UM
Wenn man mommetan beachtet, dass der Athlon 64 bei 1.3 V(bei 1.8ghz) 50 Watt verbraucht und man beim 90nm nix wirlich was implantiert hat das Transistorenfressend ist kann man wohl von 50-60 Watt ausgehen*freu*
[klugscheissmodus]
Elektronen? Ich glaube du hast dich verschrieben....vlt. meinst du elektroden oder so....aber Elektronen & Protonen sind seeeehr klein
[/klugscheissmodus]
Der Titel hat so in seiner Form durchaus seine Berechtigung, denn wie Christoph bereits schrieb, "werden die Verbesserungen erst durch die 90-nm-Technologie eingeführt".
Wir können zukünftig ja erst über den Titel einer Story diskutieren und stellen die Artikel dann 2Tage später online.
Gramatikalisch ausgefeilt und politisch korrekt - aber dann eben keine News mehr.
Resultat: "Haben wir doch alles schon da u. da gelesen!"
@Bluerock
Warum gibt es wohl zu dem TDP keine Informationen? Weil AMD mit ähnlichen Problemen wie Intel beim Prescott zu kämpfen hat. Lassen wir uns doch einfach überraschen
Der Vcore würde gesenkt, die Transsistoren anzahl ist fast gleich geblieben und sie haben noch SIO. Jetzt nenn mir bitte einen Grund warum die TDP steigen sollte?
Was spielt denn das für eine Rolle, ob der jetzt noch ein Fünkchen schneller wird, im Alltag merkt keiner was davon.
Viel interessanter ist, wieviel kühler/stromsparender er damit wird, davon haben die eigenen Ohren dann wenigstens wirklich was!
Und ob überhaupt, denn bei Intel war doch auch mal die Rede von stromsparender durch 90nm....bis Prescott kam und heizte.
Es gibt genug Informationen, es werden nur keine konkreten Zahlen genannt. Fakt ist, dass AMD keine Probleme mehr hat und AMD die Leistungsaufnahme bei aktuellen Modellen wohl auf unter 60W senken wird. Jan Gütter hat immer davon gesprochen, dass mit einer deutlichen Reduzierung der Leistungsaufnahme zu rechnen ist
