GTX 460 768 MB für 24" Monitor?

C

cmi

Gast
Aktuelle habe ich eine EVGA GTX 260 896MB 216 CUDA Cores graka im System und ein 24“ Monitor. Will aber ein Upgrade auf eine MSI GTX 460 Cyclone 768 MB OC machen. Reichen die 768 MB der GTX 460 um in 1920x1080 und 2xAA zu spielen, oder sollte ich lieber zur 1 GB Version der GTX 460 greifen?
 
Kommt auf die Spiele darauf an, aber ab 24" würde ich eine Grafikkarte mit mindestens 1GB nehmen.

EDIT: Hatte vorher auch deine, habe jetzt seit etwas mehr als 2 Monaten eine GTX 470. Du kannst mit der 460 1GB nichts falsch machen.
 
1 GB ist bei full HD balde schon wieder zu knapp außer du lässt die Filter weg.

Also mindestens die 1 GB 460er.
Ergänzung ()

oder evtl die GTX 470 mit 1,28 GB nur da hat man ja mit der Lautstärke/dem Stromverbrauch unter Last zu kämpfen. Außerdem das Multimonitorproblem.
 
seh ich auch so, hab auch nen 24 zoll full hd moni und ne übertaktet 460 gtx mit 1 gb ram, kann ich dir nur empfehlen!
 
Also mir persönlich wäre der Leistungssprung von der GTX 260 zur GTX 460 zu gering. Wieso willst du überhaupt wechseln?
 
von GTX260 auf GTX460 768MB aufzurüsten lohnt sich nicht.
Lohnen würde sich:
HD 6850 vs GTX 460 1GB
HD 6870 vs GTX 470 (nur in der AMP! Version etc. angenehm leise. die sind aber wieder teurer)
 
zu wenig leistung und zu wenig speicher. mind radeon 6850 nehmen.
 
Die GTX 460 hat Direkt X 11 und 336 CUDA Cores, diese zwei Sachen sind mir wichtig. Direkt X 11 benötige ich nur bei HAWX 2 und da ich sehr viel mit GPGPU arbeite sind die 336 CUDA Cores auch ein Vorteil (Adobe Photoshop CS2, vReveal,Badaboom, muvee Reveal, F@H usw.) das ist eben die Karte im Vorteil die mehr CUDA Cores hat. Aber die spiele die ich spielen will sind NFS HP, HAWX2,Call of Duty Black Ops. Und eine AMD graka das kaufe ich nie wieder, weil mit denen nur Probleme hatte.
 
Zuletzt bearbeitet:
also wirklich lohnen würde sich dein upgrade ja nicht grade, aber das sollst du entscheiden!
Welche auflösung du spielst ist für den vram verbrauch erstmal egal, nur reicht die GTX460 786 (auch die 1GB) einfach nicht aus, um z.B. BF BC2 in 1920xXXXX mit AA zu spielen...35-40FpS in nem shooter wären mir zu langsam.
 
cmi schrieb:
Die GTX 460 hat Direkt X 11 und 336 CUDA Cores, diese zwei Sachen sind mir wichtig. Direkt X 11 benötige ich nur bei HAWX 2 und da ich sehr viel mit GPGPU arbeite sind die 336 CUDA Cores auch ein Vorteil (Adobe Photoshop CS2, vReveal,Badaboom, muvee Reveal, F@H usw.) das ist eben die Karte im Vorteil die mehr CUDA Cores hat. Aber die spiele die ich spielen will sind NFS HP, HAWX2,Call of Duty Black Ops. Und eine AMD graka das kaufe ich niemals, weil mit denen ich nur Probleme hatte.

dann warte halt auf den nächsten refresh des gf104. soll ja anfang nächsten jahres kommen. oder nimm halt zur not eine 460er mit 1 gb. alles andere von nvidia ist zz wenig konkurenzfähig.
 
Danke an alle für die schnellen antworten. Dann heisst es abwarten bis der refresh kommt und dann eine Karte kaufen.
 
768 MB sind nicht mehr zeitgemäß.
 
Ihr und die 1GB :D

Bei der Auflösung von 1920 x 1080 sind das etwa 10 Mehrleistung. Außer bei hohen AA und AF, dann gehts erst in Richtung 20%. Erst ab 2500 aufwärts, geht der 768er der Speicher aus und hat deutliche Einbrüche.
Wurde in einem Test mal getestet, ab welcher Auflösung die 768 in die Knie geht und bei 1920 war noch nix.

Einzig die Rechenleistung könnte zu wenig sein, aber da bringt die 1GB Version auch keinen großen Sprung nach vorne. Die GTX470 wäre da wirklich ne Gute Alternative zu GTX460 768MB, da hier auch die Rechenpower stimmt für die Auflösung. Eine 480 wäre nur was, wenn es halt 1920 in höhster Quali sein soll.

Sonst halt warten, aber das kann man immer ;)
Und die AMDs werden die Preise der 470er sicher noch etwas drücken.
Ob und wann eine GF104 Vollausbau kommt ... tja Weihnachten? Q1 2011? Q2 2011? Nie?
Warten auf ne GTX 560 1 bis 1,5 GB, die vielleicht mitte, ende, anfang sonst was für Jahr kommt.
 
OK, dann würde die 768 MB Version auch reichen. Ich will das die Karte 1920x1080 mit 2xAA läuft mehr will ich nicht. Alles auf Max zu setzen dann braucht man hallt die GTX 580 doch die wird teuer. Wenn ich die spiele durchgespielt habe dann brauche ich die Karte nur für die GPGPU Sachen und da ist CUDA wichtig und es ist auch egal ob da eine 768 MB oder 1 GB Version ist. Doch wenn die folgenden spiele auf 1920x1080 mit 2xAA laufen bin ich zufrieden: Need For Speed Hot Persuit, Hawx 2,Call of Duty Black Ops, Medal of Honor 2010, Flight Simulator X, Oblivion.
 
Zuletzt bearbeitet:
@benoetigt

Danke für den Hilfe. Dann kann ich bald die MSI GTX 460 768 MB Cyclone OC kaufen die hat ein gutes Preis/Leistungsverhältnis.
 
Genau den Test meinte ich!

Man sieht super, dass die 1GB erst dann etwas bringen, wenn die Rechenleistung der 460er eh schon am ende ist. Denn wer 2560x1600 Spielt, holt sich ne High End GPU und keine Mittelklasse.
Aber Mittelklasse ist ehr bis 1650, für 1920 würde ich echt was in Richtung GTX 470 empfehlen.

MoH Zitat aus dem CB Test: (Wurde mit einer GTX 285 getestet)
"Auf unserem praxisnahen Testsystem konnten wir MoH in einer Auflösung von 1680 x 1050 bei maximalen Details und im Spiel aktivierten 2xAA/AF jederzeit mit mindestens 30-35 Bildern pro Sekunde spielen."

Die GTX 460 768 liegt laut CB Performencerating bei 1920x1200 bei 4xAA und 16xAF etwa 24% unter der GTX 470, die GTX 285 etwa 23% unter der GTX 470. Also würdest du mit der GTX 460 bei MoH schon arg an der Kotzgrenze liegen, bei 1920x1200 und 2xAA/AF. 25 bis 30 Frames vielleicht.
 
MoH habe ich auf meiner GTX 260 mit 1920x1080 mit alles auf Max und 2xAA ohne AF durchgespielt, ohne Ruckler und musste sogar Vsync Aktivieren. Wie viel FPS ich hatte das weiss ich nicht. In dem Spiel Einstellungen alles auf Max gesetzt, in Treiber Menu habe ich nichts eingestellt. Wurde das Spiel noch einmal auf der GTX 460 durchspielen um zu sehen wie es auf der Karte läuft.
 
Komm bei Crysis mit ner 470er @ Full HD + AA auf locker über 1Gb.
Also lieber die 1Gb Variante.
 
Zurück
Oben