Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSchnellere CPUs mit bis zu zwölf Kernen von AMD
Im Frühjahr dieses Jahres hat AMD die ersten Prozessoren mit acht und zwölf Kernen vorgestellt, die die Opteron-6100-Serie bilden. Diese Modelle werden in Kürze ein Geschwindigkeitsupdate erhalten, welches unter anderem das Flaggschiff mit zwölf Kernen auf 2,5 GHz beschleunigt.
@Tekpoint
wozu soviele Kerne beim Spielen. Spielen und mehr als 4-6 Kerne ist doch sowas von unlogisch. Zumindest jetzt noch, wer weiß vielleicht Crysis 3 mit 32Kern unterstützung, damits mal nicht ruckeltxD.
Spiele sind aber nun wirklcih nicht der Bereich für diese Octa und größer CPUs
@Raucherdackel
Du weißt schon was die Q Reihe von Intel war?
Das interessiert niemanden, ob nativer oder nicht nativer CPU spielt keine Rolle, erstmal hat man die Kerne auf EINEM Sockel!
@Milchwagen: Naja einige Grafikkarten Test werden immer mit 4Kerner Intel CPU Server Dual Sockel System gemacht (also 8 Kerne).
Crysis 2 soll ja 8 Kerne unterstützen, Ruse nutzt jetzt schon 8 Threads sehr gut. Diablo3 soll auch mit 8 Kernen gut klar kommen und GTA4 nutzt auch schon 4 Kerne sehr gut und kam raus wo 2 Kerne noch Standard waren und man sagt immer 2 Kerne reichen für das Spiel. Naja wir wissen es besser.
@raucherdackel
Kennst du wayne? Mal davon ab, durch dieses wissen hat man leider immer noch keine 8 oder 12 Kerne im desktop rechner...
Und im übrigen stimmt es auch nicht was du sagst. Der Phenom X6 ist ehemals ein Opteron und basiert auf dem Thuban. Der X4 auf dem Deneb. (Stichwort bug liste)
Grrr... warum vernachlässigt AMD so sträflich die EinzelSockel-Systeme? Natürlich haben sie da nicht viel zu melden, aber bin ich nur blind oder gibts irgendwo auch Opterons der 13er Serie, die nach Spezifikation jenseits der 3GHz arbeiten und auf den alten Sockel passen?!
Es müssen ja nicht 3.6GHz sein, aber 3.2 oder 3.4 GHz für ein PhenomII-Equivalent täten der Preisliste gut. Muss ich denn für entsprechende Rechenleistung auf EinzelSockel-Maschinen wirklich auf Intel umsteigen? :-(
@Bigfoot29: Hmm es sind Server CPUs die sollten wenig TPD Verbrauchen und ist nicht mit Desktop zu vergleichen jetzt und die G34 Sockel CPUs gibt es auch als 1 Sockel System Unterstützung.
Es geht ja gut voran mit den Kernen. Ich hoffe jedoch, dass die Softwareentwickler mal einen Gang hochschalten und die manycore Unterstützung besser integrieren
@Milchwagen
Nun, bei gleichem Takt ist ein QuadCore schon um einiges schneller, besonders im spürbaren min FPS Bereich und gerade da ist es wichtig. Nach oben hin merkt man das je nach Spiel auch, kommt aber auf die Einstellungen an. CoD4 z.B. ist bei mir durch die Netzeinstellungen und FPS auf 100 optimiert, also da merkt man schon ob man mit 100fps oder mit 50fps zockt, es ist einfach ein schnellerer flüssigerer Spielverlauf, was jetzt aber nicht heißt, dass 50fps nicht flüssig oder spielbar sind, sondern es läuft einfach runder in solchen Einstellungen.
Ich selbst habe jetzt über ein Jahr schon einen 4,2GHz i7 und hatte vorher einen 4GHz E8400. Als ich den i7 hatte habe ich dann gleich mal Vergleichstests mit meinen damaligen Spielen gemacht und die QuadCore CPU war durch die Bank in den min FPS sehr viel flotter, in den max FPS kaum bis machmal deutlich mehr - je nach Spiel. Ich glaube hier sagt keiner, dass man mit einer DualCore CPU nicht spielen kann, aber QuadCores sind einfach im entscheidenden min FPS Bereich sehr viel potenter!
