News Kein Browser überzeugt im HTML5-Test

Magellan · 3. November 2010

Also das Fazit das die News zieht ist doch sehr fragwürdig.

Wir sollten doch abseits vom reinen Testergebnis mal überlegen was die Hintergründe sind...
1. HTML 5 ist noch nicht final, da ist es doch logisch dass die Entwickler sich hier jetzt noch nicht ins letzte Detail stürzen wenn sie dann eh mit jedem draft wieder Änderungen machen müssten.
2. Die Browserversionen sind ebenfalls noch nicht final, es kann sich also auch hier noch etwas tun.

Wenn nun also alle Beta/Alpha Versionen der großen Browser schon 71 (safari) - 96% (IE) eines zukünftigen noch nicht final beschlossenen Standards unterstützen dann sieht das für mich verdammt positiv aus.
Wir wollen an der Stelle doch auch mal nicht vergessen wie vor allem der IE bisher selbst längst finale Standards zu großen Teilen ignoriert hat, da sieht das was uns hier mit der neuen Generation erwartet wirklich rosig aus.

Kampfkeks · 3. November 2010

Man kann Microsoft hier ruhig anerkennen dass sie sich beim IE9 in sachen Standards und auch der Geschwindigkeit ins zeug legen. Es ist ein großer Fortschritt.

Das gute Abschneiden des IE9 bei den HTML5-Tests sollte man aber nicht überbewerten. Denn diese Tests wurden von Microsoft erstellt und beim W3C eingereicht. Ich will damit keinesfalls sagen dass Microsoft hier in irgend einer weise gegen die Konkurrenz Arbeitet und diese benachteiligen will. Aber da der IE9 von Microsoft ja anhand dieser Tests weiterentwickelt bzw. fertiggestellt wird, sollte es keinen wundern, dass der IE9 hier zur Zeit auch am besten ist.

Mehr Infos gab es kürzlich auch bei golem.de : http://www.golem.de/1010/78999-2.html

In Sachen Webstandards verweist Microsoft auf die vom W3C veröffentlichten Ergebnisse der offiziellen HTML5-Test-Suite, für die Microsoft zuvor 2.853 Einzeltests eingereicht hat.

Allerdings darf man dabei nicht übersehen, dass Microsoft viele der Tests eingereicht hat, zum Teil erst in den letzten Monaten. Microsoft hatte also sehr viel mehr Zeit als die Konkurrenz, seinen Browser dahingehend zu trimmen.

Jedenfalls ist es gut dass Microsoft die Konkurrenz ernst nimmt, und beim IE9 stark auf die weiterentwicklung setzt.

duese81 · 3. November 2010

ich glaube langsam wird CB von MS gesponsort ^^ warum nimmt ihr keine aktuellen version wie zum beispiel vom chrome version 8???

hier mal ganz deutlich und durchsichtig der test: http://www.favbrowser.com/html5-int...hrome-8-vs-firefox-4-vs-opera-11-vs-safari-5/

Mr. Snoot · 3. November 2010

Was hat CB mit dem Test zu tun? Der stammt vom W3C. Ich empfehle dir Wikipedia, falls du nicht weißt, was das ist: World Wide Web Consortium

duese81 · 3. November 2010

LOOOL super link den du da geschickt hast

Ungültiger Titel
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Der Titel der angeforderten Seite ist ungültig, leer oder ein ungültiger Sprachlink von einem anderen Wiki. Möglicherweise enthält er nicht zulässige Sonderzeichen wie zum Beispiel <, >, |, [, ].

Zurück zur Seite Wikipedia:Hauptseite.

das es da aber unterschiede gibt wusste ich nicht

muentzer · 3. November 2010

Vielleicht sollte man einfach mal ganz nüchtern erwähnen, dass IE9 in diesem Test so gut abschneidet, weil merkwürdigerweise nur getestet wurde, was IE9 auch gut kann ... ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Einen meiner Ansicht nach weit seriöseren Test gibt es unter http://html5test.com/.

In diesem Zusammenhang sei auch darauf hingewiesen, dass die CSS3-Unterstützung des IE9 unverändert miserabel ist. Dann ist die offenkundig gute Unterstützung des Canvas-Elements durch den IE9 zwar schön, nützt aber gar nichts mehr, wenn man darauf CSS3-Transformationen oder -Animationen zeigen möchte. Die sehen nämlich unverändert nur Nutzer von Firefox, Chrome, Opera, Safari , ...

Insgesamt bleibt der IE9 damit was seine Vorgänger schon seit Jahren sind: Der schlechteste Browser der Welt und der Konkurrenz Jahre hinterher ;-)

speedlimiter · 3. November 2010

Richtigstellung: http://www.appleinsider.com/article...s_suggesting_win_for_internet_explorer_9.html

Trotzdem fehlt eine Nightly von Safari, wenn sie das schon bei den anderen anwenden.

ITX · 3. November 2010

The HTML test suite only contains 97 approved tests for the moment so don't draw too many conclusion from the result table. The number of tests needs to increase significantly if we want to test HTML5 properly. Around 900 tests are waiting to be approved within the task force but we're lacking participants. Help in identifying more test sets and submitting them to the group would also be appreciated.

W3C Blog

The reason IE9 tops the W3C’s list is that the test looks at only a fraction of the HTML5 spec. In other words, the test is very limited. Even better, it’s limited to things IE9 is good at.

Webmonkey

The results of these tests do not reflect the general HTML5 compliance.

Opera Haarvard Blog

Vielleicht erbarmt sich ein Redakteur mal zu einem Newsupdate ...

Big Ray · 3. November 2010

Von HTML5 liest man immer wieder was, aber so richtig verstanden habe ich das nie. Könnte jemand einem Unwissenden erklären, was an HTML5 nun so toll ist?

XimeX · 3. November 2010

HTML5 hat einige neuen Tags (Features) dazubekommen die es imens erleichtern eine HP zu machen und zu optimieren.
1) Spezielle Tags für Seitenaufteilung wie: header, footer, menu,...
2) Leichte einbindung von medien mit steuerung: audio, video
3) Zeichnen von komplexen Dingen bis hin zu 3D spielen mittels Javascript mit <canvas>
4) Neue eingabemöglichkeiten wie: schieberegler, datumseingabe,... die auch direkt überprüft werden kann mit RegEx OHNE Javascript oder Serverseitigen abfragen.

Big Ray · 4. November 2010

Danke für die Info

Suche

News Kein Browser überzeugt im HTML5-Test

Magellan

Fleet Admiral

Kampfkeks

Cadet 4th Year

duese81

Ensign

Mr. Snoot

Gast

duese81

Ensign

muentzer

Ensign

speedlimiter

Lieutenant

ITX

Commander

Big Ray

Lieutenant

XimeX

Lt. Commander

Big Ray

Lieutenant

Ähnliche Themen