Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News„Bulldozer“ von AMD fährt ab dem 2. Quartal 2011
Einige der Gerüchte der letzten Tage scheinen sich zu bestätigen. AMD gab soeben bekannt, dass man bereits im zweiten Quartal 2011 die Desktop-Variante des „Bulldozer“ alias „Zambezi“ ausliefern will. Das Server-Segment wird ab dem dritten Quartal bedient.
Gab ja schon viele Gerüchte über den Start von Bulldozer, aber wenn sie jetzt wirklich schon im 2. Quartal kommen, kann das nächste Jahr sehr interessant werden.
Mal schauen was dann die nächste CPU wird, ich finde Ivy Bridge und Llano schon mal ziemlich interessant.
Sagt mal, stimmt die Grafik auch wirklich weil wenn sie wirklich stimmt dann würde das ja heißen das man schon vor dem 40nm Design Start mit dem 32nm Design Start angefangen hat und auch das der 32nm Prototyp vor dem 40nm Prototyp kam...
ach menno.
ja ich will auch wissen wie die sich schlagen und ob es sich lohnt zu warten, oder ob man auch getrost auf SandyBridge setzen soll.
Aber da Intel so viel Druck macht, könnte Bulldozer doch was werden
edit:
@MrBanana: ja das wäre auch ne Möglichkeit. dann könnte man sich nen günstigen X6 holen und später umsteigen
Artikel-Update: Thomas Seifert hat als Chief Financial Officer wohl am wenigsten mit neuen Prozessoren zu tun, gab jedoch den Zeitraum bekannt, in dem „Llano“ zum Umsatz beitragen soll. Dies soll erst im zweiten Halbjahr 2011 der Fall sein. Zieht man die aktuellen „Bobcat“ hinzu, die bereits in diesem vierten Quartal zum Umsatz von AMD beitragen, dürften die „Llano“ wohl ab dem dritten Quartal verfügbar werden.
CEO Dirk Meyer bestätigte die leichte Verschiebung von „Llano“ in der Q&A-Session, hofft aber, dass man diese noch zum Ende des ersten Halbjahres 2011 ausliefern kann. Die Yield-Kurve der 32-nm-Produkte steige stetig, gab man weiterhin zu Protokoll.
[Embed: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]
Man darf nicht vergessen, daß diese Aussage zum Financial Analyst Day gemacht wurden.
Hier gehts um nicht mehr oder weniger als um Geld !
Ich persönlich denke, daß sich das ganze noch heftig nach hinten verschieben wird. Natürlich wird die Schuld nicht bei AMD, sondern bei Global Foundry liegen. Die wollen mit null Erfahrung mit 32nm CPU Strukturen anfangen und TSMC als einer DER Chipproduzenten überhaupt hat schon bei Grafikkarten mit der 40nm Produktion Probleme. Aber naja, nur so ein Gefühl.
curie, nein AMD hat kein HT/SMT so wie es Intel hat. Ein 4 Modul Bulldozer hat 8 Kerne und entsprechende Threads. Ein 8 Modul Bulldozer hat 16 Kerne und entsprechende Threads.
Also ein Modul hat 2 echte Kerne. Allerdings nutzen dann beide Kerne die gleichen Ressourcen die das Modul bietet.
Beispiel. Nehmen wir den aktuellen Phenom II Dual. Würde AMD diesen Phenom II Dual als Modul entwickeln, würde dieser Phenom II Modul ca nur 90% eines nicht Modul Dual Phenom II leisten. Bei Intel sieht das anders aus. Würde AMD einen Phenom II Kern so wie Intel mit HT konzipieren, hätte der eine Kern + HT nur 65% eines echten Dual Core.
Verdammt, im Januar oder Februar wollte ich mir dann meinen neuen PC kaufen... Da lohnt sich das Warten dann evtl. doch schon wieder, aber um einen vernünftigen Preis zu bekommen, muss ich dann noch länger warten. Dann stehen auch schon die Southern Islands vor der Tür und das Spiel geht von Neuem los -.-*
Scheint ja nicht nicht an 32nm zu liegen BD kommt ja Termingerecht. BC ist nur ~75mm2 gross, damit sollte TSMC keine Probleme haben, dir Hi end GPUS sind Ja 4-5 Mal so gross.
@TheElvis - hast es noch nicht gehört? Da kommt ein neuer Sockel der AM3+ heißt...
Da drauf kann BD alle neuen Features nutzen - abwärtskompatibel wird BD nicht sein,sagt AMD jetzt. Zunächst wollten sie das aber wie gewohnt machen.Gab aber irgendwelche Probleme mit den RAMs,sodaß sie da wieder zurückgerudert sind.Ich vermute,sie haben gemerkt,das mit dem gängigen Dual-Channel-Mode auch @1833 Mhz Intels neue CPUs nicht zu knacken sind.Deshalb gabs ein Redesign.Scheint geklappt zu haben,denn wenn sie den BD jetzt schon in Q2 2011 bringen wollen ist das wohl gut eingeschlagen.Aber so kannst Du die alten AM3 CPUs auf AM3+ laufen lassen,wenn der Boardhersteller ein BIOS dafür bereitstellt...was das allerdings bringen soll, ausser das man die CPU nicht gleich tauschen muß,bleibt abzuwarten.
Sagt mal, stimmt die Grafik auch wirklich weil wenn sie wirklich stimmt dann würde das ja heißen das man schon vor dem 40nm Design Start mit dem 32nm Design Start angefangen hat und auch das der 32nm Prototyp vor dem 40nm Prototyp kam...
Ja das stimmt. Das hängt damit zusammen das 32nm ein SOI Prozzess ist und dieser bereits lange vor dem Verkauf der eigenen Fabs von AMD geplant war. Der 40nm Prozess hingegen ist ein Bulk Prozess den AMD selber nie benötigte und erst mit der Abspaltung der Fabs begann die Entwicklung für 40nm Bulk unter GF. Die brauchen den Bulk-Prozess natürlich als Auftragsfertiger.
@TheElvis - hast es noch nicht gehört? Da kommt ein neuer Sockel der AM3+ heißt...
