Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nachdem seit dem AMD Financial Analyst Day 2010 vor wenigen Tagen auch offiziell klar ist, dass „Llano“ erst ab dem dritten Quartal ins Spiel eingreift, ist es ruhiger um das neue Mainstream-Flaggschiff von AMD geworden. Ein erster neuer Fingerzeig gibt Hinweise, wo sich die Produktreihe ab dem dritten Quartal aufstellen wird.
Hmm, dann muss mein alter 3700+ wohl noch ein halbes Jährchen aushalten. Ich frag mich, ob es APU-Quads mit 65W TDP geben wird, die wären so richtig interessant.
das heißt auch, dass Bulldozer und Fusion nicht auf einem Sockel laufen können (war mir bisher nicht bewusst). Schade =/...fand den Schritt von Intel den 1366 und den 1156 gleichzeitig vermarkten zu lassen nicht soo cool. Naja vielleicht lässt es sich nicht anders realisieren, dann kann man wohl nichts machen^^.
AMD sollte so schnell wie möglich eine Technik vorstellen, die ähnlich wie NV Optimus mit Llano und Radeon Karten funktioniert. Ansonsten werden die News zu den Fusion Prozessoren auf dem Desktop bald kaum mehr jemanden interessieren.
TDP ist Definitionssache, die CPUs werden in TDP-Klassen eingeteilt. Dies geschieht hauptsächlich als Richtwert für OEMs und Mainboardhersteller, damit diese wissen, für welche Maxima sie ihre Kühlung und Stromversorgung auslegen müssen. Die TDP-Klassen-Schritte sind immer relativ groß, damit es weniger Anforderungs-Varianten und somit weniger Kosten für die OEMs gibt. Da für die 3-Kerner vermutlich etwas schlechtere Exemplare aus der Selektierung genommen werden, kann es aber sein, das sie etwas mehr Max-Power verbraten, als ein 4-Kerner gleichen TDP-Ratings und gleicher Frequenz, den man nur mit 3 Kernen betreibt. Da die GPU, und zudem eine ziemlich kräftige, mit verbaut ist, fäält ein einzelner Kern ohnehin nicht so stark ins Gewicht.
fox40phil schrieb:
das heißt auch, dass Bulldozer und Fusion nicht auf einem Sockel laufen können (war mir bisher nicht bewusst)..
Das kann garnicht anders sein, da bei Fusion die Grafiksignale und PCIe direkt aus der CPU abgegriffen werden, bei den klassischen CPU-Sockeln (AM3+) jedoch statt dessen HyperTransport, um die NorthBridge anzubinden (und von der aus die SouthBridge). Bei Llano/Fusion wird die Southbridge direkt angebunden über den selben PCIe-artigen Link wie bisher schon zwischen North- und Southbridge. Und bei llano wird vermutlich auch mindestens ein PEG-Slot direkt an die CPU (APU) angebunden.
2012 wird Llano dann durch seinen Fusion-Nachfolger mit Bulldozer-Kernen (statt K10.6) abgelöst, dieser wird dann vermutlich in den gleichen Sockel passen wie Llano. Vermuten darf man dies, weil AMD ja stets bemüht ist, Abwärtskompatibilität bei den Sockeln zu gewährleisten, sofern dies technisch für die neuen generationen keine Beschränkungen bedeutet und die Board-Hersteller die nötigen BIOS-Updates liefern.
AMD sollte so schnell wie möglich eine Technik vorstellen, die ähnlich wie NV Optimus mit Llano und Radeon Karten funktioniert. Ansonsten werden die News zu den Fusion Prozessoren auf dem Desktop bald kaum mehr jemanden interessieren.
Die allermeisten CPUs werden im Business-Bereich abgesetzt, dort interessiert sich kein Mensch für dedizierte Grakas. Eigentlich ist dort auch ein Llano grafikseitig schon völlig überdimensieoniert, solang die GPGPU-Techniken noch nicht hinreichend verbreitet sind.
Auch normale Desktops werden in großen Massen mit Chipsatz- oder preiswerter dedizierter Grafik ausgeliefert, 95% der Verbraucher tauschen die Graka auch während 5 Jahren Benutzungsdauer niemals aus.
Du gehörst zu den übrigen 5%, die Llano dann von mir aus nicht mehr interessiert, Du solltest gleich zu Bulldozer oder Sandy Bridge greifen.
@ Edgar_Wibeau
Kaum nimmt man sich mal etwas weniger Zeit für einen Post...
Klar gibts genügend Anwenderbereicht für einen "normalen" Llano und im Mainstream/Officebereich gibts da auch Bedarf, aber dass das Interesse bei den CB Lesern abnimmt ist ja schon sehr deutlich. Hier verwenden fast alle eine dedizierte GraKa weil die Leistung gebraucht wird. Für all jene wäre ein "Llano" mit Optimus artiger Technologie trotzdem sehr interessant. Sonst absolut nicht. Nachteile würde es hingegen keine geben.
Später sollen ja auch APUs mit Bulldozer Modulen kommen und spätestens da sollte etwas in der Art möglich sein.
DvP: Nichts gegen Optimus, wäre natürlich auf jede Fall ein Plus für AMD. Wir wissen aber noch nichtmal, ob sich die iGPU für Crossfire nutzen lassen wird (halte ich für wahrscheinlich), oder eben für etwas Optimus-artiges. Obdenrein wäre es sinnvoll, wenn sich die GPGPU-Funktionen der iGPU auch weiter nutzen lassen, wenn eine dedizierte Graka gesteckt ist. Oder Multidisplay mit iGPU und dedizierter GPU möglich wird.
Edit: ist Optimus auf nem Gamer-Desktop eigentlich noch wirklich ausschlaggebend, wenn eine HD6870 idle nur noch 19 Watt verbraucht? Na gut, bei ner 69x0 wird das wohl anders aussehen
FM1 ist Desktop. Und nein, es gibt keine BD-Kompatbilität. Erst BD2 wird sehr wahrscheinlich auch FM1, weil BD2 auch Fusion ist. Es geht ja darum, dass die interne Grafik herausgeführt werden muss, dass kann AM3(+) nicht.
Aha also haben wir dann auch im Notebook die selbe Fm1 Plattform? Das wäre ein deutlicher Fortschritt. Durchaus dann möglich ein Desktop CPU im Notebook wieder zu finden?
@ Edgar_Wibeau Yep, genau so seh ich das auch. Wenn so eine Technik funktionieren sollte würd ich mir auch wieder einen kompromisslosen 3D Beschleuniger einbauen wie damals die 3DFX Voodoo (1 u. 2) Karten wo keine Anforderungen an Idle gestellt werden. Die Zeiten sind aber wohl vorbei, da die Karten ja auch in Systemen ohne andere GPU verkauft werden wollen.
*PGA = Pin Grid Array, BGA = Ball Grid Array, Lötbälle
** hat sich offenbar auf 9-18 Watt verkürzt, spätere Änderungen sind aber natürlich nicht ausgeschlossen. Das gilt natürlich für alle genannten Sockel.
Yep, genau so seh ich das auch. Wenn so eine Technik funktionieren sollte würd ich mir auch wieder einen kompromisslosen 3D Beschleuniger einbauen wie damals die 3DFX Voodoo (1 u. 2) Karten wo keine Anforderungen an Idle gestellt werden. Die Zeiten sind aber wohl vorbei, da die Karten ja auch in Systemen ohne andere GPU verkauft werden wollen.
Ich frag mich, ob es APU-Quads mit 65W TDP geben wird, die wären so richtig interessant.
