Athlonscout schrieb:
Irgendwie scheint Indilinx massiv Probleme mit der Entwicklung der kommenden Controllergeneration (Jetstream) zu haben. Der Launch wurde ja schon mehrfach verschoben.
Das Thema hatten wir hier schon mal kürzlich in einem anderen Thread.
Athlonscout schrieb:
Der Martini sieht mir eher ein verbesserter Barefoot zu sein, demzufolge sollte er nicht an die Performance des Sandforce heranzureichen sollte.
Indilinx wird diesen Controller massiv über den Preis verkaufen müssen!
Das steht auch so im anandtech Artikel darüber, der auch in der News verlinkt war.
Hovac schrieb:
Kennst du Benchmarks? Dann bitte her mit einem Link für alle hier.
Einfach mal bei Anandtech nachsehenm den links folgen und zur Not google mit site:anandtech.com um Hilfe bitten.
Eggcake schrieb:
Das liegt daran, dass der Jet Stream schnelleren NAND (DDR) benötigt. Zudem will Indilinx auf weitere Verbreitung von SATA3 warten, da es sich sonst kaum lohnt.
Beiden mag Indilinx vielleicht behaupten, aber wirklich glauben kann ich es nicht. Einmal weil DDR NAND noch nicht verfügbar ist und bei Erscheinen sicher einen deutlichen Preisaufschlag kosten wird, zu anderen weil der Controller 16 Kanäle hat und mit den 16x40MB/s von normalem NAND kommt man auch schon (fast) an die SATA3 Grenze.
Außerdem macht es keinen Sinn auf die weite Verbreitung von SATA3 zu warten, nur weil Intel das noch nicht integiert hat. AMD hat dies schon seid einem halben Jahr in der SB850 integiert und es gibt von Marvell einen Controller, der sowohl auf zahlreichen Mainboards als auch auf externen Karten verfügbar ist. Wer sich so eine SSD kaufen will, der wird sich dann für den Controller sorgen, zumal bei 16 Kanälen im Vergleich selbst die C300 langsam erscheinen wird.
Die Wahrheit dürfte viel mehr sein, dass man das Teil noch nicht fertig hat und nicht etwas unausgereiftes auf den Markt bringen möchte.
Eggcake schrieb:
Eine SATA3-SSD lässt sich nach wie vor kaum verkaufen, wage ich zu behaupten - und auch wenn der Betrieb über SATA2 möglich wäre, so ist das kaum an den Konsumenten zu bringen. Bei der RealSSD geht das ja noch, da der Vorteil von SATA3 noch nicht wahnsinnig gross ist. Wenn es aber an die 500MB/s geht, kauft sich kein User mit SATA2 diese SSD und lässt sie im Sparmodus betreiben.
S.o. denn wäre es so wie Du hier schreibst, dann würde OCZ keine PCIe SSD auf den Merkt bringen. Eine
ASUS U3S6 kostet keine 30€ und bietet sowohl volle USB3 als auch volle SATA3 Geschindigkeit (im Rahmen dessen was die Controller von NEC resp. Marvell leisten) für (fast) jedes Board mit mindestens einem PCIe x4 Slot. Das ist sowohl im Vergleich zu einer PCIe SSD also auch zum vermutlichen Preis einer JetStream SSD mit ihren mindesten 16 Flash Bausteinen dann wirklich günstig. Bei 16 DDR NAND Chips (16x133MB/s etwa 2GByte/s) reicht SATA3 sowieso nicht aus da muß mindesten PCIe x4 Rev2 oder PCIe x8 (für Intelboards) her.
Weiter so!!!
